Antisociāla uzvedība, teorijas un riska faktori

The antisociāla uzvedība Tas attiecas uz jebkāda veida uzvedību, kas ir pejoratīvi marķēta. Tas ietver lielu skaitu uzvedību, kas uzbrūk sociālajai kārtībai, kā arī uzvedību, kas veicina šāda veida uzvedību.

Kopumā antisociāla uzvedība parasti tiek uzskatīta par kļūdām vai noziegumiem, par kuriem sodīts likums. Šīs uzvedības var uzbrukt īpašumam (piemēram, zādzībām vai vandālismam) vai pret cilvēkiem (piemēram, uzbrukumu, uzmākšanos vai piespiešanu).

Šobrīd antisociālas uzvedības pētījums kļūst ļoti nozīmīgs no zinātnieku aprindām.

To elementu atklāšana, kas izraisa šo uzvedības attīstību, kā arī tādu ārstēšanas metožu izstrāde, kas ļauj tām iejaukties, ir šobrīd pētītie elementi..

Šajā rakstā tiek veikta tuvināšana antisociālās uzvedības konceptualizācijai, apspriesti galvenie elementi, kas saistīti ar šo uzvedību, un tiek pārskatīti to galvenie riska faktori..

Antisociālas uzvedības raksturojums

Antisociāla uzvedība šodien ir nopietna dažādu sabiedrību problēma. Tāpat tas it īpaši ir problemātisks elements.

Antisociāla uzvedība attiecas uz dažādām darbībām un uzvedību, ko raksturo sociālo normu pārkāpums un citu personu tiesības..

Tomēr šī definīcija sniedz neskaidru skaidrojumu par antisociālas uzvedības īpašībām. Šis fakts motivē, ka termins tiek lietots, lai aprakstītu visdažādākos uzvedības veidus, kas parasti nav labi definēti.

Pašlaik tiek apgalvots, ka uzvedība, kas klasificēta kā antisociāla, var būt atkarīga no dažādiem faktoriem. Visredzamākie ir:

1. Spriedumi par aktu smagumu.
2. Spriedumi par atteikšanos no normatīvajām vadlīnijām.
3. Personas vecums, kas veic šo uzvedību.
4. Persona, kas veic šo uzvedību, dzimums.
5. Personas sociālā klase, kas veic minēto rīcību.

Tādējādi antisociāla uzvedība ir termins, kura atskaites punkts vienmēr ir sociokulturālais konteksts, kurā uzvedība attīstās.

Šā iemesla dēļ pašlaik nav objektīvu kritēriju, lai noteiktu, kādas darbības var iekļaut antisociālajā uzvedībā, un kāda rīcība neietilpst šajā kategorijā.

Darbības, kas pārkāpj sociālās un līdzāspastāvēšanas normas, atspoguļo smaguma pakāpi, kas ir gan kvalitatīvi, gan kvantitatīvi atšķirīga no uzvedības veida, kas attīstās cilvēku ikdienas dzīvē..

Tas nozīmē, ka antisociāla uzvedība ietver uzvedību, kas nav pastāvīga ne to formas, ne to izpildes intensitātes ziņā..

Antisociālas uzvedības konceptualizācija

Grūtības precīzi definēt antisociālas uzvedības jēdzienu ir viens no elementiem, ko visplašāk atzīst kriminoloģijas jomā veiktie pētījumi un pētījumi..

Faktiski visos pētījumos par šo tēmu atklājas, ka šīs grūtības ir kļuvušas par vienu no galvenajiem disciplīnas mērķiem.

Šajā ziņā pēdējos gados ir parādījušās daudzas pieejas, kas mēģinājušas noteikt un definēt antisociālu uzvedību. Galvenie ir:

Socioloģiskā pieeja

Socioloģija, iespējams, ir disciplīna, kas ir pētījusi antisociālu uzvedību lielā daudzumā un dziļumā.

No šīs pieejas antisociālas uzvedības tradicionāli tiek uzskatītas par vispārīgākas novirzes koncepcijas neatņemamu sastāvdaļu.

Tādējādi, no socioloģijas, antisociāla uzvedība būtu jāsaprot kā virkne uzvedību, ideju vai personīgo atribūtu, ko raksturo pārkāpjot noteiktu sociālo normu..

Sociālā norma, kas nosaka socioloģisko pieeju, apzīmē divus savstarpēji saistītus semantiskos laukus. No vienas puses, norma varētu liecināt par cilvēku biežumu, parastu vai statistiski normālu uzvedību.

Tādējādi šajā ziņā normas tiktu konceptualizētas kā būtībā aprakstoši kritēriji, kas būtu atbildīgi par to, ka noteiktā sociokulturālā sistēmā dominē galvenokārt tipiska uzvedība..

No otras puses, norma sniedz vērtīgu un preskriptīvu sastāvdaļu. Tas ir, definēt, kas ir pieļaujams, piemērots vai labs, pateicoties sociālajām cerībām par to, kā cilvēkiem jādomā vai jārīkojas.

Tādējādi no socioloģiskās pieejas netiešā novirze antisociālajā uzvedībā ne tikai nosaka reti uzvedību, bet arī negatīvas, nosodāmas un sodāmas darbības.

Juridiskā tuvināšana

No juridiskās un / vai kriminālistikas pieejas antisociāla uzvedība parasti ir ietverta tādās etiķetēs un kategorijās kā noziegumi, noziegumi vai noziedznieki..

Faktiski šīs kategorijas ir īpaši svarīgas kriminoloģijas sastāvdaļas, kas galvenokārt koncentrējas uz antisociālas uzvedības izpēti.

Saskaņā ar šo pieeju noziedzība tiek uzskatīta par aktu, kas pārkāpj konkrētas sabiedrības krimināltiesisko stāvokli. Šādā veidā likumpārkāpējs ir persona, kuru tiesu sistēma ir ierosinājusi un vainojusi par nozieguma izdarīšanu.

Vēsturiski kultūras relativisms arī parādās šāda veida pieejā kā elements, kas ir cieši saistīts ar noziedznieka definīciju.

Likumi un institucionalizētās normas, kas aizsargā noteiktu juridisko aktīvu, ir atkarīgas no laika un telpas daudzveidīgām izmaiņām atkarībā no valdības ideoloģijām.

Šajā ziņā relatīvums, kas raksturo tiesību sistēmas, rada gan noziegumus, gan antisociālu uzvedību, kas kļūst par mainīgu un daudzveidīgu realitāti.

Šis fakts vēl vairāk kavē antisociālas uzvedības konceptualizāciju. Neskatoties uz to, ka noziedznieks reaģē uz sarežģītiem sociopolitiskās ražošanas procesiem, un tā kļūst par parādību, kuras saturu var noteikt tikai tiesiskā konteksta kontekstā, kurā tas notiek..

Psihopatoloģiskā pieeja

Psihopatoloģiskā pieeja ir bijusi vēl viena no disciplīnām, kas tradicionāli ir ieguvusi lielāku nozīmi antisociālas uzvedības pētījumā..

Faktiski psiholoģija ir viena no zinātnēm, kas ir pētījusi šāda veida uzvedību dziļāk un, kas ir svarīgāk, ir ļāvusi iegūt informāciju par tās attīstību un darbību..

No šī viedokļa antisociāla uzvedība ir konceptualizēta kā virkne komponentu, kas vairāk vai mazāk pieder pie dažiem psiholoģiskiem traucējumiem vai pārmaiņām..

Šī saistība starp antisociālu uzvedību un garīgiem traucējumiem ir ļāvusi noteikt, kuri psiholoģiskie procesi ir iesaistīti šāda veida uzvedības attīstībā..

Šajā ziņā izmaiņas, kas biežāk saistītas ar šāda veida uzvedību, ir: impulsu kontroles traucējumi, antisociāla personības traucējumi un izaicinošs negativists.

Attiecībā uz impulsu kontroles traucējumiem ar antisociālu uzvedību ir saistītas dažādas patoloģijas, piemēram, kleptomānija, piromānija vai sprādziena traucējumi..

Šī asociācija ir ļāvusi uzsvērt nespēju pārvaldīt un ierobežot emocijas noteiktā laikā, un tas ir būtisks elements, lai izskaidrotu antisociālas uzvedības rašanos.

Antisociālā personības traucējumi, no otras puses, parāda, kā personības iezīmes un cilvēku raksturīgā attīstība ir arī galvenais elements, prognozējot antisociālu uzvedību.

Visbeidzot, izaicinošais negativisma traucējums ir pārmaiņas, kas rodas bērnībā un pusaudža vecumā, ko raksturo negativisma, izaicinošas, nepaklausīgas uzvedības un saimnieka paraugs, kas adresēts autoritātes skaitļiem..

Pēdējais traucējums ļauj saistīt antisociālu uzvedību ar starppersonu attiecībām un sociokulturāliem kontekstiem, kuros indivīds attīstās.

Uzvedības pieeja

Visbeidzot, no uzvedības viedokļa antisociāla uzvedība ir īpaša nozīme un lietderība kā mācību priekšmets dažādu iemeslu dēļ..

Pirmkārt, uzvedības pieejas ietvaros antisociālā uzvedība ietver gan klīniski nozīmīgu uzvedību, kas ir stingri kriminālnoziegums, gan plašu antinormatīvu rīcību, kas, lai gan tie nav nelikumīgi, tiek uzskatīti par kaitīgiem vai kaitīgiem sabiedrībai..

Piemēram, antisociāla uzvedība, kas uzskatāma par klīniski nozīmīgu, varētu būt kāda cilvēka uzbrukums vai zagšana. No otras puses, citi uzvedības veidi, piemēram, publiskā ceļa netīrumi vai citu cilvēku traucēšana, būtu daļa no nelegālas pret normu vērstas uzvedības.

Tādā veidā no uzvedības viedokļa ir atļauts atdalīt antisociālu uzvedību no kriminālās uzvedības. Pirmā kategorija attiektos uz otro, bet tā nebūtu izslēgta.

No otras puses, uzvedības pieeja iegūst lielu nozīmi bērnu antisociālajā uzvedībā. Antinormatīva uzvedība, piemēram, traucējoša uzvedība skolas vidē vai agresijas uzvedība starp bērniem ir elementi, kas tiek uzskaitīti antisociālajā uzvedībā, izmantojot šo pieeju.

Tādējādi galvenā pretruna, kas atspoguļo antisociālas uzvedības konceptuālo problēmu, ir vērsta, no vienas puses, starp šīs parādības juridiskās vai psihopatoloģiskās koncepcijas partizānu pieeju..

No otras puses, strīds ir vērsts arī uz likumpārkāpumu redzējumu kā būtisku uzvedības realitāti, kurai ir sava struktūra, neatkarīgi no tā, vai tiesvedība, kas pieder pie psihopatoloģiskās diagnostikas procesiem, tiek īstenota vai nē..

Saistītās koncepcijas

Antisociālās uzvedības konceptualizācijas sarežģītību ietekmē arī vairāki ar to saistīti jēdzieni.

Šādā veidā ir svarīgi noskaidrot citus konstruktus, kas ir cieši saistīti ar antisociālu uzvedību. Diferenciālā atšķirība var palīdzēt definēt antisociālu uzvedību konceptuāli. Galvenās saistītās koncepcijas ir.

Agresija un agresija

Agresija ir ārēja, atklāta un novērojama uzvedība, kas definēta kā atbilde, kas rada kaitīgus stimulus citam organismam.

No otras puses, agresīvais stāvoklis ir izziņas, emociju un uzvedības tendenču kombinācija, ko izraisa stimuli, kas spēj izraisīt agresīvu reakciju..

Tādējādi agresija attiecas uz konkrētu kaitējuma uzvedību citai personai, kas ir daļa no antisociālas uzvedības.

Agresivitāte, no otras puses, nozīmē ne tikai agresīvu uzvedību, bet arī virkni agresīvu emocionālu un kognitīvu reakciju..

Agresija un vardarbība

Vardarbība ir jēdziens, kas arī ir cieši saistīts ar antisociālu uzvedību un ko tradicionāli ir bijis grūti atšķirt no agresijas.

Kopumā vardarbība ir termins, ko lieto, lai aprakstītu ekstrēmākās agresīvās uzvedības formas, kā arī antisociālu uzvedību..

Turklāt vardarbība bieži ir arī jēdziens, kas ir cieši saistīts ar fizisko agresiju, lai gan to var izmantot arī psiholoģiskai agresijai. Kopumā termina "vardarbība" galvenās īpašības ir šādas:

1 - tas ir nepareizas agresijas veids, kam nav nekāda sakara ar sociālo situāciju, kurā tā tiek veikta;.

2- Tas prasa tādu uzvedību, kas apzīmē pārmērīgu fiziskā spēka izmantošanu būtībā cilvēka sociokulturālā kontekstā.

3. Tas ir bioloģiski atbalstīts pārveidotā mehānismā, kas ir atbildīgs par agresijas adaptīvās funkcijas regulēšanu. Mehānisma atcelšanas dēļ cilvēkiem un lietām attīstās ārkārtīgi destruktīvs raksturs un uzvedība.

Riska faktori

Papildus antisociālas uzvedības īpašību konceptualizācijai un aprakstam vēl viens elements, kas pašreiz ir pētīts, ir faktori, kas var likt personai veikt šāda veida uzvedību..

Šos faktorus var iekļaut sešās galvenajās kategorijās: vides faktori, individuālie faktori, faktori, bioloģiskie faktori, psiholoģiskie faktori, socializācijas faktori un skolas faktori..

Attiecībā uz vides faktoriem plašsaziņas līdzekļi, bezdarbs, nabadzība un sociālā diskriminācija ir elementi, kas ir visnozīmīgākie saistībā ar antisociālo uzvedību..

Atsevišķos faktoros tomēr ir konstatēts, ka dažu hormonu, toksīnu vai neirotransmiteru, piemēram, testosterona vai monoamīnoksidāzes (MAO), ģenētiskā pārnešana un patoloģiska attīstība ir saistīta arī ar antisociālu uzvedību..

Visbeidzot, citas riska faktoru kategorijas ir svarīgākas kā psiholoģisko traucējumu ciešanas, relāciju izmaiņas ģimenē un skolas nepareiza pielāgošana.

Atsauces

1. Huesmann, R. un Eron, L. (1984). Kognitīvie procesi un agresīva uzvedība. Agresīva uzvedība, 10, 243-251.
2. Jacobs, P. A., Brunton, M., Melville M. M., Brittain, R.P. un McClermont, W.F (1965). Agresīva uzvedība, garīga subnormalitāte un XYY vīrietis. Daba 208-1351 - 2.
3. Loeber, R. un Stouthamer-Loeber, M. (1998). Nepilngadīgo antisociālas uzvedības un noziedzības attīstība, klīniskā psiholoģijas apskats, 10, 1-4.
4. López-Ibor Aliño, Juan J. & Valdés Miyar, Manuel (dir.) (2002) .DSM-IV-TR. Garīgo traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmata. Pārskatīts teksts Barselona: Masson.
5. Millon, Theodore & Davis, Roger D. (pirmais izdevums 1998. Reprints 1999 (2), 2000, 2003, 2004) Personības traucējumi. Ārpus DSM-IV. Barselona: Masson.