Viltus labklājības (Peru) cēloņi, īpašības un sekas

The Falaza labklājība bija termins, ko radīja Peru vēsturnieks Jorge Basadre Grohmann, lai izsauktu tā saukto Guano laikmetu. Autora labā Peru iegūtās priekšrocības šī produkta pārdošanai radīja acīmredzamu un nereālu labklājību.

Peru trausla ekonomika deviņpadsmitā gadsimta pirmajās desmitgadēs radīja risinājumu, kad Eiropas valstis un Amerikas Savienotās Valstis sāka pirkt spēcīgu mēslojumu. Šis produkts valstī bija ļoti bagāts, it īpaši tās salās.

No 19. gadsimta 50. gadiem Peru ieguva lielu labumu no guano importa. Tās ekspluatācija un komercializācija bija privāto uzņēmumu rokās, pirmkārt, saņēmēja sistēmā un vēlāk ar tiešu līgumu ar ārvalstu uzņēmumiem..

Tomēr, un tas ir, ja nāk no Basadre piemērotā maldinošā termina, ieguvumi neietekmēja valsts vispārējo uzlabošanos. Falazas labklājības posms starp korupciju, ieguldījumiem neproduktīvās teritorijās un prognozēšanas trūkumu, lai atrastu ekonomisku alternatīvu, beidzās ar valsts bankrotu..

Indekss

• 1 Cēloņi
  • 1.1. Guano
  • 1.2. Privātā kapitāla ieplūde
  • 1.3 Eiropas un Amerikas industrializācija
• 2 Raksturojums
  • 2.1. Sūtīšanas sistēma
  • 2.2 Dreyfus līgums
  • 2.3 Nodokļu zudumi
  • 2.4. Korupcija
• 3 Sekas
  • 3.1
  • 3.2 Sociālā nevienlīdzība
  • 3.3. Karš ar Spāniju
  • 3.4 Infrastruktūras
  • 3.5. Maksātnespēja
• 4 Atsauces

Cēloņi

Cīņas par neatkarību un sadursmes starp caudillos bija izraisījušas Peru ekonomiku no 1821. līdz 1845. gadam, lai izietu ļoti sliktos laikos.

Turklāt politiskās stabilitātes trūkums un tās saistību nepildīšana parādu maksājumos izraisīja ārējo kredītu atgriešanos. Tikai komersanti bija gatavi veikt aizdevumus ar gandrīz atmaksāšanas nosacījumiem.

Guano

Kaut Peru Peru guano (jūras putnu kūtsmēslu, roņu vai sikspārņu) īpašības bija pazīstamas kopš pirmskola laikiem, tikai 19. gadsimtā tā kļuva par zvaigžņu produktu eksportā..

Pēc šāda veida mēslojuma zinātniskās analīzes Eiropa kļuva ieinteresēta tās iegādē. Britu Thomas Way, Londonas Karaliskās Lauksaimniecības biedrības biedrs, ieteica to kā mēslošanas līdzekli un aprēķināja tās cenu 32 mārciņas par tonnu.

Valstī bija lielie šī produkta noguldījumi, īpaši piekrastes salās. Ieinteresēts izmantot ekonomiku, valsts sadarbojas ar privātiem, valsts un ārvalstu uzņēmumiem.

Privātā kapitāla ieplūde

Pirmie privātie ieguldījumi guano izmantošanā bija Peru tirgotāja Francisco Quirós. Tas, 1841. gadā, ieguva ekspluatācijas tiesības apmaiņā pret samērā nelielu summu: 10 tūkstoši peso gadā 6 gadus.

Drīz, angļu pieprasījums lika valstij saprast, ka tas varētu iegūt daudz vairāk. Tādējādi viņš atcēla līgumu 1842. gadā un sāka sarunas ar valsts un ārvalstu uzņēmējiem. Šajā gadījumā modalitāte bija tiešā pārdošana.

Šo līgumu saņēmēji turpmākajos piecos gados bija paši Quirós vai Lielbritānijas uzņēmums Gibbs.

Eiropas un Amerikas industrializācija

Eiropas valstis un Amerikas Savienotās Valstis bija iestājušās industrializācijas periodā. Tas, neraugoties uz to, ka tas palielināja rūpniecisko ražošanu, izraisīja arī lauksaimnieciskās izmantošanas samazināšanos.

Pieaugošais iedzīvotājs emigrēja masveidā no laukiem uz pilsētu, atņemot darbaspēku no lauksaimniecības un mājlopiem. Tas izraisīja badu un izraisīja valdībām meklēt metodes, lai padarītu kultūraugu laukus ražīgākus.

Funkcijas

Falazas labklājību, vēsturnieka Basadre Grohmann izmantoto nosaukumu, lai atsauktos uz guāno laikmetu, raksta autors raksturoja nerealistiska iespējamā ekonomiskā izaugsme, ko radīja šī produkta pārdošana..

Protams, valsts ieviesa lielas naudas summas, bet tās izmantošana neuzlaboja iedzīvotāju vairākuma situāciju..

Lielākā daļa ekspertu šo periodu iedala divos posmos. Pirmais, kad guāno izmantoja saņēmēju sistēma (1840 - 1866) un otrā, kad tika parakstīts Dreyfus līgums.

Sūtīšanas sistēma

Šī salu gvano izmantošanas metode tika veikta, piešķirot indivīdiem koncesijas tirdzniecībai ar produktu ārzemēs. Savukārt viņiem bija jāmaksā komisija.

Dreyfus līgums

Tas bija komerciāls līgums starp Peru valsti un Francijas uzņēmumu Casa Dreyfus & Hnos, un uzņēmums apņēmās iegādāties divus miljonus tonnu gvano un segt valsts ārējo parādu. Savukārt tā ieguva ekskluzivitāti tās pārdošanā lielākajā daļā pasaules.

Nodokļu zudumi

Galvenā problēma, kas radās Falaz labklājības laikā, bija iegūto ienākumu ļaunprātīga izmantošana. Vispirms vēsturnieki norāda, ka 20% ir veltījuši gan ārējos, gan iekšējos parādus. Šis punkts ietver iekšējā parāda konsolidāciju Echenique valdības laikā, kas izraisīja lielu skandālu.

Vēl 54% tika izlietoti administrācijas paplašināšanai, palielinot civilo un militāro birokrātiju. Tam mums ir jāpievieno vēl 20%, kas veltīti dzelzceļa būvei, daudzi no tiem ir neproduktīvi.

Visbeidzot, 7% bija paredzēts, lai aizstātu ienākumus, kas līdz tā izņēmumam bija no vietējās cieņas. Valsts bija arī jāatlīdzina vergu īpašniekiem, kad viņi tika atbrīvoti.

Korupcija

Daudziem vēsturniekiem korupcija bija viens no šī perioda galvenajiem negatīvajiem rādītājiem. Saņēmēji stadijā palielināja izmaksas un nepietiekami novērtēja pārdošanas apjomu, lai izmantotu valsti.

Vēlāk House Dreyfus samaksāja kukuļus un izspiešanas, lai saņemtu līgumu. Tāpat tā izmantoja arī šīs dzelzceļa būvniecības metodes, lai gan ļoti maz ziņoja sabiedrībai.

Sekas

Kā jau minēts, Peru ieguva milzīgus ieņēmumus no guano pārdošanas. Tomēr šie ieguvumi netika pienācīgi ieguldīti, lai veicinātu valsts attīstību.

Ekonomika

Peru gāja caur acīmredzamu bonanza periodu, pateicoties gvano ienākumiem. Precīzāk, termins Falaz Prosperity uzsver, ka patiesībā tas bija tikai izskats un nevis reāls uzlabojums.

Līdz 1879. gadam, kad karš sākās ar Čīli, Peru bija eksportējusi no 11 līdz 12 miljoniem tonnu guano. Iegūtie ieguvumi ir aptuveni 750 miljoni peso. Valstij bija 60% no šīs peļņas.

Procentuāli, divdesmitajā gadā 1846-1847 gvano bija 5% no valsts kopējiem ienākumiem. Laikposmā no 1869. līdz 1875. gadam šis procents bija pieaudzis līdz 80%.

Sociālā nevienlīdzība

Visi šie ieņēmumi neguva labumu no populārajām nodarbībām. Pēc dažu ekspertu domām, tas nozīmēja tikai bagātas valsts izveidošanu nabadzīgā valstī.

Tie, kas guva labumu, bija krasta īpašnieki, jo viņi saņēma līdzekļus, piemērojot Iekšējā parāda konsolidācijas likumu un kompensācijas vergu atbrīvošanai..

Kopumā gvano labklājība veicināja centrālisma Limas un kreoliešu valsts attīstību, stiprinot valsts aparātus..

Karš ar Spāniju

Vecā koloniālā metropole, Spānija, piedzīvoja nopietnu ekonomisko krīzi. Lai to mēģinātu maldināt, viņš mēģināja iekarot Peru bagātās teritorijas, kas bagātas ar guāno.

Tādējādi Spānijas ekspedīcija 1864. gadā aizņēma Ķīnas salas. Valsts līmenī tas izraisīja valsts apvērsumu pret prezidentu Juan Antonio Pezet, kā arī karu pret Spāniju..

Peru pēc Callao cīņas izdevās uzvarēt Spānijas ekspedīciju, kas izstājās no Peru piekrastes.

Infrastruktūras

Dreyfus līgumā saņemto naudu galvenais mērķis bija dzelzceļa būvniecība. No 90 kilometriem dzelzceļa līnijas, kas skaitīja valsti, tā desmit gadu laikā devās uz tīklu desmit reizes lielāka.

Tomēr darbu izmaksas bija lielākas nekā prognozēts. Valdība redzēja, ka Dreyfus nauda neaptver visu projektu, tāpēc viņš pieprasīja divus kredītus tam pašam Dreyfus namam. Kopumā tie bija aptuveni 135 miljoni zoli.

Neskatoties uz šīs infrastruktūras izveidi, rezultāts bija katastrofāls tautsaimniecībai. Dzelzceļš nebija tik rentabls, kā gaidīja iestādes, un, tiklīdz tā sāka darboties, tā nesedza izmaksas.

Galu galā parāds nekontrolēti palielinājās līdz bankrotam.

Maksātnespēja

Tā kā ekonomika ir balstīta uz vienu produktu, tad, kad līdz 1870. gadam guano rezerves bija gandrīz beigušās, visa valsts sabruka. Tajā laikā Londonas tirgū bija vislielākais visu Latīņamerikas ārējais parāds.

1872. gadā Dreyfus valstij bija jāmaksā mazāk, un 1875. gadā viņš pilnībā atstāja uzņēmumu. Peru pārtrauca ienākumus, ievērojami palielinot krīzi.

Turklāt dzelzceļa būvniecībai pieprasīto aizdevumu samaksa bija praktiski līdzvērtīga visiem ikmēneša maksājumiem, ko samaksāja Dreyfus, tāpēc nebija iespējams samazināt parādu..

Peru valdība nesekmīgi centās atrast citu uzņēmumu, kas aizstātu Casa Dreyfus. Pirms tam vienīgā iespēja bija pasludināt bankrotu, kaut ko Peru izdarīja 1876. gadā.

Lielā krīze skāra visus iedzīvotājus, jo budžetā nebija pietiekami, lai samaksātu par minimālajiem pakalpojumiem, tostarp izglītību un veselību.

Atsauces

1. Pedagoģiskā mape. Falaza labklājība Iegūti no folderpedagogica.com
2. EducaRed. Nepareiza labklājība. Izgūti no educared.fundaciontelefonica.com.pe
3. Viss par Peru vēsturi. Falaza labklājība un ekonomiskā krīze. Izgūti no todosobrelahistoriadelperu.blogspot.com
4. Earle, Pēteris C. Lielais Guano bums - un krūtis. Izgūti no mises.org
5. ASV Kongresa bibliotēka. Gvano bija. Izgūti no countrystudies.us
6. Dzīvošana Peru Peru guano nozares vēsture. Izgūti no livinginperu.com
7. Gootenberg, Paul. Ekonomiskās idejas Peru "fiktīvajā labklājībā", Guano, 1840-1880. Izgūti no publicēšanas.cdlib.org