Vara vēsturiskā konteksta nacionalizācija, cēloņi, sekas



The vara nacionalizācija Čīlē ir nosaukums, ar kuru ir zināms, ka vara, kas agrāk piederēja trim nozīmīgiem ārvalstu uzņēmumiem, nacionalizācija.

To uzņēmumu grupa, uz kurām attiecas nacionalizācijas pasākums, bija pazīstama kā "Lielā ieguve". Šo konglomerātu pārstāvēja uzņēmumi Anaconda, Kennecott un Cerro, kuri visi bija amerikāņi.

Sapnis par šīs nozares nacionalizāciju jau bija vecs. Kongresa kreiso grupu locekļi kopš 20. gadsimta 50. gadu sākuma prezentēja nacionalizācijas projektus.

Savukārt Čīles strādnieku un arodbiedrību konfederācijas spiež. Viņi apgalvoja, ka, ja divas trešdaļas no Čīles ārējās ekonomikas bija vara, tad ikviens, kas kontrolēja šīs divas trešdaļas, kontrolēja valsti.

Pēc nacionalizācijas ārvalstu kompāniju infrastruktūra un ieguves tiesības kļuva par valsts īpašumu, un kolektīvās sabiedrības tika izveidotas, lai veiktu operācijas..

Izveidoto uzņēmumu vadībā tika nosaukts valsts koordinējošais uzņēmums CODELCO (Corporación del Cobre). Tas bija atbildīgs par vara izpēti, izstrādi, ieguvi, ražošanu un komercializāciju.

Indekss

  • 1 Vēsturiskais konteksts
  • 2 Cēloņi
    • 2.1. Labuma guvums
    • 2.2 Politiskās vēlēšanu kampaņas solījums
    • 2.3 Sociālais spiediens uz ekonomiskiem uzlabojumiem
  • 3 Sekas
    • 3.1. Starptautiskā ietekme
    • 3.2 Starptautiskais boikots
    • 3.3 Ražošanas kritums
    • 3.4
  • 4 Atsauces

Vēsturiskais konteksts

1971. gada 11. jūlijā Čikāgas kongress, Salvador Allende vadībā, vienbalsīgi nobalsoja par konstitūcijas grozījumu, kas pilnvaro valdību nacionalizēt trīs lielākos vara ražošanas uzņēmumus Čīlē. Tika publicēts konstitucionālās reformas likums Nr. 17450, un kulminācija tika nominēta.

Tas bija iepriekšējo notikumu ķēdes rezultāts, kas sākās pēc 1964. gada vēlēšanām. No šī datuma sabiedriskā doma sāka spiedienu uz Čīles politisko klasi par vara nacionalizāciju..

Pirms kāda laika, 1953. gadā, tika izveidota Čīles ieguves ministrija. Tas būtu atbildīgs par pasākumiem, kas sagatavoja ceļu vara nacionalizācijai.

Tas tika paveikts divās fāzēs. Vara chileanizācija, I fāze, sākās Eduardo Frei Montalva (1964-1970) prezidentūras laikā. Šajā posmā valsts dalījās ar ārvalstu kalnrūpniecības uzņēmumu darbībām un peļņu no šīs darbības.

Pēc 1971. gada lēmuma uzņēmumi likumā bija spiesti nodot raktuves tautai. Kā kompensāciju viņiem tiktu izmaksāta kompensācija, kas sastāv no katra atsavinātā uzņēmuma uzskaites vērtības.

Cēloņi

Desigual baudīt priekšrocības

Līdz 1960. gadu vidum lielāko daļu Čīles vara ražošanas darbojās Ziemeļamerikas kalnrūpniecības uzņēmumi.

Tāpēc peļņa no šīs darbības tika repatriēta uz Amerikas Savienotajām Valstīm, nevis tika ieguldīta valstī..

Tika lēsts, ka līdz nacionalizācijai trīs lielākās raktuves savu izcelsmes valsti nosūtīja aptuveni 10,8 triljonus dolāru..

Tomēr tajā pašā periodā visu Čīles saimniecisko darbību ienākumi bija aptuveni 10,5 triljoni dolāru.

Politisko vēlēšanu kampaņas solījums

1964. gada prezidenta vēlēšanās Eduardo Frei un Salvador Allende, divi galvenie kandidāti, apsolīja nacionalizēt Čīles vara nozari. Frei kandidāts bija 56% balsu, un Allende ieguva 39%.

Tādējādi šajās vēlēšanās pirmās divas vietas saņēma 95% no vēlēšanu atbalsta. Tad tika interpretēts, ka vara nacionalizācija bija visas valsts pieprasījums.

Līdz ar to šis solījums tika atjaunots 1970. gada vēlēšanām, kur uzvarēja Salvador Allende..

Sociālais spiediens uz ekonomiskiem uzlabojumiem

Pašlaik dažas politiskās un sociālās grupas apstiprināja, ka Lielās kalnrūpniecības pastāvēšana ārzemju rokās bija Čīles nepietiekamā attīstības pamatcēlonis. Viņi vainoja viņu, cita starpā, par maz rūpniecisko darbību.

Viņi arī uzskatīja, ka tas neļāva samazināt bezdarbu, uzlabot lauksaimniecību, palielināt algas un kopumā novērst atpalicību. Viņi apstiprināja, ka valdības sociālie plāni nav izpildīti nepietiekamu līdzekļu dēļ.

Tāpat viņi apgalvoja, ka, tā kā vara bija resurss, ko nodrošināja 70% valsts valūtu, tai būtu jāveicina tās attīstība..

Tajā laikā tika lēsts, ka ienākumi no vara izmantošanas bija aptuveni 120 miljoni dolāru gadā.

Sekas

Starptautiskā ietekme

Čīles vara nacionalizācija izraisīja rūgtu juridisko procesu un starptautiskās tirdzniecības konfrontāciju starp Čīles valdību un ASV kalnrūpniecības uzņēmumiem. Strīds ietekmēja arī binacionālās attiecības.

Strīda avots bija atlaide, kas tika piešķirta kompensācijām, kas jāmaksā summas, ko sauc par "pārmērīgu peļņu". Saskaņā ar valdības teikto, ieguves uzņēmumi ieguva peļņu, kas pārsniedz deklarēto.

Tādā veidā tās kompensēja šīs summas kompensācijas samaksas laikā. Tā rezultātā daži uzņēmumi nesaņēma kompensāciju par dažām raktuvēm pēc ekspropriācijas.

Starptautiskais boikots

Iesaistītie uzņēmumi protestēja pret nosacījumiem, ar kādiem vara vara nacionalizācija tika veikta. Arī ASV valdība uzskatīja, ka šajā procesā tika pārkāpti starptautiskie tirdzniecības standarti.

Līdz ar to kopā ar saviem komerciālajiem sabiedrotajiem. uzlikts Čīles komerciālais boikots. Šis pasākums negatīvi ietekmēja Čīles ekonomiku.

No otras puses, ir avoti, kas apgalvo, ka Centrālā izlūkošanas aģentūra (CIP, akronīms angļu valodā) rīkojās, lai destabilizētu Allende valdību.

Ražošanas kritums

Vara nacionalizācija nesniedza solīto tiešo pārpilnību. Ražošana un peļņa strauji saruka. Cita starpā boikots apgrūtināja mašīnas rezerves daļu iegādi.

Arī darbaspēka trūkums. Pēc nacionalizācijas daži speciālisti atstāja raktuves.

Viņu grupa atkāpās no protesta pret jauno administrāciju un citiem, jo ​​viņi vairs nesaņēma maksājumus dolāros. Tas bija viens no ieguvumiem, ko privātie uzņēmumi piedāvāja galvenajiem darbiniekiem. 

Lai kāds būtu iemesls, šo kvalificēto darbinieku aiziešana kavēja ražošanu, it īpaši tādās ļoti tehniskās jomās kā rafinēšana.

Coup d'etat

Allendes atbalstītāji aprakstīja vara nacionalizāciju kā "suverenitātes aktu". Tomēr, pēc analītiķu domām, tas bija katalizators, kas pasliktināja valsts politisko polarizāciju..

Galu galā, šī polarizācija izraisīja apvērsumu, ko 1973. gadā vadīja ģenerālis Augusto Pinochet.

Atsauces

  1. Coz Léniz, F. (s / f). Nacionalizācijas un privatizācijas vēsture: Čīles un Zambijas vara ražošanas nozares. Uzņemts no eisourcebook.org.
  2. Booršteins, E. (1977). Allendes Čīle: iekšējais skats. Ņujorka: Starptautiskā izdevēju grupa.
  3. Gedicks, A. (1973, 01. oktobris). Vara nacionalizācija Čīlē: iepriekšējie un sekas. Ņemts no journals.sagepub.com.
  4. Flemings, J. (1973). Čīles lielo vara uzņēmumu nacionalizācija mūsdienu starpvalstu attiecībās. Ņemts no digitalcommons.law.villanova.edu.
  5. Collier, S. un Sater, W. F. (2004). Čīles vēsture, 1808-2002. Ņujorka: Cambridge University Press.
  6. Fortin C. (1979) Vara nacionalizācija Čīlē un tās starptautiskās sekas. Ņemts no link.springer.com.