Sastāvdaļas izpausme, ko tā veido, un piemēri

The kompozīcijas maldi tas sastāv no piemērotības vai pieņēmuma par to, ka vienas vai visu grupas dalībnieku individuālās īpašības atspoguļo visas grupas īpašības. Tas nozīmē, ka tā mēdz veidot grupu, neņemot vērā individuālās atšķirības, kas tās atšķir dažādos veidos.

Kompozīcijas maldības piemērs ir secināt, ka visi pilsētas suņi ir agresīvi un iekost garāmgājēji, tikai tāpēc, ka mans mājas suns ir tas. Šī maldība ir pilnīgi pretējs sadrumstalotībai, kas rada pretēju kļūdu. 

Abi maldi (sastāvs un sadalījums) kļūdaini saista grupas dalībniekus kopumā vai kopumā, ignorējot to atšķirības. Kompozīcijas maldīgumā indivīds uzņemas kaut ko kā patiesību tikai tāpēc, ka tas daļēji ir taisnība.

Sadalīšanās maldībā katrai grupai piederošajai personai tiek attiecināta viena vai vairākas grupas pazīmes. Piemēram, Jaime's beisbola komanda ir labākā valsts līgā divu iemeslu dēļ: viņš bija nesalīdzināts pagājušajā sezonā un ieguva jauniešu beisbola līgas balvu. Tas nozīmē, ka komandas krūze ir labākā līgā.

Indekss

• 1 Kāds ir kompozīcijas maldīgums??
  • 1.1 Patiesība ikvienam
• 2 Starpība starp kompozīcijas un dalīšanas neveiksmēm
• 3 Kompozīcijas maldīguma piemēri
  • 3.1 1. piemērs
  • 3.2. 2. piemērs
  • 3.3 3. piemērs
  • 3.4 4. piemērs
• 4 Atsauces

Kāds ir kompozīcijas maldīgums??

Loģiskās neveiksmes ir pamatojuma kļūdas, kas izdarītas viltus uzskatu vai maldinošu vai nepareizu argumentu dēļ. Tie ir sava veida domu triki, kas paredzēti, lai apzināti vai neapzināti manipulētu ar cilvēkiem.

Sastāvdaļas neveiksmes pieder pie loģiskām, neformālām vai neformālām neveiksmēm. Turklāt šāda veida maldi ir daļa no neskaidrības apakšgrupas, kā arī akcentu, kļūdas un salmu cilvēka neveiksmes, cita starpā.

Patiesība visiem

Tos sauc par sastrēgumiem, jo ​​"viss viss vienā maisiņā". Tie ietver pārliecību, ka tas, kas ir derīgs vai derīgs daļai, var būt visai grupai vai visai.

Piemēram, šāda veida kļūdainu pamatojumu dēļ tautsaimniecības problēmas tiek ekstrapolētas uz konkrētas ģimenes ekonomiskām problēmām. Šāda veida secinājumi var būt ne tikai ietekme. Valsts parāds nav vienāds ar ģimenes parādu, un arī valsts ekonomika nav ģimenes ekonomika.

Tas, ka valsts iziet krīzi, nenozīmē, ka visi šīs valsts pilsoņi slikti. Dažu krīze var kļūt par svētību citiem, jo ​​viņi uzņemas krīzi kā iespēju augt, pirkt lētu, citu praksi..

Lai izskaidrotu šo maldību, var minēt publiskās uzvedības gadījumu rock koncertā. Piemēram, ja kāds nolemj piecelties, lai redzētu labāk, tas nenozīmē, ka visu laiku viņi var labi redzēt, vai arī, ja visi piecelsies, viņi redzēs arī labāk. Tas, kas var būt taisnība, var nebūt taisnība attiecībā uz pārējo.

Vēl viens sastāva maldības gadījums rodas, ja tiek uzskatīts, ka visas stratēģijas darbojas vienādi ikvienam. Piemēram, maiznieks, kas spēj palielināt savu pārdošanas apjomu, ieviešot dažādus lētus un bez lipekļa maizes savā apkārtnē.

Šī maiznieka stratēģija ne vienmēr darbosies visiem pilsētas maizniekiem, jo ​​tie nav tie paši patērētāji, maize tiek ražota ar īpašu recepti, vai arī miltu veids, ko tas iegūst, ir unikāls..

Starpība starp sastāva un sadalījuma neveiksmēm

Gan kompozīcijas, gan sadalījuma maldi ir saistīti, jo tie attiecas uz attiecībām, kas pastāv starp visu un locekļiem vai daļām, kas to veido. Tas ir, noteikt attiecības starp komplektu un katru dalībnieku.

Tomēr tās galvenā atšķirība ir tāda, ka sastāva maldīgums ir individuāls un pārvērš to par grupas raksturlielumu, savukārt sadalījuma maldīgums ir pretējs: tā izraksta no grupas raksturlielumu un kļūdaini piešķir to katram dalībniekam veidā individuāli.

Abos kritumos vispārinājums ir kļūdains attiecībā uz atsevišķiem un grupas atribūtiem vai īpašībām. Personalizējot individuāli vai kolektīvi, kā tas notiek ar sastāva un sadalījuma neveiksmēm, cilvēki bieži pieļauj nopietnas kļūdas lēmumu pieņemšanā.

Kompozīcijas maldīguma piemēri

1. piemērs

"Katrs šīs mājas ķieģelis sver mazāk par kilogramu. Tāpēc māja sver mazāk par vienu kilogramu..

Svars ir acīmredzami kumulatīvs, nevis individuāls.

2. piemērs

"Ja ūdeņradis nav mitrs un skābeklis nav, ūdens (H2O) nav slapjš".

Raksturojums vai īpašība, ko ūdens uzņem šķidrā stāvoklī, tiek panākts, savienojot ūdeņraža un skābekļa molekulas.

3. piemērs

"Lai sabiedrība varētu ietaupīt vairāk naudas, tai ir jāiegulda mazāk, jo es tērēju mazāk naudas, un es varu ietaupīt vairāk".

Šo ekonomisko paradoksu nevar attiecināt uz vēstuli. Ja sabiedrība kopumā tērē mazāk, preču un pakalpojumu patēriņš vai pieprasījums attiecīgi samazinās. Tā vietā, lai gūtu labumu no ekonomikas, tas apstājas un rada krīzi.

4. piemērs

"X futbola komandai ir 1 profesionāls spēlētājs un ieguvis vairākus turnīrus. Tas nozīmē, ka X futbola komanda nav vadāma..

Tam nav obligāti jābūt patiesai, jo labs spēlētājs nenodrošina jums, ka jūs nekad nespēsit uzvarēt cita komanda, pat mazāk..

Atsauces

1. Sastāvs un sadalījums (un kāpēc tie ir svarīgi). Saturs iegūts 2018. gada 10. martā no americanvision.org
2. Sastāvs Skatīts no iep.utm.edu
3. Fallacies Stanfordas enciklopēdija filozofijā. Konsultēts no plato.stanford.edu
4. Fallacies Konsultējusies ar writingcenter.unc.edu
5. Kompozīcijas izkropļojums ekonomikā: definīcija un piemēri. Konsultē studijas.com
6. Loģisko kritumu veidi. Konsultējas ar example.yourdictionary.com