Sociālistiskā produktīvā modeļa raksturojums un izcelsme



The produktīvo sociālisma modeli tam ir raksturīga ražošanas attiecību sistēma, kuras pamatā ir ražošanas līdzekļu sociālais īpašums. Sociālisma materiālo un tehnisko bāzi veido liela mēroga mašīnu ražošana, pamatojoties uz elektroenerģiju un aptverot visas tautsaimniecības nozares..

Liela mēroga mašīnu ražošana veido pamatu sociālistisko ražošanas attiecību veidošanai un attīstībai, kas pastiprina darba klases kā galvenā sociālistiskās sabiedrības spēka lomu un kalpo sociālistiskās ekonomiskās sistēmas veidošanai..

Sociālistisks produktīvais modelis nodrošina strauju un stabilu produktīvo spēku izaugsmi saskaņā ar plānu. Sociālistiskās ekonomiskās sistēmas īpatnība ir harmonija starp ražošanas attiecībām un produktīvo spēku raksturu.

Publiskais īpašums sociālisma ražošanas modelī

Valsts īpašuma izveide radikāli maina attīstības mērķi un ražošanas darbības veidu. Tiešie ražotāji ir apvienoti ar ražošanas līdzekļiem, garantēta pilnīga nodarbinātība, katram indivīdam tiek piešķirts viņu spējām atbilstošs darbs, un tiek atvērtas jaunas plašas perspektīvas personības attīstībai..

Sociālistiskās sabiedrības raksturīgā iezīme ir pilnīga valsts īpašuma un ražošanas līdzekļu apguve visās tautsaimniecības nozarēs un nozarēs. Tomēr patēriņa precēm un mājsaimniecības priekšmetiem ir pilsoņa personīgais īpašums.

Ražošanas līdzekļu sociālā īpašumtiesību radīšana rada izšķirošus priekšnoteikumus visu sabiedrības locekļu sociālekonomiskajai vienlīdzībai..

Sociālismā vienlīdzība nozīmē ekspluatācijas klašu likvidēšanu, visu sabiedrības locekļu vienlīdzīgas attiecības un vienlīdzīgas iespējas visiem sabiedrības locekļiem izmantot savas spējas..

Tomēr vienlīdzība nerada izlīdzināšanu, ne garšu un vajadzību izlīdzināšanu, ne arī stimulu atcelšanu darbam. Saskaņā ar sociālismu ikvienam ir jāstrādā atbilstoši savām spējām, tāpēc labs darba vietu sadalījums atbilstoši darba ņēmēju prasmēm nozīmēs labākus rezultātus tajā pašā jomā..

Ekonomikas vadība apvieno mērķus un ekonomiskos virzītājus, kas ietekmē ražošanu, tostarp ieguvumus, cenas un ekonomisko atbildību. Darba masu plašā līdzdalība kalpo par pamatu sociālistiskās ekonomikas un visu sabiedrisko lietu pārvaldībai.

Cilvēku intereses cilvēku vadībā ir raksturīga sociālistiskās sabiedrības iezīme. Aktīvai un masīvai līdzdalībai dažādās vadībās jābūt paredzētām, lai mobilizētu iekšējās ražošanas rezerves, izmantojot faktorus, kas pastiprina ekonomisko izaugsmi un pielīdzina zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas sasniegumus..

Sociālisms

Marksisma sociālisma definīcija ir ražošanas veids, kurā vienīgais ražošanas kritērijs ir lietošanas vērtība, un tādēļ vērtības likums vairs nenozīmē saimniecisko darbību..

To koordinē ar apzinātu ekonomisko plānošanu, savukārt ekonomiskās produkcijas sadalījums ir balstīts uz principu, ka katram ir jāatbilst tās ieguldījumam.

Sociālisms ir politiskā un ekonomiskā teorija, kas atbalsta kolektīva vai valdības īpašuma sistēmu, kā arī preču ražošanas un izplatīšanas līdzekļu pārvaldību..

Sociālisma ekonomiskais pamats ir ražošanas līdzekļu sociālais īpašums. Tās politiskā bāze ir darba masu spēks darba klases vadībā.

Sociālisms ir sociāla struktūra, kas novērš cilvēka ekspluatāciju un ir izstrādāta saskaņā ar plānu, lai uzlabotu cilvēku labklājību un attīstītu holistiski visus sabiedrības locekļus..

Sociālisma kolektīvā rakstura dēļ tas ir jāsakrīt ar kapitālisma raksturojošo doktrīnu par privātīpašuma svētumu. Kapitālisms uzsver konkurenci un ieguvumus, bet sociālisms prasa sadarbību un sociālo pakalpojumu sniegšanu.

Plašākā nozīmē jēdziens sociālisms bieži tiek lietots, lai aprakstītu ekonomiskās teorijas, kas svārstās no tiem, kas apgalvo, ka valstij pieder tikai daži sabiedriskie pakalpojumi un dabas resursi tiem, kas uzskata, ka valstij jāuzņemas atbildība par visu ekonomikas plānošana un vadība.

Sociālisma izcelsme

Sociālisms parādījās astoņpadsmitā un deviņpadsmitā gadsimta sākumā, reaģējot uz ekonomiskajām un sociālajām pārmaiņām, kas saistītas ar rūpniecisko revolūciju. Lai gan rūpnīcas īpašnieki ātri kļuva bagāti, strādnieki kļuva arvien nabadzīgāki.

Tā kā šī kapitālisma industriālā sistēma paplašinājās, proporcionāli palielinājās sociālistu domāšanas reakcijas. Lai gan daudzi iepriekšējie domātāji izteica idejas, kas bija līdzīgas vēlākam sociālismam, pirmais teorētiķis, kurš varēja pareizi saukt par sociālistu, bija François Noël Babeuf.

1840. gadā tika izmantots termins "komunisms", lai neskaidri apzīmētu sociālisma militāru kreiso formu, kas saistīta ar Etienne Cabet rakstiem un viņa kopīgajām īpašuma teorijām. Karl Marx un Friedrich Engels to vēlāk izmantoja, lai aprakstītu kustību, kas aizstāvēja klases cīņu un revolūciju, lai izveidotu kooperatīvu sabiedrību.

1848. gadā Marks un Engels uzrakstīja slaveno Komunistiskā manifestācija, kurā viņi atklāja principus, ko Marx dēvē par "zinātnisko sociālismu", apgalvojot, ka revolucionārais konflikts starp kapitālu un darbu ir vēsturiski neizbēgams.

Līdztekus marxismam turpināja pastāvēt arī citas sociālisma šķirnes, piemēram, kristīgais sociālisms, kas atbalstīja sadarbības semināru izveidi, balstoties uz kristiešu principiem..

1870. gadā daudzās Eiropas valstīs parādījās sociālistu partijas, tomēr ar arvien pieaugošo darba apstākļu uzlabošanos sāka attīstīties lielāks sadalījums revolūcijas tematā..

Atsauces

  1. Bockman J. Markets sociālisma vārdā (2011). Stanford: Stanford University Press.
  2. Fromm E. Marx koncepcija par sociālismu Marsa cilvēka koncepcijā (1961). Ņujorka: Frederick Ungar Publishing.
  3. Gasper, P. Komunistiskā manifests: ceļvedis vēstures svarīgākajam politiskajam dokumentam (2005). Čikāga: Haymarket grāmatas.
  4. Johnstone A. Sociālistiskās sabiedrības modelis (2014). Saturs iegūts no: www.counterorg
  5. McNally D. Pret tirgu: politiskā ekonomika, tirgus sociālisms un marksisma kritika (1993). Londona: Verso.
  6. Schweickart D, Lawler J, Ticktin H, Ollman B. Tirgus sociālisms: debates starp sociālistiem (1998). Ņujorka: Taylor & Francis.
  7. Wilber C, Jameson K. Sociālistiskie attīstības modeļi (1981). Oxford: Pergamon Press.