Sahelanthropus tchadensis īpašības, rīki, diēta un kultūra



Sahelanthropus tchadensis ir senākais zināmo līdz šim zināmo hominīdu sugu zinātniskais nosaukums. Tā pārstāv Baznīcas evolūcijas koka pamatu. \ T Homo sapiens. Šī suga tika definēta no galvaskausu un citu kaulu kolekcijas, kas atrodami paleontoloģiskajā vietā Čadas Republikā.

Fosilie kauli atradās laikā no 2001. līdz 2002. gadam trīs vietās, kas atrodas tuvu viena otrai Djurabas tuksnesī (Toros-Menalla nozare, Čada) Čadas Sahelā. Līdz šim pieejamā kolekcija sastāv no gandrīz pilnīgas galvaskausa, vairākām žokļu daļām, vaļīgiem zobiem un lūzumiem..

Šī fosilā ģints nosaukums, kas tagad ir monospecifisks (atbilst šai unikālajai sugai), nozīmē "Sahelas cilvēks". Un īpašais epitets (tchadensis) attiecas uz iegūto paraugu izcelsmes vietu.

Saskaņā ar iepazīšanās darījumiem, Sahelanthropus tchadensis Tas pastāvēja pirms apmēram 6 līdz 7 miljoniem gadu. Tiek uzskatīts, ka tas ir uzcelts, maza izmēra hominīds, kas dzīvoja purvainos apgabalos.

Pirmā šīs sugas indivīds (galvaskauss) tika kristīts kā Toumaï (franču valoda) vai Tumai, vārds dazagā, Nilo-Sahāras valodā. Tumai ir "cerība dzīvot".

Indekss

  • 1 Raksturojums
    • 1.1
    • 1.2. Morfoloģija
    • 1.3. Dzīvotne
  • 2 Pretrunīgs atklājums
    • 2.1. Bipedalisms
    • 2.2. Apeja?
  • 3 Rīki
  • 4 Smadzeņu jauda
  • 5 Diēta
  • 6 Kultūra
  • 7 Atsauces

Funkcijas

-Sistemātika

Sahelanthropus tchadensis u "Sahelas cilvēks" ir primātu kārtībā. Tas atrodas Anthropoidea apakšnodaļā, Hominoidea superģimenes ģimenē, Hominidae ģimenē ģintē. Sahelantropa. Šī fosilā suga dažiem autoriem ir vecākā zināmā hominīdu līnija.

Saskaņā ar hominīdu evolūcijas vēstures rekonstrukciju, Sahelanthropus tchadensis ir divas brāļu līnijas. Tie ir hominīdi Orrorina tugenensis ģints sugas Ardipithecus.

To sugu fosilijas, kas ir līdzīgas hominīdiem, kuri meklējami pirms 4 līdz 8 miljoniem gadu, ir ļoti nozīmīgi. Iespējams, ka šajā laika posmā varētu atrasties iespējamā trūkstošā saikne starp hominīdiem un paninīdiem (šimpanzes un ar tiem saistītie). Līdz ar to ir sistemātiska nozīme Sahelanthropus tchadensis.

-Morfoloģija

Sahelanthropus tchadensis to raksturo kā vidēja izmēra, vidēja lieluma, plaša seja, ar salīdzinoši maziem suņiem un mazu galu, kas ir nedaudz saplacināts.

Supraorbitālā arka vai izvirzītais kauls virs acīm sasniedz 16 līdz 18 mm vertikālo biezumu. Tas ir līdzīgs pašreizējām gorilām. Struktūra ir proporcionāli liela attiecībā pret relatīvi mazo galvu Sahelanthropus tchadensis.

Tā augšdaļā nav izteikts galvaskauss, lai gan tas ir vairāk uz kakla pusi. Viņam bija diezgan ortognātiska seja (vertikālās plaknes seja, kas tiecas uz taisni), kaut gan nedaudz prognozējama (prognozēta uz priekšu) žoklī.

Aizsargplēve ir stabila, lai gan zobu arka ir maza un šaura, U forma.

-Dzīvotne

Sahel

No. \ T Sahelanthropus tchadensis tie atradās Sahelas ziemeļu zonā, vairāk tuksnesī.

Tā ir ekoklimatiskā pāreja starp Sahāras tuksnesi, kas aizņem lielu daļu Ziemeļāfrikas. Izņemot Magrebu (Āfrikas piekrastes auglīgo joslu Vidusjūrā) un Dienvidāfrikas savannas. 

Pašlaik to veido tuksneša teritoriju, kāpu, smilšu savannu kombinācija ar retiem skrubiem un krūmīgs skrubis. Tās topogrāfija lielākoties ir plakana. Tam ir bistacionāls klimats ar sausu sezonu no oktobra līdz jūnijam un lietainu sezonu no jūlija līdz septembrim.

Temperatūra ēnā svārstās no vismaz 23,5 ° C līdz maksimāli 44,3 ° C. Augsnē temperatūra var sasniegt 50 ° C. 

Iespējamā Tumai biotopa

Tiek uzskatīts, ka pirms 6 vai 7 miljoniem gadu (vēlu miocēns) bija purvaini apgabali. Šajā laikmetā Sahelanthropus tchadensis Viņš apdzīvoja šīs zemes. Pierādījumi par fosilo faunu, kas konstatēta saistībā ar S. tchadensis atbalstīt šo hipotēzi.

Tika atrastas Anthracotheriidae (starpposma dzīvnieki starp cūkām un izmirušiem nīlzirgiem pirms apmēram 5 miljoniem gadu). Bija arī Hippopotamidae (hippos), Proboscidia (senie ziloņi) un primitīvas savvaļas cūkas (Nyanzachoerus syrticus).

No otras puses, substrāts, kur atradās paraugi, tika identificēts kā perilacustrine smilšakmeņi. Tas norāda, ka, iespējams, Tumai dzīvoja ezera krastos. Tas būtu Paleo-Lake Mega Čada.

Pretrunīgs atklājums

Bipedalisms

Daži antropologi ir apšaubījuši iespējamo bipedalitāti Sahelanthropus tchadensis. Šķiet, ka detalizētākām analīzēm par ciskas kaulu un galvaskausu ir jābūt galīgam secinājumam. Tas ir svarīgi, lai atrastu Sahelanthropus tchadensis kā daļa no hominīdiem.

Apeja?

Ir tie, kas to uzskata Sahelanthropus tchadensis bija pērtiķis, tuvāk mūsdienu šimpanzēm nekā tiešajai evolūcijas līnijai Homo sapiens. Turklāt tiek ieteikts, ka tas nav biped, bet neregulāri, piemēram, šimpanzes.

Argumenti, kas atbalsta šo nostāju, ir balstīti uz foramen magnuma stāvokli galvaskausā, kā arī uz dažām molāru īpašībām. No otras puses, vēl nav pieejama pilnīga konstatētā augšstilba analīze.

Tomēr ir sniegti arī ievērojami pierādījumi, kas turpina atbalstīt sākotnējo hipotēzi Sahelanthropus tchadensis kā hominīds, nevis kā pērtiķis.

To vidū ir 3D galvaskausa rekonstrukcijas. Tika veiktas arī zobu un žokļu tomogrāfiskās analīzes.

Tāpēc strīds par pareizo atrašanās vietu Sahelanthropus tchadensis primātiem joprojām ir atvērts.

Rīki

Fosiliferous vietā, kur tā atradās Sahelanthropus tchadensis netika atrasts nekāda veida izstrādāts rīks.

Nav arī tiešu pierādījumu tam, ka šī suga, lai gan tā, iespējams, bija divdaļīga, ir izmantojusi kādu no priekšmetiem, piemēram, akmeņiem vai stienīšiem, kā iespējami rudimentārus instrumentus.

Tāpēc paleontoloģiskā secinājuma plaknē suņu samazināšana ir ļāvusi spekulēt par rīku iespējamo izmantošanu.

Tie varētu aizstāt mazināto zobu atdalīšanas spēju. Hipotēzi atbalsta arī bipedalitāte, kas atbrīvo roku izmantošanu.

Smadzeņu jauda

Saskaņā ar aplēsēm par gandrīz pilnīgu Tumai piederošo galvaskausa apjomu,  Sahelanthropus tchadensis smadzeņu ietilpībai bija jābūt 320-380 cm³, tuvāk modernā šimpanzei (aptuveni 400-450 cm³), un ļoti tālu no 1,350-1500 cm³ Homo sapiens sapiens strāva.

Diēta

Zobu protezēšanas īpašību dēļ tai bija jābūt visēdāju dzīvnieku. Iespējams, ka tās galvenā diēta sastāvētu no augļiem, sēklām un saknēm, ko papildinātu mazi dzīvnieki.

Kultūra

Toros-Menalla noguldījumos atradās aptuveni sešas personas. Tas var novest pie secinājuma, ka, tāpat kā visi hominīdi un primāti kopumā, tas bija sociāls, sirsnīgs dzīvnieks.

Turklāt nav pierādījumu, lai izjauktu, ja tā būtu izstrādājusi atbilstošu kultūras elementu.

Atsauces

  1. Brunet M, Guy F, Pilbeam D, Lieberman DE, Likius A, Mackaye HT, MS Ponce de León, CPE. Zollikofer un P Vignaud. (2005). Jauns materiāls no Čadas Augšējā miocēna agrākā hominīda. Nature, 434 (7034): 752-755. doi: 10.1038 / nature03392.
  2. Brunet M, F Guy, D Pilbeam, HT Mackaye, A Likius, D Ahounta, A Beauvilain, C Blondel, H Bocherensk, JR Boisserie, L De Bonis, Y Coppens, J Dejax, C Denys, P Timeerq, V Eisenmann, G Fanone, P Fronty, D Geraads, T Lehmann, F Lihoreau, A Louchart, A Mahamat, G Merceron, G Mouchelin, O Otero, PP Campomanes, M Ponce De Leon, JC Rage, M Sapanet, M Schusterq, J Sudrek, P Tassy, ​​X Valentin, P Vignaud, L Viriot, A Zazzo un C Zollikofer. (2002). Jauns hominīds no Čadas Augšējā miocēna, Centrālāfrika. Nature, 418 (6894): 145-151. doi: 10.1038 / nature00879.
  3. Callaway E. (2018). Ciskas kaula konstatējumi paliek noslēpums. Tiek pieņemti svaigi cilvēku radinieku cīņas. Daba 553: 361-362.
  4. Guy F, DE Lieberman, D Pilbeam, MP de Leon, A Likius, HT Mackaye, P Vignaud, C Zollikofer un M Brunet. (2005). Sahelanthropus Tchadensis morfoloģiskās īpašības (vēlu miocēna hominīds no Čadas) Kranijs. Nacionālo Zinātņu akadēmijas raksti 102 (52): 18836-18841. doi: 10.1073 / PNAS.0509564102.
  5. Lebatard, A-E, DL Bourles, P Earer, M Jolivet, R Braucher, J Carcaillet, M Schuster, N Arnaud, P Monie ', F Lihoreau, A Likius, HT Mackaye, P Vignaud un M Brunet. (2008). Cosmogenic nuklīdu iepazīšanās ar Sahelanthropus tchadensis un Australopithecus bahrelghazali: Mio-Pliocene hominids no Čadas. Nacionālo Zinātņu akadēmijas darbi, 105 (9), 3226-3231. doi: 10.1073 / pnas.0708015105.
  6. Wolpoff MH, Senut B, Pickford M un J Hawks. (2002). Sahelantropa vai “Sahelpithecus”? Nature 419: 581-582.
  7. Zollikofer CPE, MS Ponce de Leon, DE Lieberman, F Guy, D Pilbeam, A Likius, HT Mackaye, P Vignaud un M Brunet. (2005). Virtuālā galvaskausa rekonstrukcija Sahelanthropus tchadensis. Nature, 434 (7034): 755-.