Ģenētiskās inženierijas sociālā, ekonomiskā un vides ietekme

Ģenētiskās tehnoloģijas sociālo, ekonomisko un vides ietekmi var novērot ģenētiskajā daudzveidībā, vides kvalitātē vai pārtikas suverenitātē. Lai gan šī tehnoloģija ir plaši apspriesta, tā kļūst arvien izplatītāka un ir pamats dažādu problēmu risināšanai nākotnē.

Ģenētiskā inženierija ir zinātne, kuras pamatā ir tieša DNS manipulācija, izmantojot mūsdienu biotehnoloģiju, lai radītu organismus ar jaunām vēlamajām fenotipiskajām īpašībām. Šie ģenētiski modificētie organismi (ĢMO) tiek sasniegti, izolējot gēnu, kas ievietots dažādu sugu DNS.

Vēl viena ģenētiskās inženierijas forma, kas izriet no bioloģisko zinātņu sinerģijas ar nanotehnoloģiju un bioinformātiku, ir sintētiskā bioloģija. Tās mērķis ir izveidot DNS, ražot aļģes un mikrobus, kas spēj sintezēt plašu produktu klāstu, piemēram, degvielas, ķīmiskās vielas, plastmasas, šķiedras, narkotikas un pārtiku..

Ģenētiskā inženierija ir izmantota rūpnieciskajā lauksaimniecībā herbicīdu tolerantu vai kaitēkļu un slimību izturīgām kultūrām. Medicīnā tas ir lietots, lai diagnosticētu slimības, uzlabotu ārstēšanu un ražotu vakcīnas un narkotikas.

Sintētiskās bioloģijas pielietojums attiecas arī uz farmācijas, pārtikas, tekstila, enerģijas, kosmētikas un pat aizsardzības nozari.

Indekss

• 1 Ietekme uz vidi
  • 1.1 Par ģenētisko daudzveidību
  • 1.2 Par vides kvalitāti
• 2 Sociālekonomiskā ietekme
  • 2.1 Par veselību
  • 2.2 Par pārtikas neatkarību
  • 2.3 Par vietējo ekonomiku
• 3 Atsauces

Ietekme uz vidi

Ģenētiskās inženierijas izmantošana lauksaimniecībā ir nozīmīga ietekme uz vidi, kas saistīta ar ģenētiski modificētu vai transgēnu organismu audzēšanu.

Transgēnās kultūras ir daļa no rūpnieciskās lauksaimniecības shēmas, kas prasa plašas zemes platības, apūdeņošanu, mašīnas, enerģiju un agroķimikālijas..

Šī lauksaimniecība ir ļoti plēsīga vide, kas apdraud bioloģisko daudzveidību un veicina vietējo ekosistēmu iznīcināšanu, paplašinot lauksaimniecības robežas, augsnes un ūdens degradāciju un piesārņojumu..

Par ģenētisko daudzveidību

Ģenētiski modificēti organismi apdraud bioloģisko daudzveidību, jo to potenciāls ir ģenētiski piesārņojoši agrobiodiversitātes veidi un šķirnes..

Izplūstot vidē, ĢMO var saplūst ar vietējām šķirnēm un saistītajām savvaļas sugām, mazinot ģenētisko daudzveidību.

Briesmas kukurūzas daudzveidībai Meksikā

Meksika ir kukurūzas izcelsmes un dažādošanas centrs. Pašlaik tai ir 64 šķirnes un tūkstošiem vietējo šīs šķirnes šķirņu.

Šo šķirņu un to savvaļas radinieku, teocītu, dīgtspēju simtiem gadu ir rūpējuši un ražojuši vietējie un Meksikas zemnieki..

Tagad ir zināms, ka daudzas šķirnes ir bijušas piesārņotas ar transgēnās kukurūzas gēniem, kas apdraud šo nozīmīgo ģenētisko daudzveidību..

Draudi dabas mežiem

Ģenētiski manipulētu koku stādījumi apdraud vietējos mežus. Piesārņojums ar kukaiņu rezistenci var ietekmēt neaizsargātās kukaiņu populācijas un līdz ar to putnu populācijas.

Gēnu noplūde ātrai izaugsmei radītu konkurētspējīgākus kokus gaismai, ūdenim un barības vielām, kas novedīs pie augsnes degradācijas un pārtuksnešošanās..

Par vides kvalitāti

Ģenētiskā inženierija ir radījusi ģenētiski modificētas kultūras, kas ir izturīgas pret herbicīdiem.

Roundup Ready sojas pupas (RR sojas pupas) izsaka no glifosāta rezistences gēnu, kas izolēts no Agrobacterium sp, baktēriju no augsnes. Tās kultivēšana ļauj pielietot lielus glifosāta daudzumus, ko parasti lieto ar mazām lidmašīnām, pēc kārtas lielos telpiskajos un laika skatos..

Glifosāts novērš visus sekundāros augus, neatkarīgi no tā, vai tie ir kaitīgi, labvēlīgi vai nekaitīgi centrālajai kultūrai. Tie arī samazina augu segumu kultūraugu apkārtnē, kas ietekmē dažādu sugu dzīvotni un ekoloģiskos procesus.

Turklāt glifosāts samazina dažādu posmkāju sugu izdzīvošanu un ietekmē mikrobu floru. Tās pastāvīgā izmantošana transgēnās kultūrās maina trofiskos laukumus, samazina agroekosistēmu daudzveidību, maina augsnes līdzsvaru un samazina tās auglību.

Daži augi, kas pazīstami kā superzāles, ir radījuši rezistenci pret glifosātu jaunu mutāciju parādīšanās dēļ. Lai tos kontrolētu, audzētājiem ir jāpalielina herbicīda devas, tāpēc glifosāta daudzums, kas tiek piemērots šiem kultūraugiem, palielinās.

Ir aprakstīti arī gadījumi, kuros savvaļas radinieki iegūst herbicīdu rezistences gēnu.

Vairāku miljonu litru glifosāta izmantošanas ietekme uz vidi ir izteikta augsnes, virszemes ūdeņu un gruntsūdeņu piesārņojumā. Glifosāts ir konstatēts arī lietū tajos reģionos, kur šis produkts tiek izmantots, un pat attālās vietās.

Sociālekonomiskā ietekme

Par veselību

Glifosāta iedarbība

Pārtikas produkti, kas ražoti no transgēnām kultūrām, ir piesārņoti ar agrotoksīniem. Glifosāta atliekas ir konstatētas kviešos, sojas pupās, kukurūzā, cukurā un citos pārtikas produktos. Ir noteikts arī glifosāta klātbūtne ūdenī lietošanai pārtikā un lietus.

Liels skaits pētījumu liecina, ka glifosāts ir toksisks, pat koncentrācijās, kas līdz 400 reizēm ir zemākas nekā tās, kas konstatējamas ar šo herbicīdu..

Veicina slimību attīstību caur DNS bojājumiem, citotoksisku iedarbību, iejaukšanos aknu enzīmu darbībā un hormonālo problēmu rašanos androgēnu un estrogēnu receptoros..

Izturība pret antibiotikām

No otras puses, gēnu inženierija izmanto ģenētiski modificētu organismu ražošanas procesā izmantoto antibiotiku rezistences gēnus, lai identificētu šūnas, kas absorbējušas svešus gēnus. Šie gēni joprojām tiek ekspresēti augu audos un tiek uzturēti lielākajā daļā pārtikas produktu.

Šo pārtikas produktu uzņemšana varētu samazināt antibiotiku efektivitāti slimību apkarošanā. Turklāt rezistences gēnus var pārnest uz cilvēku vai dzīvnieku patogēniem, padarot tos rezistentus pret antibiotikām.

Ģenētiskā terapija

Ģenētiskās inženierijas pielietošana medicīnā varētu arī negatīvi ietekmēt.

Funkcionālo gēnu ievešana cilvēka organismā caur vīrusu vektoriem tika veikta ar mērķi aizstāt mutācijas gēnus. Tomēr nav zināms, kur atrodas šie funkcionālie gēni, kas spēj aizstāt nozīmīgus gēnus mutētu gēnu vietā.

Šāda veida terapija varētu radīt cita veida slimības cilvēkiem vai uzņēmību pret vīrusu vai jebkuru slimības veidu.

Turklāt negadījumi vai vīrusa vai baktēriju izplūde vidē var izraisīt spēcīgāku tipu, kas varētu izraisīt nopietnas epidēmijas.

Par pārtikas suverenitāti

Visu vietējo šķirņu sēklas tūkstošiem gadu ir saglabājušas un saglabājušas pasaules zemnieki.

Šo lauksaimnieku tiesības ir pārkāpušas sēklu korporatīvā kontrole, izveidojot patentus vietējām šķirnēm, kas ir ģenētiski modificētas.

Šī sēklu privatizācija ierobežo tās izmantošanu, kontroli un reproducēšanu starpvalstu uzņēmumu oligopolam, kuru vada Monsanto un Bayer..

Vēl viens veids, kā kontrolēt sēklas, ir termināļa tehnoloģija. Tas sastāv no ģenētiskas manipulācijas, kas vērsta uz sēklu ražošanu, kas ieprogrammēta, lai ražotu augļus ar sterilām sēklām, piespiežot ražotāju vēlreiz iegādāties sēklas.

Šīs sēklas rada lielu apdraudējumu gan vietējām šķirnēm, gan savvaļas radiniekiem, kā arī zemniekiem.

Par vietējo ekonomiku

Sintētiskā inženierija ir vērsta galvenokārt uz tādu produktu biosintēzi, kuriem ir mazs apjoms un augstas izmaksas, piemēram, aromatizētāji, smaržvielas un kosmētikas sastāvdaļas..

Tradicionāli tos ražo lauksaimnieki, pamatiedzīvotāji un lauksaimnieki visā pasaulē, tāpēc ir nopietns drauds šīm vietējām ekonomikām..

Šobrīd aromātu un smaržu rūpniecībai ir vajadzīgi aptuveni 250 lauksaimniecības priekšmeti no visas pasaules. 95% audzē un novāc vairāk nekā 20 miljonus zemnieku.

Augošas nozares ietekme, kas jau ir sākusi aizstāt un tirgot šos priekšmetus, nopietni ietekmēs viņu ražošanā iesaistītās dzīves, ekonomiskās un kultūras kopienas..

Atsauces

1. ETC grupa 2007. Ekstrēmā gēnu inženierija: ievads sintētiskajā bioloģijā.
2. ETC grupa 2008. Kāda tā ir? Korporatīvā vara un galīgā robeža dzīvē.
3. ETC grupa 2011. Kas kontrolēs zaļo ekonomiku?.
4. Massieu Trigo, Y. C. (2009). Transgēnās kultūras un pārtika Meksikā. Debates, dalībnieki un sociālpolitiskie spēki. Arguments, 22 (59): 217-243.
5. Patra S un Andrew A. A. (2015). Cilvēka ģenētiskās inženierijas, cilvēka, sociālās un vides ietekmes, 4 (2): 14-16.
6. Patra S un Andrew A. A. (2015). Ģenētiskās inženierijas ietekme - ētiskie un sociālie aspekti. Klīnisko un laboratorisko pētījumu Annals, 3 (1): 5-6.
7. Bioloģiskās daudzveidības konvencijas sekretariāts, globālā perspektīva par bioloģisko daudzveidību 3. Monreāla, 2010. 94 lappuses