Atšķirīgs līdzsvars tajā, ko tas veido, teorētiskais pamats un kritika



The izlīdzinātas teorijas teorija vai puntualismo, evolūcijas bioloģijā, cenšas izskaidrot "lēcienu" modeli fosilā ierakstā jaunu sugu veidošanās procesā. Viena no izšķirošajām pretrunām evolūcijā ir saistīta ar fosilā ieraksta lēcieniem: šie morfoloģiskie trūkumi ir saistīti ar ieraksta defektiem (kas acīmredzami ir nepilnīgi) vai tāpēc, ka evolūcija noteikti notiek lēcienos?

Punktu izlīdzināšanas teorija atbalsta stāzi vai morfoloģiskās stabilitātes periodus, kam seko strauji un pēkšņi evolūcijas pārmaiņu notikumi..

1972. gadā to ierosināja slavenais evolucionārais biologs un paleontologs Stephen Jay Gould un viņa kolēģis Niles Eldrege. Šajā slavenajā esejā autori apgalvo, ka paleontologi ir kļūdaini interpretējuši neo-darvinismu.

Indekss

  • 1 Phyletic pakāpeniskums un atdalītais līdzsvars
  • 2 Teorētiskais ietvars
    • 2.1. Allopatriju raksturojums un fosilais ieraksts
  • 3 Stāze
    • 3.1
  • 4 Pierādījumi
  • 5 Kritika teorijai
    • 5.1 Laika skalas atšķirības
    • 5.2 Punktu līdzsvars pret Neodarinisms?
    • 5.3. Pretrunu pretrunīgie modeļi
  • 6 Atsauces

Filētiskais pakāpeniskums un izlīdzināts līdzsvars

Eldredge un Gould nošķir divas ekstremālas hipotēzes par izmaiņu modeļiem, kas notiek evolūcijas laikā.

Pirmais ir phyletic gradualism, kur evolūcija notiek nemainīgā ātrumā. Šajā gadījumā sugu veido pakāpeniskas transformācijas process, sākot no senču sugām, un evolūcijas ātrums spekulācijas procesā ir līdzīgs jebkuram citam brīdim.

Autori kontrastē otru evolūcijas ātrumu ekstremitāti ar savu hipotēzi: atdalīto līdzsvaru.

Teorētiskais ietvars

Eldredes un Gouldas ietekmīgā eseja ietver stasas parādības un pēkšņu vai momentāno formu parādīšanos normālā spekulācijas procesā, tas ir, jaunu sugu veidošanās procesā..

Punktu līdzsvara aizstāvjiem stāžu periodi ir sugas normāls stāvoklis, kas tikai saplūst, kad notiek spekulācijas notikums (brīdis, kad visas evolūcijas izmaiņas ir koncentrētas). Tāpēc jebkurš pārmaiņu notikums ārpus spekulācijas notikuma ir pretrunā ar teoriju.

Allopatriju raksturojums un fosilais ieraksts

Teorija integrē alopatricu modelēšanas modeli, lai apspriestu iemeslu, kāpēc fosilajam ierakstam būtu jāpiešķir diferenciāls modelis, kā to ierosināja phyletic gradualists.

Gadījumā, ja suga nāk no allopatriskā modeļa un arī mazās populācijās, fosilajam ierakstam nebūtu jāparāda spekulācijas process. Citiem vārdiem sakot, sugai nav jābūt no tā paša ģeogrāfiskā reģiona, kur dzīvoja senču forma.

Jaunās sugas atstās pēdas tikai tajās pašās senču sugas teritorijās, tikai tad, ja tās spēs atkārtoti iekļūt apgabalā pēc notikuma. Lai to panāktu, ir jāizveido reproduktīvie barjeras, lai izvairītos no hibridizācijas.

Tāpēc mums nevajadzētu sagaidīt pārejas veidus. Ne tikai tāpēc, ka reģistrācija ir nepilnīga, bet arī tāpēc, ka spekulācijas process notika citā reģionā.

Stāze

Termins stāze attiecas uz milzīgiem laika periodiem, kuros sugām nav būtisku morfoloģisku izmaiņu. Pēc rūpīgas reģistra analīzes šis modelis ir kļuvis skaidrs.

Šķita, ka inovācijas evolūcijā parādās kopā ar spekulācijas procesu, un tendence palikt tādā veidā uz dažiem miljoniem gadu.

Līdz ar to stāzes periodi tiek pārtraukti ar momentāniem spekulācijas notikumiem (ģeoloģiskajā laikā). Lai gan pakāpeniskas pārejas ir dokumentētas, šis modelis nav likums.

Britu dabas zinātnieks Čārlzs Darvins bija informēts par šo parādību, un patiesībā viņš to iemiesoja savā šedevrā Sugas izcelsme.

Cēloņi

Par ārkārtas parādību kā stāžu periodiem ir jābūt paskaidrojumam, kas atbilst pasākuma lielumam. Daudzi biologi ir brīnījušies, kāpēc pastāv ievērojams laika periods, kurā morfoloģija paliek nemainīga, un vairākas hipotēzes ir mēģinājušas izskaidrot šo evolūcijas notikumu.

Problēma tika mēģināta izskaidrot, kā paraugorganismu izmantot dzīvas fosilijas - sugas vai klades, kuru pārmaiņas laika gaitā nav konstatētas vai minimālas.

Dzīvas fosilijas piemērs ir ģints Limulus, pazīstams kā krabju panna. Pašreizējās sugas ir ļoti līdzīgas vairāk nekā 150 miljonu gadu vecu ģimeņu fosilijām.

Daži pētnieki ierosināja, ka grupām var nebūt ģenētiskas variācijas, kas veicina morfoloģiskās izmaiņas. Tomēr turpmākā ģenētiskā izpēte parādīja, ka variācija ir salīdzināma ar tuvām posmkāju grupām, kas atšķiras kā vidējās formas.

Teorētiski visvienkāršākais izskaidrojums ir stabilizējošā atlases modeļa darbība, kur labvēlīga ir vidējā morfoloģija un pārējais tiek izvadīts no iedzīvotāju ar paaudžu pāreju. Tomēr ir izteikta kritika par šo skaidrojumu, galvenokārt tāpēc, ka ir notikušas ievērojamas izmaiņas vides jomā.

Pierādījumi

Fosilajos ierakstos pierādījumi nav pārliecinoši, jo ir grupas vai līnijas, kas atbalsta atkārtojuma teorijas teorētisko pamatu, bet citas ir skaidrs phyletic pakāpeniskuma piemērs..

Karību jūras briozoāni ir jūras bezmugurkaulnieku grupa, kas demonstrē evolūciju, kas atbilst tam, ko ierosina atdalītais līdzsvars. Turpretī pētītajiem trilobītiem ir pakāpeniska pārmaiņa.

Kritika uz teoriju

Atšķirīgo līdzsvaru ir apsprieduši evolucionārie biologi, un tas ir atklājis milzīgu polēmiju laukā. Galvenās kritikas ir šādas:

Laika skalas neatbilstības

Daži autori (piemēram, Freeman & Herron) norāda, ka atšķirības rodas laika skalas atšķirību dēļ. Kopumā biologi un paleontologi nedarbojas salīdzināmā laika skalā.

Gadu vai desmitgažu skalās, šķiet, dominē pakāpeniskās izmaiņas un dabiskā atlase, bet ģeoloģiskajās skalās, kas ietver miljoniem gadu, pēkšņas izmaiņas šķiet momentālas.

Turklāt strīdus ir grūti izlabot eksperimentālo grūtību dēļ, kas noved pie izlīdzinātā līdzsvara salīdzināšanas ar phyletic pakāpeniskumu.

Punktu līdzsvars pret Neodarinisms?

Ir teikts, ka izlīdzināts līdzsvars ir pretrunā ar Darvina evolūcijas teorijas pamatprincipiem. Šī ideja izriet no teorētisko vecāku nepareizas interpretācijas.

Evolūcijas bioloģijā terminu pakāpeniska var izmantot divās sajūtās. Viens, kas izskaidro pastāvīgos evolūcijas tempus (phyletic gradualism); otrā nozīme attiecas uz pielāgojumu veidošanas procesu, jo īpaši sarežģītākajām - kā acs.

Šajā ziņā pielāgojumi nepastāv uzreiz, un šī koncepcija ir būtiska prasība Darvina evolūcijas teorijā. Tomēr pakāpeniskā termiņa pirmā nozīme nav darviniešu teorijas prasība.

Bija kļūdaini secinājusi, ka viņa teorija ir pretrunā ar Darvina idejām, jo ​​viņš pirmajā definīcijā saprata jēdzienu "pakāpenisks", bet Darvins to izmantoja pielāgojumu ziņā.

Pretrunīgi modelēšanas modeļi

Visbeidzot, teorija ir saistīta ar pretrunīgiem spekulācijas modeļiem, kas vēl vairāk sarežģī punktualizētā līdzsvara pieņemšanu.

Jo īpaši ideja, kas atklāj divu "ieleju" esamību un starpposma formu ar a piemērotība mazs Šis modelis bija ļoti populārs 70. gados, kad autori publicēja savas idejas.

Atsauces

  1. Darvins, C. (1859). Par sugu izcelsmi, izmantojot dabisko atlasi. Murray.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evolūcijas analīze. Prentices zāle.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Evolūcija . Sinauer.
  4. Gould, S. J., un Eldredge, N. (1972). Punktu izlīdzināšana: alternatīva phyletic pakāpeniskumam.
  5. Gould, S. J., un Eldredge, N. (1993). Punktu līdzsvars ir vecums. Daba, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolūcija Maldena.
  7. Soler, M. (2002). Evolūcija: bioloģijas pamats. Dienvidu projekts.