Konkrētas konkurences īpašības, veidi un piemēri

The Īpaša konkurence tas ir mijiedarbības veids, kurā vienas sugas locekļiem ir ierobežots kopīgs resurss. Ir jāprecizē, ka konkurence ir ekoloģiskās mijiedarbības veids, kas attiecas ne tikai uz dzīvniekiem, bet arī uz citām dzīvajām būtnēm, piemēram, augiem. Konkurence notiek, izmantojot dažādus resursus, piemēram, pieejamo telpu, pārtiku, patversmes vietas, teritoriju, pāriem.

Konkrēta konkurence ir pretrunā starpkonkurences koncepcijai, kurā konkurence par resursiem notiek starp dažādu sugu dalībniekiem. Tā kā vienas un tās pašas sugas indivīdu ekoloģiskās vajadzības ir nepārprotami līdzīgākas nekā dažādu sugu vidū, tad intraspecifiskā konkurence ir spēcīgāka..

Šie divi biotisko mijiedarbību veidi nav savstarpēji izslēdzoši. Tas nozīmē, ka viena un tā pati suga piedzīvo specifisku un iekšēju konkurenci, radot sarežģītus mijiedarbības modeļus, ko mēs novērojam dabā.

Indekss

• 1 Intraspecific konkurences vispārīgums
  • 1.1. Konkurence ir atkarīga no blīvuma
  • 1.2. Reproduktīvo panākumu samazināšana
• 2 veidi
  • 2.1. Īpaša interferences kompetence
  • 2.2. Konkrēta konkurence ar saimniecību
• 3 Faktori, kas ietekmē intraspecific konkurenci
  • 3.1. Konkurentu vecuma ietekme
  • 3.2 Konkurentu telpiskais izvietojums
• 4 Evolūcijas perspektīva
• 5 Piemēri
  • 5.1. Lymantria ģints kožu konkurence
• 6 Atsauces

Intraspecific konkurences vispārīgums

Ekosistēmās indivīdi nav izolēti. Tie pastāvīgi mijiedarbojas ar citiem organismiem. Bieži vien sugas locekļi saskaras ar saviem vienaudžiem un konkurē.

Konkurence ir atkarīga no blīvuma

Ekoloģijā pastāv koncepcija, ko sauc par kravnesību, kas kvantitatīvi nosaka iedzīvotāju maksimālo lielumu, ko var atbalstīt vide, kurā viņi dzīvo, ņemot vērā esošo resursu apjomu..

Tādējādi, ja kravnesība ir piesātināta, konkurence starp indivīdiem sāk kļūt spēcīgāka. Šī parādība var izraisīt strauju iedzīvotāju skaita samazināšanos.

Tāpēc šāda veida konkurence ir atkarīga no blīvuma. Zema blīvuma gadījumā konkurencei nav būtiskas ietekmes uz dalībnieku izdzīvošanu; pretēji tam, kas notiek, kad iedzīvotāju skaits palielinās.

Pieaugot iedzīvotāju blīvumam, resursi samazina to pieejamību, palielinot konkurenci starp sugas locekļiem.

Reproduktīvo panākumu samazināšana

Viena no konkursa īpašībām ir to dalībnieku reproduktīvo panākumu samazināšana, kuri piedalās šajā mijiedarbībā. Lai gan viens no konkurentiem iegūs vairāk resursu nekā viņu „vājākais” vai nelabvēlīgākā situācijā esošais partneris, ilgtermiņa mijiedarbība rada negatīvas sekas abām pusēm..

Veidi

Ir identificēti divi intraspecifiskas konkurences pamatveidi:

Konkrēta konkurence par traucējumiem

Šāda veida sacensībās iedzīvotāju indivīdos tiek veidota hierarhija, rīkojoties ar agresiju un apspiešanu.

Tiešās mijiedarbības rezultātā dominējošie dalībnieki ierobežo piekļuvi resursiem pārējiem dalībniekiem. Tāda pati konkurence notiek ar teritoriālajiem dzīvniekiem.

Reproduktīvais panākums ir lielāks indivīdiem, kuri izturējuši agresīvu attieksmi un spēja dominēt grupā. Partneru meklēšanas gadījumā var rasties interferences konkurence, ja viens vai daži vīrieši ierobežo piekļuvi sievietēm.

Konkrēta konkurence ar saimniecību

Pirmajā konkursā cīņa ir tieša, ierobežojot piekļuvi dažādiem resursiem. Pretstatā tam, konkurence par izmantošanu ir saistīta ar resursu vai resursu izmantošanu, kas ir ierobežoti un kas izsmeļoši nodrošina pieejamību citiem iedzīvotājiem.

Šajā gadījumā mijiedarbība ir netieša veida, jo konkurence tiek noteikta, likvidējot resursu (šajā gadījumā pārtiku), nevis tiešu kontaktu ar indivīdu..

Faktori, kas ietekmē specifisku konkurenci

Konkurentu vecuma ietekme

Ja mēs domājam par visiem iespējamiem konkurences veidiem starp vienas un tās pašas sugas dalībniekiem, mums jājautā, vai konkurence notiek starp konkrētas kohortas locekļiem vai arī tā attiecas uz dažādu vecuma grupu locekļiem - proti, starp dažādu vecumu locekļiem..

Dažās sugās dabiskās pasaules novērojumi liecina, ka vienas un tās pašas sugas pieaugušajiem un nepilngadīgajiem ir maz iespēju konkurēt, jo tie parasti izmanto dažādus resursus..

Piemēram, anemones gadījumā resursu izmantošana ir skaidri norobežota. Pieaugušajiem ir ievērojami lielāki taustekļi nekā mazuļiem.

Šo dzīvnieku iznīcināšanas metode ir sagaidīšana plēsīgajam dzīvniekam un pēc tam to sagūstīšana, lai pieaugušajiem cilvēkiem būtu dažādi laupījumi, kas atdalīti no upuriem, kurus jaunākie noķer ar mazajiem taustekļiem..

Šī tendence ir konstatēta citās organismu grupās. Zivīs pieaugušie dzīvo konkrētos biotopos, turklāt telpu sadalījums starp vecuma klasēm ir atšķirīgs.

Konkurentu telpiskais izkārtojums

Iedzīvotāju fiziskās vides izvietojuma modelis ietekmē konkurenci. Šo faktu ilustrē plēsēji, kuros organismiem ir ekskluzīvas teritorijas, kurās katrs medī un baro.

Lai gan daži cilvēki nespēj iegūt reģionu, tie, kas spēj nodrošināt reprodukcijas upuru pieejamību. Šajā gadījumā konkurence nav tieši ēdienam, bet gan teritorijai.

Evolūcijas perspektīva

Ņemot vērā Darvina evolūcijas teoriju, intraspecifiskajai konkurencei ir vadošā loma mehānismā.

Kad mēs domājam par dabisko atlasi, gandrīz neiespējami neizraisa slaveno - un nepareizo - frāzi "fittest izdzīvošana". Uzreiz mēs varam saistīt to ar ķermeņa-ķermeņa cīņu par plēsēju, kas pakļauj savu laupījumu.

Tomēr pareiza domāšana ir saistīta ar dabisko atlasi ar intraspecifisku konkurenci, nevis obligāti cīņām starp vienas sugas locekļiem (tas nenozīmē, ka mijiedarbībai ar dažādām sugām nav evolūcijas seku)..

Personas, kas "pārspēj" savus pretiniekus - reprodukcijas ziņā, ir tās, kas palielina to biežumu iedzīvotājiem.

Piemēri

Konkurence starp ģints kodiem Lymantria

Amerikas ziemeļaustrumos ļoti bieži sastopams, ka ģints kaitēklis tiek uzskatīts par garu Lymantry.

Tas ir ekstrēmas specifiskas konkurences piemērs, jo iedzīvotāju skaits strauji palielinās, un šis nesamērīgais pieaugums samazina resursus.

Kukaiņu dzīves cikls neatbilst resursu pieejamībai, tāpēc, kad kāpuri pabeidz metamorfozi, nav pieejama pārtika, un iedzīvotāji samazinās ar tādu pašu spēku, ar ko palielinājās to skaits..

Atsauces

1. Case, T. J., un Gilpin, M. E. (1974). Traucējumu konkurence un nišas teorija. Valsts Zinātņu akadēmijas darbi, 71(8), 3073-3077.
2. Gilad, O. (2008). Ekoloģijas enciklopēdija. Elsevier Zinātne
3. Griffin, J. N., & Silliman, B. R. (2011). Resursu sadalīšana un kāpēc tas ir svarīgi. Dabas izglītības zināšanas, 3(10), 49. lpp.
4. Lang, J. M. & Benbow, M. E. (2013) Sugu mijiedarbība un konkurence. Dabas izglītības zināšanas 4 (4), 8.
5. May, R., un McLean, A. R. (Eds.). (2007). Teorētiskā ekoloģija: principi un pielietojumi. Oksfordas Universitāte pieprasa pēc pieprasījuma.
6. Soberon, J. (2002). Iedzīvotāju ekoloģija. Meksika: Ekonomiskās kultūras fonds.
7. Speight, M. R., un Hendersons, P.A. (2013). Jūras ekoloģija: koncepcijas un pielietojumi. John Wiley & Sons.
8. Vandermeer John, H., un Esters, G. D. (2003). Iedzīvotāju ekoloģijas pirmie principi. Princeton University Press.