Interspecifiskas konkurences pazīmes un piemēri



The konkurence tas ir mijiedarbības veids, kurā dažādu sugu locekļiem ir ierobežots kopīgs resurss. Konkurence ir mijiedarbības veids, kas attiecas ne tikai uz dzīvniekiem, bet arī uz citām dzīvajām būtnēm.

Daudzas reizes konkurence nenotiek tiešas cīņas dēļ starp sugām (cīnās, agresijas, cita starpā). Tas var notikt arī netieši. Konkurence ir ļoti svarīgs faktors papildus citiem biotiskiem un abiotiskiem komponentiem, kas ir atbildīgs par kopienu struktūru modelēšanu. Kopumā mijiedarbībai starp sugām ir ekoloģiskas un evolūcijas sekas.

Interspecifiskā konkurence ir pretrunā ar intraspecificas konkurences koncepciju, kurā mijiedarbības dalībnieki paliek vienādi.

Indekss

  • 1 Ekoloģiskā mijiedarbība
  • 2 Konkursa raksturojums
  • 3 Konkursa klasifikācija
    • 3.1. Sugas
    • 3.2. Ar mehānismiem
  • 4 Lotka-Volterra modelis
  • 5 Konkurētspējas izslēgšanas princips
  • 6 Atsauces

Ekoloģiskā mijiedarbība

Organismi dzīvo tā, ko mēs saucam par “ekoloģisko kopienu”. Mijiedarbības būtību nosaka evolūcijas konteksts un vides apstākļi, kuros tā notiek.

Šo iemeslu dēļ ir grūti definēt ekoloģisko mijiedarbību starp organismiem, jo ​​tie ir atkarīgi no mēroga, kādā tie vēlas būt kvantitatīvi, un kontekstu, kādā notiek mijiedarbība..

Šajās asociācijās dažādu sugu indivīdi tieši vai netieši mijiedarbojas. Turklāt mijiedarbība var dot labumu abām pusēm vai būt antagonistiem.

Konkursa raksturojums

Konkurence tiek uzskatīta par mijiedarbību starp indivīdiem, kas meklē kopīgu resursu, un šajā gadījumā resurss ir ierobežots..

Vispārīgākā skatījumā konkurence ir tieša vai netieša mijiedarbība starp aģentūrām, kas noved pie izmaiņām ES. \ T piemērotība no tiem, kad organismi kopīgi izmanto attiecīgo resursu. Mijiedarbības rezultāts ir negatīvs, jo īpaši mijiedarbības „vājākā” daļā.

Konkursa klasifikācija

Pēc sugām

Konkurss tiek klasificēts vairākos veidos, un viens no visbiežāk sastopamajiem ir to šķirot atkarībā no iesaistītajām sugām. Ja konkurence notiek starp tās pašas sugas locekļiem, tā ir intraspecific, un ja tas notiek starp dažādām sugām, ir specifiski.

Pēc mehānismiem

Konkurss tiek iedalīts trīs veidos: iejaukšanās, ekspluatācija un acīmredzama. Pēdējais netiek uzskatīts par reālas konkurences veidu.

Interferences konkurence notiek tieši starp indivīdiem, bet pārējie divi ir netieši. Tagad mēs nedaudz paplašināsim šos jēdzienus.

Traucējumu konkurence

Tas notiek, kad indivīds tieši maina cita resursa iegūšanu. Piemēram, ja kādas sugas vīrietis izmaina piekļuvi sievietēm pārējiem grupas vīriešiem.

To var izdarīt ar agresīvu uzvedību un cīņām. Šajā gadījumā dominējošais vīrietis ierobežo citus vīriešus.

Konkurence par ekspluatāciju

Tas notiek, kad dažādas personas netieši mijiedarbojas ar to pašu resursu. Tādā veidā tiek ietekmēta viena sugas resursu izmantošana netieši citām mijiedarbībā iesaistītajām sugām.

Pieņemsim, ka divas putnu sugas, kas ēd tikpat augļus. Augļu patēriņš pa sugām A ietekmēs B sugu

Tāda pati doma attiecas uz lauvām un hēnas. Abas sugas patērē līdzīgus upurus un savstarpēji ietekmē viņu populāciju - pat tad, ja cīņa nav "ķermenis uz ķermeni"..

Acīmredzama konkurence

Tas notiek, ja divas personas, kas tieši nepiedalās resursā, tiek savstarpēji ietekmētas, jo tās ir upuris tam pašam plēsoņam. Tas nozīmē, ka viņiem ir kopīgi ienaidnieki.

Pieņemsim, ka plēsīgajam A (var būt pūce vai ērglis) ir divi upuru mērķi Y un X (var būt mazi zīdītāji, piemēram, peles vai vāveres).

Ja Y iedzīvotāju skaits palielinās, tas dos labumu X iedzīvotājiem, jo ​​tagad Y būs lielāks A upuris. Tāpat arī Y palielinājums noved pie A (plēsoņa) pieauguma, negatīvi ietekmējot X.

Tas pats pamatojums attiecas uz Y un X populācijas samazināšanos. Tāpēc mijiedarbība ir atkarīga no ekoloģiskā konteksta. Šāda veida konkurences scenārijs ir grūti identificējams, jo tas ir sarežģīts un ietver vairākas sugas.

Lotka-Volterras modelis

Ja vēlaties prognozēt sacensību rezultātu, varat izmantot Lotka-Volterras matemātisko modeli. Modelis ir saistīts ar iedzīvotāju blīvumu un konkurences mijiedarbības dalībnieku kapacitāti.

Šim modelim ir vairāki iespējamie rezultāti: A suga neietver B sugu; B suga neietver A sugu, viena no abām sugām iegūst, jo to blīvums vai abas sugas var pastāvēt.

Sugas var izdzīvot tādā pašā kontekstā, ja intraspecifiska konkurence ir lielāka nekā starpspecifiskā konkurence. Modelis prognozē, ka divas sugas nevar konkurēt stabilā veidā, ja abām ir tādi paši ekoloģiskie resursi.

Tas nozīmē, ka katrai sugai ir jānovērš sava populācija, pirms tiek apgrūtinātas to sugu populācijas, ar kurām tās konkurē, un rezultāts ir līdzāspastāvēšana..

Gadījumā, ja viena suga izslēdz otru sugu, ir notikums, ko sauc par konkurējošu izslēgšanu vai noteikumu par pārtraukšanu. Norāda, ka viena suga saglabājas dabā, bet otra - dzēš lokāli konkurences dēļ.

Konkurētspējas izslēgšanas princips

Šis princips ir apkopots frāzē: "kopējie konkurenti nevar pastāvēt". Dabas atlases mērķis ir samazināt konkurenci, un viens no veidiem, kā to panākt, ir alternatīvu dzīves stāstu izstrāde un citu veidu resursu izmantošana. Citiem vārdiem sakot, suga ir jāsadala vismaz vienā ekoloģiskās nišas asī.

Visizplatītākais literatūras piemērs ir Darvina finši no Galapagu salām. Kakla lieluma attīstība ir izsmeļoši pētīta un pierādīta, ka tā atbilst izslēgšanas principam.

Ja divas sugas, kas patērē tās pašas sēklas, dzīvo atsevišķās salās, virsotnes ir līdzīgas. Tomēr, ja sugas pastāv vienā un tajā pašā salā, pīķiem ir morfoloģiskas atšķirības, lai izvairītos no konkurences un nošķirtu to sēklu veidu, ko viņi patērē..

Atdalīšana nevar būt morfoloģiska, tā var būt arī īslaicīga (izmantot resursus dažādos laikos, piemēram, putnus un kukaiņu sikspārņus) vai telpiski (aizņem dažādus telpiskos reģionus, piemēram, putnus, kas izkliedējas dažādos tās pašas koka apgabalos).

Atsauces

  1. Andrewartha, H. G., un Browning, T. O. (1958). Viljamsona interspecifiskās konkurences teorija. Daba, 181(4620), 1415. lpp.
  2. Case, T. J., un Gilpin, M. E. (1974). Traucējumu konkurence un nišas teorija. Valsts Zinātņu akadēmijas darbi, 71(8), 3073-3077.
  3. Griffin, J. N., & Silliman, B. R. (2011). Resursu sadalīšana un kāpēc tas ir svarīgi. Dabas izglītības zināšanas, 3(10), 49. lpp.
  4. Hardins, G. (1960). Konkurences izslēgšanas princips. Zinātne, 131(3409), 1292-1297.
  5. Lang, J. M. & Benbow, M. E. (2013) Sugu mijiedarbība un konkurence. Dabas izglītības zināšanas 4 (4), 8.
  6. May, R., un McLean, A. R. (Eds.). (2007). Teorētiskā ekoloģija: principi un pielietojumi. Oksfordas Universitāte pieprasa pēc pieprasījuma.