Perfekta konkurence un piemēri

The perfekta konkurence Tā ir fiktīva tirgus struktūra, kas atbilst virknei ideālu apstākļu. Tādā veidā neoklasicisma ekonomisti uzskatīja, ka ideāla konkurence ekonomikā ir sasniegusi vislabākos rezultātus, tādā pašā veidā gūstot labumu patērētājiem un sabiedrībai kopumā..

Teorētiski, dažādos modeļos, kas tiek piemēroti perfektas konkurences tirgū, tirgus sasniegtu līdzsvaru starp piedāvāto daudzumu un produkta pieprasījumu. Šī situācija ir pazīstama kā Pareto optimums, kas ir tirgus līdzsvara cena, par kādu ražotāji un patērētāji pārdos un pērk..

Indekss

• 1 Raksturojums
  • 1.1. Liels skaits ražotāju un patērētāju
  • 1.2. Lieliskas zināšanas par tirgu
  • 1.3 Ražotāju un patērētāju racionāli lēmumi
  • 1.4. Viendabīgi produkti
  • 1.5. Ieejas vai izejas barjeras nav
  • 1.6 Neviens ražotājs nevar ietekmēt tirgu
  • 1.7. Pilnīga ražošanas faktoru un preču mobilitāte
  • 1.8 Nav ārējo faktoru
  • 1.9 Nav apjomradītu ietaupījumu vai tīkla efektu
• 2 Atšķirības ar nepilnīgu konkurenci 
  • 2.1. Ražotāju un patērētāju skaits
  • 2.2. Produktu diferenciācija
  • 2.3. Tirgus informācija
  • 2.4 Ieejas šķēršļi
  • 2.5 Ietekme tirgū
• 3 Pilnīgas konkurences piemēri
  • 3.1. Iespējamie perfektās konkurences tirgi
  • 3.2 Maize
• 4 Atsauces

Funkcijas

Šo hipotētisko tirgu raksturo šādas īpašības:

Liels skaits ražotāju un patērētāju

Ir liels skaits cilvēku, kas vēlas piedāvāt produktu par noteiktu cenu, un liels skaits cilvēku vēlas to patērēt par tādu pašu cenu.

Ideālas zināšanas par tirgu

Informācija ir šķidra un perfekta, bez kļūdām. Visi ražotāji un patērētāji precīzi zina, par kādu cenu pirkt un pārdot, tāpēc risks ir minimāls.

Ražotāju un patērētāju racionāli lēmumi

Ar perfektu informāciju par cenām un produktu lietderību viņi paši pieņems racionālus lēmumus. Ražotāji centīsies maksimizēt savu peļņu, un patērētāji palielinās savu lietderību.

Homogēni produkti

Pilnīgas konkurences tirgū visi produkti ir savstarpēji aizvietojami. Tādā veidā patērētāji nevēlas viens otru, saglabājot cenu stabilu.

Nav šķēršļu iekļūšanai vai izbraukšanai

Ražotāji var brīvi atstāt tirgu, ja viņi neredz labumu. Tas pats notiek, ja jauns ražotājs redz iespējamo labumu: viņš var brīvi ienākt tirgū un pārdot produktu.

Neviens ražotājs nevar ietekmēt tirgu

Ražotāji ir daudz un nevienam nav lielāka tirgus ietekme nekā citai. Tāpēc nevienam no ražotājiem nav iespējams iegūt lielāku jaudu un atzīmēt produkta cenu.

Ideāla ražošanas faktoru un preču mobilitāte

Ražošanas un produktu faktori ir pilnīgi mobilie un tiek transportēti bez maksas.

Nav ārējo faktoru

Pilnīgā konkurencē darbības izmaksas vai ieguvumi neietekmē nevienu trešo personu. Tas izslēdz arī valsts iejaukšanos.

Nav apjomradītu ietaupījumu vai tīkla efektu

Šādā veidā tiek nodrošināts, ka tirgū vienmēr būs pietiekami daudz ražotāju.

Atšķirības ar nepilnīgu konkurenci

Kā redzams, perfekta konkurence ir pilnīgi hipotētiska struktūra, ko nav iespējams sasniegt. Tomēr ir tirgi, kas var apmierināt dažas ideālas konkurences tirgus iezīmes, vienlaikus pārkāpjot citus. Mēs saucam šos tirgus par nepilnīgu konkurenci.

Tādēļ pirmā būtiskā atšķirība starp šiem tirgiem ir tāda, ka termins "ideāls" ir teorētisks, savukārt nepilnīgais tirgus ir tas, ko mēs atrodam reālajā dzīvē. Atšķirības, ko varam atrast starp abiem, ir vairākas:

Ražotāju un patērētāju skaits

Šādā gadījumā var būt dažādi veidi:

Monopols

Tas notiek, ja ir viens uzņēmums, kas piedāvā produktu bez jebkādas konkurences un spēj pārvaldīt piedāvājumu pēc Jūsu vēlmēm. Šādos gadījumos to darbība parasti tiek regulēta, lai izvairītos no ļaunprātīgas rīcības.

Oligopols

Oligopols pastāv, ja ir daži uzņēmumi, kas ražo konkrētu produktu vai pakalpojumu. Šādā gadījumā šie uzņēmumi var veidot asociācijas, ko sauc par karteļiem, lai rīkotos kā monopols. Ja tas ir tikai divi uzņēmumi, šo skaitli sauc par duopolu.

Monopolistiska konkurence

Šajā situācijā daudzi ražotāji konkurē ar līdzīgu produktu. Ražošana ir dārgāka uzņēmumiem nekā perfekta konkurence, bet patērētāji gūst labumu no produktu diferencēšanas.

Monopsony

Tirgus, kurā vairākiem ražotājiem ir tikai viens patērētājs.

Oligopsonio

Tirgus ar dažiem patērētājiem vairākiem ražotājiem.

Produktu diferenciācija

Lai gan tirgū, kurā ir nevainojama konkurence, visi produkti būtu viendabīgi un pilnīgi aizstājami, bet nepilnīgā tirgū var būt atšķirīga atšķirība..

Tas dod labumu patērētājiem, kuriem ir iespējas izvēlēties vienu no citiem produktiem atbilstoši to nosacījumiem.

Tirgus informācija

Kā mēs redzējām perfektu tirgu īpašībās, šajos gadījumos visi dalībnieki pilnībā pārzina visu tirgus informāciju.

Turpretī nepilnīgā tirgū šī perfekta informācija nepastāv. Tas, piemēram, nozīmē, ka, ja uzņēmums vēlas paaugstināt produkta cenu, patērētāji var turpināt to patērēt zināšanu vai uzticības trūkuma dēļ, lai gan var būt aizvietotāji par zemāku cenu..

Ieejas šķēršļi

Konkurētspējīgi ideāli tirgos iekļūšanas un izvešanas šķēršļi uzņēmumiem ir pilnīgi bez maksas. Tomēr nepilnīgu tirgu gadījumā jaunajiem ražotājiem ir lieli šķēršļi ienākšanai tirgū.

Piemēram, dažu ražotāju augstākā tirgus daļa nozīmē, ka jaunienācējiem ir jāiegulda ļoti liels kapitāla apjoms, lai konkurētu ar tiem..

Ietekme tirgū

Kaut arī nevainojamā konkurencē nevienam ražotājam nav lielāka tirgus daļa, un tāpēc tai nav pilnvaru ietekmēt tirgu, arī nepilnīga konkurence ir pretēja. Ražotāji ar lielāku jaudu var mainīt produktu cenas, ietekmējot pārējo tirgu.

Pilnīgas konkurences piemēri

Kā redzams iepriekš, perfekta konkurence ir teorētisks uzdevums, ko nevar sasniegt reālajā dzīvē. Tomēr, lai labāk izprastu, mēs iedomāsimies hipotētisku reālu situāciju ar perfektu konkurenci.

Lai to izdarītu, mēs spēsim Spāniju uzskatīt par tipisku produktu - kartupeļu omleti. Ja šis tirgus būtu perfekta konkurence, būtu vairāki tortilla ražotāji ar vairākiem patērētājiem.

Šie ražotāji ražotu tieši tādu pašu tortillu, kas patērētājiem nebūtu mazākā slīpuma pret vienu vai otru. Turklāt piedāvājums un pieprasījums vienmēr būtu nemainīgi, jo cena visiem būtu vienāda (līdzsvara cena, Pareto optimums)..

Tas nebūtu uzņēmumu interesēs palielināt to, jo patērētāji tieši pērk no citiem ražotājiem. Visa šī informācija būtu zināma ražotājiem un patērētājiem, padarot visu sistēmu nevainojamu un racionālu.

Ja kāds redz, ka viņš varētu gūt labumu tortilla tirgū, viņš varēja pilnīgi un bez šķēršļiem iekļūt šajā tirgū kā ražotājs. Turklāt visa tortiljas kustība būtu bezmaksas un bez maksas.

Kā redzams, šis gadījums nebūtu iespējams sasniegt reālajā dzīvē. Tomēr tas ir labs veids, kā izmērīt dažādos esošā tirgus veidus, censties pēc iespējas tuvināt šo hipotētisko perfektu situāciju.

Iespējamie perfektās konkurences tirgi

Lai gan parasti tiek uzskatīts, ka ideāla konkurence reālajā pasaulē nav iespējama, daži iespējamie piemēri varētu būt:

Maize

Kā skaidro Larepublica.co:

"Rullīši ar 250 dolāriem, kas ir līdzīgi visās maizes ceptuvēs un katrā blokā, ir vismaz divi kafejnīcas ar savu maizi. Ja Dona Maria maizes ceptuve iet līdz 300 ASV dolāriem, tad mēs dodamies uz otru stūri, kas ir lētāk. Tā ir ideāla patērētāju mobilitāte. "

Lauksaimniecība 

Saskaņā ar tīmekļa biznesu.com, lauksaimniecības tirgi ir visciešākā pārstāvība, lai pilnveidotu konkurences tirgus. Viņiem ir liels skaits pārdevēju, kas piedāvā augļus vai dārzeņus, kas ir identiski produkti.

Šo preču cenas ir konkurētspējīgas un neviens atsevišķs pārdevējs nevar ietekmēt cenu. Patērētāji var izvēlēties jebkuru pārdevēju.

Bezmaksas programmatūra

Saskaņā ar tīmekļa biznesu.com, bezmaksas programmatūra varētu darboties līdzīgi kā lauksaimniecības tirgos. Programmatūras izstrādātāji varēs ienākt tirgū un iziet no tās. Cenu nosaka arī tirgus apstākļi, nevis pārdevēji. 

Atsauces

1.  O'Sullivans, Arturs; Sheffrin, Steven M. (2003). Ekonomika: darbības principi. Upes seglu upe, Ņūdžersija 07458: Pearson Prentice Hall. p. 153
2. Bork, Robert H. (1993). Pretmonopola paradokss (otrais izdevums). Ņujorka: bezmaksas prese
3. Petri, F. (2004), vispārējais līdzsvars, kapitāls un makroekonomika, Čeltenhama: Edvards Elgars
4. Garegnani, P. (1990), "Sraffa: klasiskā un marginalistiskā analīze", K. Bharadvajs un B. Schefolds (eds), Eseja par Piero Sraffu, Londona: Unwin un Hyman, pp. 112-40 
5. Stigler J. G. (1987). "Konkurence", Jaunā Palgrave: Ekonomikas vārdnīca, Ist izdevums, vol. 3, pp. 531-46
6. Lee, F.S. (1998), Post-Keynesian cenu teorija, Kembridža: Kembridžas Universitātes prese.