Juridiskās teksta iezīmes, struktūra un piemēri

The juridiskais teksts tas ir komunikatīvais akts, kas parasti tiek darīts rakstveidā un kam ir juridisks raksturs un kas izmanto tiesību jomas valodu un formātus. Savukārt likums attiecas uz konkrēto noteikumu kopumu, ar kuru tiek regulētas dažādas cilvēku sabiedrības un kuru prasību ievērošanu pieprasa tās biedri.

Līdz ar to jebkuru juridisku tekstu var uzskatīt par tekstu, ko izstrādājušas personas, kas saistītas ar tiesību normu jomu (likumdevēji, tiesneši vai ierēdņi, kas likumīgi pilnvaroti kā advokāti). Likumi, valstu konstitūcijas, dekrēti, spriedumi, līgumi, testamenti un citi ir skaidra šāda veida teksta piemērs.

Lai saziņas situācija tiktu uzskatīta par juridisku tekstu, tai jānotiek likumdošanas kontekstā. Jums ir arī jāievēro visas formalitātes, kas katram uzņēmumam ir vajadzīgas šim nolūkam. Tādējādi, piemēram, juridisku tekstu var uzskatīt par līgumu, kas parakstīts starp privātpersonām (bez advokāta).

No otras puses, šī teksta kategorija pieder pie augstākas kategorijas, ko sauc par specializētiem tekstiem. Viena no svarīgākajām iezīmēm ir valodas lietošana. Kopumā vārdnīca, ko lieto katra specializētā kopiena, ir diezgan specifiska un ierobežota.

Indekss

• 1 Raksturojums
  • 1.1 Formulārās frāzes
  • 1.2 Specializētā valoda
  • 1.3. Latinismu izmantošana
  • 1.4 Funkcija
• 2 Struktūra
• 3 Piemēri
  • 3.1. Līgums
  • 3.2 Tiesas spriedums
  • 3.3. Derība
• 4 Atsauces

Funkcijas

Formulārās frāzes

Juridiskajā tekstā ir ļoti bieži sastopamas formulas - fiksēto un iegaumēto vārdu secības. Tās bieži atkārtojas bez izmaiņām vai ļoti mazām izmaiņām.  

Specializētā valoda

Juridiskajā tekstā ir nepieciešams, lai vārdnīca būtu precīza un skaidra un turklāt tajā nebūtu neskaidrību. Šī iemesla dēļ apstrādātā terminoloģija ir diezgan specifiska. Kopumā izmantoto terminu nozīme ir tālu no tās, ko izmanto pašreizējā valodā.

Latinismu izmantošana

Ļoti bieži lieto latinizētus vārdus, kas nāk no latīņu valodas - ar tiesību aktiem saistītajos tekstos. Latīņu valodai ir bijusi nozīmīga loma tiesību sistēmu attīstībā Rietumu civilizācijā.

Šajā ziņā tās nozīme kā juridiskajai valodai ir 450-451 a. C., kad tika izveidotas divpadsmit tabulas, kas veido pamatu romiešu tiesību vēlākai attīstībai.

Vispilnīgākie darbi tiesu prakses un juridiskās filozofijas jomā tika uzrakstīti latīņu valodā, ieskaitot slavenos Cicero, Sv..

Funkcija

Kopumā juridiskajam tekstam galvenais uzdevums ir tādu noteikumu formulēšana, saglabāšana, precizēšana un īstenošana, saskaņā ar kuriem ir jāregulē sabiedrības locekļu attiecības..

No otras puses, tie, kas saistīti ar likumiem, parasti ietver tiesību aktu kodifikācijas, precizēšanas, piemēru un piemērošanas aspektus.

No tā izriet juridiskie kodeksi, skaidras un normatīvas likumu skaidrojumi, juridisko precedentu apkopojumi un ar tiesas procesiem un tiesvedību saistītie teksti..

Struktūra

Juridiskā teksta struktūra (organizēšanas plāns, izvietojums un attiecības starp dažādām daļām un elementiem) ir atkarīga no tās īpašās funkcijas.

Lielākajai daļai juridisko tekstu žanru - piemēram, likumi, līgumi, spriedumi, pilnvaras - ir standarta formāts. Tas ir atkarīgs no katras sabiedrības īpašajiem formalizējumiem.

Šie formāti ietver arī elementus, piemēram, atstarpes, punktu konfigurāciju un pieturzīmju izmantošanu. Dažu juridisko žanru gadījumā tiek ņemti vērā arī tipogrāfiskie raksturlielumi (lielie burti, burtveidība, treknrakstā un slīprakstā).

Daudzi no juridiskajiem tekstiem ir diezgan sarežģīti. Tas, it sevišķi parastos juridiskos dokumentus, mēdz būt atkārtoti un laika gaitā ļoti maz mainās..

Piemēram, līgumam parasti ir telpas, operatīvie noteikumi, definīcijas, pārstāvība un garantijas, piemērojamie tiesību akti, klauzula, paraksti un datumi.

No otras puses, tiesas spriedums parasti sākas ar ievadu, kurā tiek identificētas puses un problēma, un starp pusēm ir noteiktas tiesiskās attiecības, cita starpā.

Piemēri

Līgums

Šo pārdošanas līgumu, kas ir spēkā no [DATE], veic un noslēdz [NOSAUKUMS PURCHASER], uzņēmums, kas organizēts un atrodas [STATE], ar birojiem, kas atrodas [ADDRESS] (turpmāk - "Pircējs"), un [NOSAUKUMS PAR PĀRDEVĒJU], uzņēmums [STATE], ar reģistrētu adresi, kas atrodas [ADDRESS] (turpmāk - pārdevējs).

Savukārt Pārdevējs ir [PRODUKTA APRAKSTS] ražotājs un / vai izplatītājs, un, ņemot vērā to, Pircējs vēlas iegādāties no Pārdevēja, un Pārdevējs vēlas pārdot šos produktus Pircējam tikai saskaņā ar šajā Līgumā paredzētajiem noteikumiem. pārdošana ...

Tāpēc, ņemot vērā iepriekšējās telpas, kā arī šeit iekļautos solījumus un savstarpējos līgumus, puses, ar nolūku būt juridiski saistošām, vienojas par sekojošu:

Tiesas spriedums

Atbildētāja 2000. gada 19. oktobrī atzina par vainīgu šajā tiesā par Rosa Pérez un Luis Pérez pirmās pakāpes slepkavībām, kā arī par apsūdzību par bruņotu laupīšanu un nolaupīšanu.

Tajā pašā dienā atbildētājs atteicās no tiesībām uz žūrijas sodu, un tiesa ļāva notiesāšanas fāzei uzsākt 2001. gada 8. janvāra uzklausīšanu bez žūrijas. soda posma uzklausīšana.

Spencera uzklausīšana tika plānota 2001. gada 6. februārī, un tika veikti papildu testi. Tika iesniegti ziņojumi par cietušo ietekmi, bet tiesa tos neuzskatīja, sasniedzot piespriesto sodu. Apsūdzētajam bija iespēja tikt uzklausītam par sodiem, kas tiks uzlikti ...

Puses vienojās iesniegt galīgos rakstveida argumentus un notiesāšanas memorandus, un tiesa tos ir izlasījusi un izskatījusi. Redzot visus apgalvojumus, tiesa paziņo, ka ...

Derība

Es, [NAME], kas dzīvo [ADDRESS], paziņoju, ka šī ir mana griba un atceļu katru no testamentiem un kodikiem, ko es iepriekš esmu izdarījis. Es pasūtīju izpildītājiem samaksāt savus parādus un obligātos apbedīšanas izdevumus, izdevumus par pēdējo slimību un mana mantojuma administrēšanas izdevumus..

Es sniedzu visu savu materiālo personīgo īpašumu un visus polises un apdrošināšanas ieņēmumus, kas attiecas uz šo īpašumu manam laulātajam [NAME]. Ja viņš mani neizdzīvo, es piešķiru šo īpašumu saviem bērniem, kuri vienādās daļās izdzīvo, lai tos sadalītu starp saviem izpildītājiem pēc saviem ieskatiem pēc konsultēšanās ar saviem bērniem ...

Atsauces

1. García Macho, M. L. (2017). Specializētā valoda. M. L. García Macho, A. de Santamaría, M. García-Page Sánchez, P. Gómez Manzano un P. Cuesta Martínez, spāņu valodas pamatzināšanas, lpp. 349-368. Madride: Redakcijas centrs Ramón Areces.
2. Berukstiene, D. (2016). Pārskatīts juridiskais diskurss: juridisko tekstu žanri. Pieejams pressto.amu.edu.
3. Quesada Pacheco, J. A. (2000). Juridiskais teksts: teksta un konteksta izmaiņas. Sanhosē: Redakcija UNED.
4. Gracia, J.E. (1995). Tekstuālisma teorija: loģika un epistemoloģija. Albany: SUNY Press.
5. Tiersma, P. (s / f). Juridiskā teksta izveide, struktūra un interpretācija. Ņemts no languageandlaw.org.
6. Ristikivi, M. (2005). Latīņu valoda: Eiropas kopējā juridiskā valoda? Ņemts no .juridicainternational.eu.
7. Nieto Moreno De Diezmas, E. (2012). Juridisko tekstu rakstīšana: pārdomas un uzlabojumu priekšlikumi. Bezmaksas juridiskie kritēriji. 9, pp. 165-180.