Asociācijas lauka raksturojums un piemēri



The asociācijas jomā to var definēt kā valodu telpu, kurā vārdi ir saistīti, kas atbilst vienai un tai pašai tēmai vai realitātes jomai. Šiem vārdiem nav obligāti jābūt vienai un tai pašai gramatikas kategorijai (lietvārdi, darbības vārdi vai īpašības vārdi), kā arī viņiem nav jābūt kopīgam saknei.

Šajā ziņā saikne starp tām var būt subjektīva un saistīta ar zināšanām, kas mums ir pasaulē. Šī koncepcija ir viens no vairākiem mēģinājumiem izskaidrot vārdu krājuma organizēšanas vispārējos principus. Saskaņā ar šo pieeju katrs vārds ir iesaiņots asociāciju tīklā, kas to savieno ar citiem terminiem.

Terminu “asociatīvais lauks” pirmo reizi izmantoja Čārlzs Ballys (1865-1947) 1940. gadā. Šis šveiciešu lingvists strukturālskolā salīdzināja vārdus ar zvaigznājiem. Tajos katrs vārds bija centrā, un tas kļuva par punktu, kurā netika noteikts skaits citu saskaņotu terminu.

Vēlāk šo vārdu pieņēma arī vācu izcelsmes lingvists Stephen Ullmann (1914-1976). Tomēr atšķirībā no Bally viņš aplūkoja tikai semantiskās asociācijas starp vārdiem (Bally iekļāva arī tos, kuriem bija kopīgs saknes).

Indekss

  • 1 Strukturālais asociācijas un semantiskais lauks
  • 2 Asociatīvā semantika
  • 3 Charles Bally un viņa asociācijas lauku teorija
  • 4 Raksturojums
  • 5 Piemēri
  • 6 Atsauces

Strukturālā asociācijas un semantiskā joma

Asociatīvā lauka teorija ir viena no paradigmatisko attiecību pieejām. Dichotomija starp sintagmatiskajām un paradigmatiskajām attiecībām bija viena no svarīgākajām pazīmēm, ko izcīnīja slavenais Šveices lingvists Ferdinands de Saussure (1857-1913). Valodu sistēmā tie attiecas uz divām vienībām vienā līmenī.

Tādā veidā divas valodas vienības ir sintagmatiskās attiecībās, ja tās veido vai parādās kopā kādā izteiksmē (piemēram, dzidrs ūdens).

Jums būs paradigmatiskas attiecības, ja tās parādīsies līdzīgos kontekstos vai ir zināmā mērā savstarpēji aizvietojamas (piemēram, dzidrs ūdens vai tīra ūdens)..

Savukārt lielākā daļa teorētisko pieeju, kas saistītas ar paradigmatiskām attiecībām, ir vairāku strukturālo valodniecības tradīciju pamatā. Kopā šīs tradīcijas ir novedušas pie tā, ko sauc par strukturālo semantiku.

Asociatīvā semantika

Kopumā strukturālajā semantikā var izdalīt trīs tendences. Viens attiecas uz saikni starp viena vārda nozīmi. To galvenokārt interesē polisēmija (viena vārda vairākas nozīmes) un homonīmija (dažādi vārdi, kas rakstīti vienādi).

No otras puses, ir analītiska strukturālā semantika. Tā ir saistīta ar vārdu krājuma organizēšanu tā kontrastējošo attiecību ziņā. Kopumā tās analizē vārdu nozīmes sastāvdaļas.

Tagad asociācijas lauka jēdziens tiek ievietots asociācijas semantikas tendencē. To attiecina uz Saussure un viņa sekotājiem. Tas atšķiras no iepriekšējiem diviem, jo ​​tā studiju joma ir vārdu saistība ar citiem vārdiem (vai lietām), kas kaut kā iet ar viņiem. Asociācija var būt semantiska, sintaktiska vai morfoloģiska.

Charles Bally un viņa asociācijas lauku teorija

Charles Bally bija ievērojams Saussure māceklis. Attiecībā uz pēdējo, attiecībās tika pētīta jebkura pieeja valodai.

Šveice uzskatīja, ka apzīmējums pats par sevi nav nozīmīgs. Lai vārdi būtu jēgpilni, tiem jābūt saistītiem ar citiem vārdiem.

Tādā veidā tie kļūst par nenoteiktu skaitu koordinētu elementu konverģences punktu. Tomēr Saussure asociācijas attiecības nebija ierobežotas ar noteiktu fiksēto attiecību veidu skaitu. Viņš arī neatšķīrās starp semantiku un citiem attiecību veidiem.

Tomēr Bally noteica ierobežojumus. Viņš pievērsa uzmanību semantiskajām asociācijām starp vārdiem. Tādējādi viņš aprakstīja vārda asociācijas lauku kā "halo", kas izstaroja to un izkliedēja.

Piemēram, vārdu gulta var atcerēties citus saistītus vārdus no dažādām kategorijām: loksnes, spilveni, miega, matrača, istabas. Turklāt, saskaņā ar katru personīgo pieredzi, to var saistīt ar relaksāciju un atpūtu.

Funkcijas

Viena no asociācijas jomas iezīmēm ir tā, ka tai ir nestabila un pilnīgi mainīga struktūra. Tas notiek tāpēc, ka tā var mainīties no vienas personas uz citu, no vienas sociālās grupas uz citu un no viena notikuma uz citu. Piemēram, vārda "pareizā valdība" asociācijas joma var būt diametrāli pretēja no vienas personas uz otru.

Saistībā ar iepriekš minēto ir tās augstā subjektīvuma pakāpe. Tas ir saistīts ar to, ka katrā laukā tiek ņemta vērā pieredze, kas ir unikāli sadalīta un klasificēta..

Kā trešo raksturlielumu var minēt, ka asociācijas laukam nav nekādu ierobežojumu attiecībā uz attiecināmo attiecību veidu. Tie var būt paradigmatiski (sinonīmi), sintagmatiski (attiecības slāpes - ūdens) un pat īpatnēji (vecmāmiņa - šūpuļkrēsls).

Turklāt jāatzīmē, ka, lai gan tie ir saistīti, asociācijas lauks atšķiras no semantiskā lauka jēdziena. Pēdējais attiecas uz vārdu kopumu, kas aptver noteiktu konceptuālo jomu un kam ir noteiktas savstarpējas attiecības.

Var teikt, ka asociācijas laukam ir centrbēdzes raksturs, kamēr tie ir bez kontroles. No otras puses, semantiskajam laukam ir centripetāls raksturs. Tā ir sistēma, kuras struktūra ir izveidota, balstoties uz semantiskajām atšķirībām starp tās locekļiem.  

Piemēri

Asociācijas attiecības var būt saistītas ar kopīgu sakni. Tas attiecas uz vārtsargu un mērķi. Bet var būt arī paralēlas attiecības ar nozīmi.

Sekojot vārtsarga piemēram, jums ir bumba, mērķis, sods vai futbola spēle. Tas var būt saistīts arī ar rokām, svētdienām, fizisko stāvokli un citiem.

Vēl viens piemērs ir atrodams lasījumā. Ar to pašu sakni tie ir: lasīšana, atkārtota lasīšana vai lasīšana. Vārds var būt saistīts arī ar salasāmu, burtu, lapu, grāmatu, izglītību, atpūtu un daudziem citiem.

Atsauces

  1. Kleparski, Grzegorz A. un Rusinek, A. (2007). Lauku teorijas tradīcija un leksisko semantisko pārmaiņu izpēte. Zeszyt 47 / Studia Anglica Resoviensia 4, 188 - 205 lpp.
  2. Bordags, S. un Heyer, G. (2007). Strukturālisms kvantitatīvās valodniecības jomā. A. Mehler un R. Köhler (redaktori), Automātiskās teksta analīzes aspekti, lpp. 171-189. Ņujorka: Springer Science & Business Media.
  3. Liona, J. (1977). Semantika Ņujorka: Cambridge University Press.
  4. Murphy, M. L. (2003). Semantiskās attiecības un leksikons: Antonimijs, sinonīmija un citas paradigmas. Ņujorka: Cambridge University Press.
  5. Geckeler, H. (2015). Strukturālā semantika. H. J. Eikmeyer un H RieserWords, Worlds and Contexts: Jaunas pieejas Word semantikā (redaktori), pp. 381 - 413. Berlīne - Ņujorka: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
  6. Nordquist, R, (2018, 21. janvāris). Semantiskā lauka definīcija. Ņemts no thinkco.com.