Reģenerācijas (Kolumbijas) cēloņi, īpašības, sekas un prezidenti

The Reģenerācija Tā bija politiska kustība, kas Kolumbijā parādījās 19. gadsimta otrajā pusē. Viņa veicinātājs bija Rafael Núñez, politiķis, kurš nāca pildīt prezidentūru četros dažādos gadījumos. Šī paaudze devās uz tā dēvēto konservatīvo hegemoniju, kurā valdībām sekoja 44 gadi.

Līdz 1886. gadam Kolumbiju vadīja klasiskā liberālisma principi. Tika ieviesti tādi likumi kā vispārēja balsošana, viedokļu un preses brīvība, civilās laulības vai šķiršanās. Turklāt 1863. gada Konstitūcija apstiprināja tās federālo raksturu, radot Kolumbijas valstis.

Tomēr liela daļa iedzīvotāju bija pret šo politiku. Federālisms bija vājinājis centrālo varu, tostarp ekonomikas jomā. No otras puses, sekulārisms bija uzspiedis sevi, kas apgrūtināja konservatīvākās nozares.

Ar reģenerāciju situācija bija pagrieziena. Tās galvenais politiskais mantojums bija 1883. gada Konstitūcija, kas izveidoja centralizētu valsti un atgriezusi visu ietekmi uz katoļu baznīcu. Turklāt tika izsludināti vairāki konservatīvi likumi, kas izraisīja pilnīgas pārmaiņas Kolumbijas sabiedrībā.

Indekss

• 1 Cēloņi
  • 1.1 Radikālisma krīze
  • 1.2. Ekonomika
  • 1.3 Pilsoniskais karš 1876
  • 1.4 Vēlēšanas 1878
• 2 Raksturojums
  • 2.1 Valsts centralizācija
  • 2.2 Baznīcai ir lielāka vara
  • 2.3 Protekcionisms
  • 2.4. Nestabilitāte
• 3 Sekas
  • 3.1. 1886. gada Konstitūcija
  • 3.2. Ekonomiskā modeļa maiņa
  • 3.3 Konkordāts
  • 3.4 Panamas zaudēšana
  • 3.5. Tūkstoš dienu karš
• 4 galvenie priekšsēdētāji
  • 4.1. Rafael Nuñez
  • 4.2. José María Campo Serrano
  • 4.3 Miguel Antonio Caro
• 5 Atsauces

Cēloņi

Pēc gadiem ilgušās liberālās valdības senators Rafael Nuñez sniedza runu, kas tika apkopota dichotomijā: "Reģenerācija vai katastrofa". Ar to viņš nolēma, ka toreizējais prezidents Julián Trujillo izbeidz Radikālo Olympus.

Pēc šī politiķa domām, iepriekšējo valdību rīcība bija nostādījusi valsti nepārliecinošā situācijā. Starp cēloņiem viņš minēja federālismu - sistēmu, kas, pēc viņa domām, nebija piemērota šai valstij.

Tāpat viņš kritizēja radikālisma radīto sekularismu. Núezam katolicisms bija būtiska valsts identitātes sastāvdaļa.

Federālisma krīze

Kolumbijas politiskā sistēma bija federālās republikas sistēma kopš 1558. gada. Pirmkārt, pēc Granadinas konfederācijas un vēlāk kā Kolumbijas valstu nosaukuma.

Šīs sistēmas pretinieki vainoja federālismu par to, ka valsts bija neuzticama. Pēc viņu domām, valstīm bija pārāk liela autonomija, kas izraisīja centrālās valdības vājumu un biežos pilsoņu karus.

Radikālisma krīze

Radikāls liberālisms, kas līdz tam laikam bija hegemonisks, sāka parādīties plaisām XIX gadsimta 70. gados. Lai gan, pēc ekspertu domām, atšķirības nebija pārāk lielas, praksē bija sadalījums starp mēreniem liberāļiem un radikāļiem.

Atšķirības tika akcentētas 1876. gada vēlēšanu laikā. Radikālākā nozare atbalstīja Aquiles Parra, savukārt tā saucamie neatkarīgie liberāļi izvēlējās Rafael Núñez, pēc tam vēstnieku Anglijā.

Ar apsūdzībām par krāpšanu pirmie uzvarēja, bet mērenie palielināja savu ietekmi.

Ideoloģiski Núezu ļoti ietekmēja franču pozitīvisma doma. Viņam kārtība un progress bija galvenie veidi, kā izbeigt valsts nestabilitāti. Pēc kārtas viņa skaitlis pieauga starp vidējiem liberāļiem un daļu no konservatīvajiem.

Ekonomika

Radikālu valdību ekonomiskā politika bija diezgan anarhiska. Tādējādi nebija oficiālas valūtas, un jūs varētu atrast dažādas monētas - zelta un sudraba, ko kaltas privātās bankas.

Šajā periodā finanšu spekulācijas bija kļuvušas par visrentablākajām darbībām, līdzās līdz pat 42 bankām.

Tas viss tika pievienots krīzei, kas ietekmēja lauksaimniecības modeli, kas ilgstoši eksportēja. Starptautiskās cenas krita, izraisot būtisku sabiedrības slāņu nabadzību.

Pilsoņu karš 1876

Konflikti par reliģisko izglītību valsts skolā, ko aizstāv konservanti pret liberāļu pretējo nostāju, bija viens no galvenajiem iemesliem konservatīvai sacelšanās pret valdību 1876. gadā.

Kaut arī konflikts izplatījās visā valstī, 1877. gadā nemiernieki nonāca pie sakāves. Viens no skaitļiem, kas popularizēja savu darbību karā, bija ģenerālis Julian Trujillo, liberāls. Neskatoties uz uzvaru, liberālā valdība cieta lielu nodilumu.

1878 Vēlēšanas

Radikāli un mēreni liberāļi 1878. gada vēlēšanās sniedza unikālu kandidatūru, un prezidenta kandidātvalsts Pulían Trujillo. Tas, mērens, ieguva balsis, pastiprinot viņa pusi.

Inaugurācijas laikā 1. aprīlī Kongresa prezidents Rafael Núñez sniedza runu, ko uzskatīja par pirmo soli virzībā uz atjaunošanos:

"Valsts, jūs apsolāt, kungs, atšķirīga politika, jo mēs esam sasnieguši punktu, kurā mēs saskaramies ar šo precīzo dilemmu: fundamentāla administratīvā reģenerācija vai katastrofa".

Funkcijas

Rionegro konstitūcijas noraidīšana, ko veica ievērojama iedzīvotāju daļa, bija Kolumbijas reģenerācijas sākums.

Papildus Rafael Núñez, šī procesa galvenais iedvesmotājs bija Miguel Antonio Caro, konservatīvs politiķis ar spēcīgiem reliģiskiem uzskatiem. Abi aspekti tika atspoguļoti 1886. gada Konstitūcijā.

Valsts centralizācija

Valsts mainīja savu politisko sistēmu, sākot no federālās uz centrālistu. Valstis kļuva par nodaļām, iecerēm un policijas iecirkņiem, ko pārvaldīja no galvaspilsētas. Mēri, gubernatorus un mērus ievēlēja prezidents.

Vairāk varas Baznīcai

Núna nebija pret kultūru brīvību, bet, pēc viņa domām, "reliģiskā iecietība neizslēdz acīmredzamu faktu, ka katoļu ticība dominē Kolumbijas tautā".

Praksē tas noveda pie katoļu baznīcas vēsturisko privilēģiju labas daļas atgriešanās, sākot no ekonomiskās līdz izglītības.

Protekcionisms

Reģenerācija bija pamats atgriezties pie protekcionisma valsts, kurā centrālā valdība bija atbildīga par ekonomikas politiku.

Tāpat tā pārņēma banku kontroli, izveidoja Nacionālo banku, kā arī izveidoja nodokļus un tarifus.

Nestabilitāte

Vēl viena reģenerācijas perioda pazīme bija nežēlīgais liberāļu iebildums pret reformām. 1884. gadā izcēlās pilsoņu karš, kas no Santanderas izplatījās visā teritorijā. Visbeidzot, valdība uzvarēja.

Ne reģenerācijas puse nebija pilnīgi vienprātīga. Iekšā bija divas straumes: viena, ko vadīja José María Samper, un kuru atbalstīja Núez, kurš bija derīgs par spēcīgu valsti, bet neatceļot brīvības, un Miguel Antonio Caro, autoritārisma un kancelejas režīma atbalstītāju sekotāji.

Sekas

Vēsturnieki un analītiķi nekad nav vienojušies par Kolumbijas vēstures posmu.

Viņa atbalstītāji apgalvo, ka valsts reforma bija būtiska, lai uzlabotu situāciju valstī pēc liberāļu izraisītā haosa. Turklāt šī nozare uzskata, ka federālisms iznīcina Kolumbiju.

No otras puses, atturētāji uzskata, ka reģenerācija radīja mīkstu diktatūru un deva Baznīcai pārāk daudz varas visos aspektos.

1886. gada Konstitūcija

1886. gada Konstitūcija bija galvenais reģenerācijas mantojums. Tajā jūs varat ieskatīties Caro autoritārāko tēžu triumfu pret demokrātiskāko Núna. Faktiski tas nolēma atstāt prezidentūru, lai izvairītos no tā parakstīšanas.

Viens no svarīgākajiem jaunās Magna Carta pasākumiem bija valsts reformēšana, lai padarītu to centralizētu un vienotu. Tāpat tā piešķīra prezidentam lielākas pilnvaras un pagarināja pilnvaras līdz sešiem gadiem.

Vēl viens būtisks aspekts bija katolicisma pieņemšana ar valsts reliģiju. Attiecībā uz preses brīvību tas tika nodrošināts miera laikā, lai gan pēc tam tas bija pietiekami ierobežots.

Ekonomiskā modeļa maiņa

No liberālisma uz lielāku protekcionismu. Tika izveidota Nacionālā banka un izveidota nacionālā valūta. Tāpat ievedumiem tika noteikti tarifi.

Palielinoties procentu maksājumiem, procentu likmes samazinājās un kredītu spekulācijas samazinājās. Tas izraisīja vājāko banku bankrotu. Desmit gadu laikā viņu skaits tika samazināts līdz tikai 14.

Konkordāts

Pēc Konstitūcijas izsludināšanas Kolumbijas valdība nodibināja attiecības ar katoļu baznīcu. Rezultātā tika parakstīts Concordat starp Vatikānu un Kolumbijas Republiku.

Ar šo vienošanos Baznīca ieguva pilnīgu brīvību rīkoties valstī, kā arī iegādāties un pārvaldīt preces. Tāpat valsts atzina savu parādu par konfiskāciju, ko radīja Cipriano de Mosquera valdība.

Panamas zaudēšana

Lai gan lielākā daļa Kolumbijas vēsturnieku vainoja Amerikas Savienotās Valstis par Panamas atdalīšanu, šajā valstī daži ir saistīti ar reģenerāciju.

Tādā veidā Panamas autonomijas atcelšana Kolumbijas centralizācijas kontekstā radīja lielu noraidījumu. Tas pats notika ar pieaugošo konservatismu valstī un ar ekonomisko protekcionismu.

Viss šis noraidītais pieaugums ar tūkstošu dienu karu, kas panamiešu teritoriju pārvērsa par konflikta zonu.

Visbeidzot, atdalīšana tika pabeigta 1903. gada 3. novembrī, un tika dibināta Panamas Republika.

Tūkstoš dienu karš

Liberāļi mēģināja pārvarēt konservatīvo valdību ar ieroču spēku. Rezultāts bija asiņains konflikts, tūkstošu dienu karš, kas ilga no 1899. līdz 1902. gadam.

Galvenie prezidenti

Reģenerācijas galvenie vadītāji bija Rafael Núñez un Miguel Antonio Caro. Pirmais bija mērens liberāls, bet otrais piederēja konservatīvākajam nacionālās politikas spārnam. Abas bija prezidentvalsts.

Rafael Nuñez

Rafael Núñez, regenador, tiek uzskatīts par vienu no svarīgākajiem 19. gadsimta otrajā pusē Kolumbijā.

Kā reģenerācijas veicinātājs daži uzskata viņu par Tēvijas glābēju un citiem par politisko nodevēju. Tas bija viņš, kurš sniedza runu, kas noteica dichotomiju "Regenerācija vai haoss".

Núezs savā jaunībā piedalījās Visaugstākā kara laikā, atbalstot liberāļus. Gadsimta vidū viņš mainīja savu domāšanu no radikāla liberālisma līdz mērenai, lai beidzot veicinātu reģenerāciju kopā ar konservatīvajiem.

Politiķis ieņēma valsts prezidentūru četras reizes, pirmais 1880. gadā. Viens no viņa svarīgākajiem darbiem bija 1886. gada Konstitūcija. Tomēr viņa mērenās pozīcijas uzvarēja konservatīvākās idejas, tāpēc viņš nevēlējās būt par prezidentu parakstīt Magna Carta.

José María Campo Serrano

José María Campo Serrano piedzīvoja plašu politisko pieredzi, kad viņš sāka atbalstīt Núñez reģenerācijas kustību. 1885. gada civilā konflikta laikā viņš viņu iecēla par kara flotes un kara sekretāru.

Pēc tam viņš ieņēma Finanšu ministriju, piedaloties 1886. gada Konstitūcijas izstrādē, pārstāvot Antioquia.

Núñez, neapmierināts ar daļu no Konstitūcijas satura, lūdza atstāt amatu 1886. gada 30. martā. Campo Serrano tika iecelts par viņa aizstājēju, par kuru viņš parakstīja konstitucionālo tekstu.

Miguel Antonio Caro

Kolēģijā tika atzīts politiķis un rakstnieks Miguel Antonio Caro, kurš vadīja Katoļu partijas publikāciju El Tradicionalista..

Lai gan viņa personība bija gluži pretēja Núñez personībai, abi ieradās, lai papildinātu viens otru, lai veicinātu reģenerāciju. Karo bija aizstāvis, lai palielinātu Baznīcas lomu valstī, turklāt tam bija dziļi konservatīvas un autoritāras idejas.

Viņa ierašanās valdībā bija gandrīz spiesta, jo viņš uzskatīja, ka priekšsēdētāja vietnieka pieņemšana bija būtiska, lai viņa politiskais projekts varētu turpināties. Pēc vēsturnieku domām, Konstitūcijas rakstīšanā viņš daudz vairāk ietekmēja Núñez.

Miguel Antonio Caro atnāca pie varas 1891. gada vēlēšanās. Principā Núñez bija kandidāts, lai ieņemtu prezidentūru, savukārt Caro ieņēma priekšsēdētāja vietnieku. Tomēr Núñez nolēma atstāt amatu, atstājot Caro par prezidentu no 1892. līdz 1898. gadam.

Atsauces

1. Antioquia universitāte. Reģenerācija Izgūti no docencia.udea.edu.co
2. Nedēļas vēsture. Reģenerācija Izgūti no weekhistory.com
3. Gómez Martínez, Eugenio. Interesences un vairāk nekā reģenerācijas intereses. Izgūti no banrepcultural.org
4. Constitutionnet. Kolumbijas konstitucionālā vēsture. Iegūti no Constitutionnet.org
5. Encyclopaedia Britannica redaktori. Rafael Núñez. Izgūti no britannica.com
6. ASV Kongresa bibliotēka. Nacionālisti. Izgūti no countrystudies.us
7. Jaunā katoļu enciklopēdija. Kolumbija, Katoļu baznīca. Izgūti no encyclopedia.com