Kas bija caudillos?

A caudillo ir militārs un politisks līderis, autoritārs stils, kurš vada cilvēku grupu un vada viņus, lai sasniegtu spēku, lai sasniegtu virkni politisku un sociālu pārmaiņu, kas ietekmē viņu sekotājus vai vienreiz valdē, lai paliktu viņam, uzliekot viņa tēlu likumībai.

Vadītāji bija daļa no caudillismo fenomena, kas atrodas galvenokārt Dienvidamerikā un kam bija maksimālais pagarinājums deviņpadsmitā gadsimta otrajā pusē, kad Spānijas kolonijas tikko ieguva neatkarību. Šajā laikā caudillos apstrīdēja daudzu topošo valstu spēku.

Kopīgas iezīmes caudillos līderiem ir spēcīga Personālisti vadība turot uz konkrētu grupu, trūkums ideoloģijas precīza un noteikta, viņa iekāre varas valdzinājums ir par grupu tā dominē un bieži panākumus un uzvaras militārajā jomā.

Caudillismo parādīšanās Dienvidamerikas valstīs bija atšķirīga. Valstis, kas nesen bija kļuvušas par neatkarīgām un nacionālās identitātes nebija izveidotas pēc neveiksmīgiem savienības mēģinājumiem, piemēram, Gran Kolumbijas. Caudillos kļuva par konkrētu reģionu līderiem, kas meklēja pārsvaru nacionālajā varā.

Par konsolidētā oligarhija kas acaparase varu valstī un trūkst līdzekļu saziņu starp dažādiem reģioniem, tautu un federācijām, kas izgatavoti trūkums virsmu caudillos kurš dominē valsts daļas un kas būtu nepieciešams varu valstī. Šim nolūkam viņi saņēma zemnieku atbalstu, kas paaugstināja caudillismo līderus.

Izprotot caudillos kā militāros līderus, kas 19. gadsimtā dominēja Dienvidamerikā, nodrošinot to ar nestabilitāti un pastāvīgām revolūcijām un pilsoņu kariem, var saprast, ka šī parādība beidzās 20. gadsimta sākumā.

Tomēr spāņu diktators Francisco Franco ar Dieva žēlastību tika saukts par Caudillo de España, tāpēc šis termins palika spēkā. Ir pat autori, kas norāda uz caudillos kā Latīņamerikas līderiem, kuri ir ieradušies pie varas ar demokrātiskiem līdzekļiem, bet kuri ir uzlikuši autoritāru valdību.

Caudillismo vēsturiskais konteksts

Deviņpadsmitā gadsimta pirmajās desmitgadēs spāņu kolonijas Amerikā sāka savu emancipācijas procesu pēc Francijas iebrukuma Napoleona uz Ibērijas pussalu, kas padarīja monarhu Fernando VII atteicies..

Amerikāņu galvaspilsētu elite tika grupēta, lai ignorētu Francijas varu Spānijā, un, savukārt, sāka neatkarības plānu, kas radītu lielus karus, kas beigsies ar lielu iedzīvotāju skaitu..

Jebkurš mēģinājums amerikāņu integrācijā neizdevās, veidojot tikpat daudz republikas kā vietnieki, vispārējās kapteinis un Spānijas provinces. Neatkarības posmā bija jauni līderi, jo Dienvidamerikas atbrīvotāji vairs nepiedalījās.

José de San Martín devās trimdā Francijā, kur viņš nomira desmit gadus vēlāk, un Simons Bolívar nomira Santa Martā 1830. gadā 47 gadu vecumā, kas bija tuberkulozes upuris.

Caudillismo izcelsme

Amerika jau bija neatkarīga. Kreola baltumi bija eliti, kas vienmēr gribēja spēku un tika kavēti, jo augstākās pozīcijas aizņēma pussalas baltumi.

Pēc neatkarības kariem militārie līderi, kuri ne vienmēr bija baltie kreoli, kļuva par varas daļu tādā pašā līmenī kā pārējie. Karš nodrošināja jaunu sociālo hierarhisko kārtību, lai gan verdzība palika spēkā (Dominguez un Franceschi, 1980).

Valstis tika izveidotas no jauna un iedzīvotāji joprojām netika uztverti kā noteiktas valsts locekļi. Visā reģionā cīnījās starp centrālismu un federālismu, un pat dažās valstīs joprojām pastāvēja šaubas par republikas formu.

Iespējams, ka, izņemot José Gaspar Rodríguez de Francia, kas vairākus gadu desmitus turēja Paragvaju diktatūrā, reģionālās līderi visās valstīs radās ar tautas cīnītāju atbalstu..

Tā kā tautas bija ļoti jaunas, neviens nebija izveidojis bruņotos spēkus, kas spētu dominēt visā teritorijā, kā arī uzturēt kontroli pār visām publiskajām pozīcijām. Šī iemesla dēļ bija dažādi sacelšanās, sacelšanās un revolūcijas, kas dažreiz beidzās karos (de Veracoechea un Yépez, 2009).

Iekšējie saziņas kanāli starp tautām daudzos gadījumos nebija. Tas pastiprināja daudzu reģionu izolāciju, kur parādījās caudillos, kas reaģēja uz šo teritoriju iedzīvotāju interesēm (Domínguez un Franceschi, 1980).

Karavīru raksturojums

Kā ierosināts Balladares (2010), izmantojot kā ierosinājusi vēsturnieka Inés Quintero, līderis "ir personiska vadīšanas politiskā vadība, pamatojoties uz kontroli harismai bruņotas armijas, kas paklausa viņa plānus un nosaka viņu spēju sarunas pirms varas ”.

Dienvidamerikas valstīs bija caudillismo, kas saglabāja nacionālo caudillo un daudzas citas reģionālās caudillos, kas vienmēr vēlas iekarot varu.

Caudillos veica darbības, kas ietvertas vadīšanas koncepcijā, kas bija caudillos attieksme un konkrētāk, kā viņi pārvaldīja vai vadīja savu grupu.

Būt harismātiska līdera un spēcīgu un konsolidētu personības produktu, kas demonstrēja savu vadību un militārās spējas bija attieksme spriest tyrannically un personisko raksturu, dodot mecenātisms un cronyism attiecības.

Svarīgi līderi

Deviņpadsmitajā gadsimtā Latīņamerikas valstīs bija izcili caudillos, kas vairākus gadu desmitus dominēja savās valstīs. Piemēram, Venecuēlā José Antonio Páez izveidoja Gran Kolumbijas atdalīšanu un īstenoja valsts dzelzs spēku trijās prezidentvalstīs..

Urugvajā līdz pat aiziešanai pensijā José Gervasio Artigas izmantoja dominēšanu. Peru Agustín Gamarra bija izšķirošs faktors, lai apturētu Bolivāra paplašināšanos un pēc viņa nāves caudillos palielinājās.

Jauni līderi

Izveidojot diktatūru Spānijā pēc valsts puses uzvaras pilsoņu karā, Francisco Franco Bahamonde tika paaugstināts kā valsts vadītājs, saglabājot Spānijas Caudillo titulu par Dieva žēlastību.

20. gadsimtā vairāki autori ir mēģinājuši terminu caudillo pielāgot pašreizējiem apstākļiem. Piemēram, Mauceri (1997) identificē caudillo elementus Peru prezidenta Alberto Fujimori skaitlī.

Atsauces

1. Balladares, C. (2010). Jēdziens "caudillo" Simón Rodríguez, izmantojot viņa darbu Defensa de Bolívar (1830) .Logoi, (17), 121-132.
2. (2016) .Columbia Electronic Encyclopedia, 6. izdevums, 1.
3. No Veracoechea, E. un Yépez, A. (2009). Venecuēlas vēsture 2. Karakasa: Larense.
4. Díaz, R. (2010). Caudillos un Constitutions.Harvard International Review, 32 (2), 24-27.
5. Dominguez, F un Franceschi, N. (1980). Mūsdienu Venecuēlas vēsture. Caracas: Co-Bo izdevumi.
6. López, E. (2014). Caudillo ēna. Pārskats par tirāniju: El Colegio de San Luis žurnāls, jūlijs-decembris, 218-241. 
7. Márquez, A. (2004. gada 8. februāris). Caudillo WebArticulist Izgūti no webarticulista.net.free.fr.
8. Mauceri, P. (1997). Caudillo atgriešanās: autokrātiska demokrātija Peru. Trešais pasaules ceturksnis, 18 (5), 899-911. doi: 10.1080 / 01436599714650.