Kāda bija konservatīvā hegemonija Kolumbijā?

The Konservatīvā hegemonija Kolumbijā no 1886. līdz 1930. gadam palika valdībā 44 nepārtrauktus gadus. Tas bija periods, kurā liberāļi tika izņemti no politiskās skatuves, jo lielāko daļu valsts iestāžu kontrolēja konservatīvie.

Prezidenti šajā laikā bija José María Campo Serrano, Eliseo Payán, Rafael Núñez, Carlos Holguín Mallarino, Miguel Antonio Caro, Manuel Antonio Sanclemente, José Manuel Marroquín, Rafael Reyes, Ramón González Valencia, Carlos Eugenio Restrepo, José Vicente Concha, Marco Fidel Suárez, Jorge Holguín Mallarino, Pedro Nel Ospina un Miguel Abadía Méndez.

Varbūt jūs interesējat Kāda bija liberālā hegemonija Kolumbijā?

Lielākie fakti par konservatīvās hegemonijas periodu Kolumbijā

Jauna Konstitūcija

Konservatīvās hegemonijas sākums Kolumbijā tika raksturots ar jaunas Konstitūcijas izsludināšanu, kas tika veikta 1886. gadā.

Jaunā Magna Carta veicināja centrālismu, atstājot prezidenta likumdošanas lēmumus un sabiedrisko kārtību, kad tika uzskatīts, ka pastāv iekšējie konflikti.

Pašvaldību iestādes un departamenti bija atkarīgi no prezidenta, un pēdējām bija tiesības denonsēt personas vai grupas, kuras, viņaprāt, izmantoja pasākumus pret sabiedrisko kārtību..

Katoļu baznīca guva labumu no šīs Konstitūcijas, jo tā noteica katoļu reliģiju kā oficiālu Kolumbijas reliģiju. Ar šo jēdzienu Baznīcai bija ietekme dažādās jomās.

1886. gada Konstitūcija ierobežoja tiesības uz vēlēšanu tiesībām uz cilvēkiem ar noteiktu ekonomisko līmeni un nebija analfabēti.

Tā arī radīja ideālus vēlēšanu apstākļus, lai saglabātu konservatīvus svarīgos varas amatos, kas radīja neapmierinātību opozīcijas nozarēs. Savukārt tā atjaunoja nāvessodu.

Cenzūra presē

Preses brīvība tika ietekmēta visā Kolumbijas konservatīvās hegemonijas laikā.

Piemēram, viena no patvaļībām šajā sakarībā ir saistīta ar juridisko prasību, kas mudināja valdības ministrijas atļauju saņemt drukātu publikāciju..

Šim izdevumam bija jāiet caur ministra rokām, kas noteica, vai to varētu publicēt.

Šajā sakarā izteikto kritiku vidū ir teikts, ka likumi, kas saistīti ar cenzūru, bija neskaidri, kas veicināja selektīvu interpretāciju, kas vairāk balstījās uz interesēm nekā konkrētiem faktiem, un atbalstīja cenzūras palielināšanos valstī..

Daudzi laikraksti bija slēgti un sodīti, un daudzi žurnālisti ieslodzīti tikai par valdības kritizēšanu.

Tūkstoš dienu karš

No 1899. līdz 1902. gadam bija nozīmīgs konflikts starp liberāļiem un Kolumbijas konservatīvajiem. Paulo Emilio Villar, viens no Kolumbijas liberālās partijas līderiem, bija tas, kurš vadīja sacelšanos 1899. gada oktobrī.

Bija daudz konfrontāciju, un apmēram simts tūkstoši cilvēku nomira. Pēc kara beigām valdība piedāvāja apžēlošanu nododošajiem liberāļiem, kas radīja sarunas starp liberāļiem un konservatīvajiem un sāka bruņota konflikta beigas..

Pēc kara beigām tika izpostīta Kolumbijas ekonomika, un tika sniegta rekonstrukcijas valdība, īpašu uzmanību pievēršot rūpniecības attīstībai un lauksaimniecības izaugsmei..

Panamas atdalīšana

Panama bija Kolumbijas departaments kopš 1821. gada. Daži vēsturnieki norāda, ka Panama bija teritorija, kuru Kolumbija atstāja malā un bija nožēlojamā ekonomiskajā situācijā..

1903. gada sākumā Kolumbija un Amerikas Savienotās Valstis panāca vienošanos par kanāla būvniecību Panama. Tomēr Kolumbijas kongress iebilda pret šo ideju.

Ņemot vērā to, ka Panamas iedzīvotāji ir guvuši ekonomisku labumu no šī kanāla būvniecības, Kolumbijas pretestība bija vislielākā motivācija pieprasīt atdalīšanu un tās izveidošanu kā suverēnu valsti..

Visbeidzot, ASV atbalsta Panamas neatkarības kampaņu un pārņem šo kanālu. Vēlāk, 1914. gadā, Amerikas Savienotās Valstis piešķīra Kolumbijai 25 miljonu dolāru atlīdzību par to, ka tā palika minētajā kanālā. Šī kompensācija tika saukta par "miljonu deju".

Miljonu deja

Šī kompensācija veicināja to, ka tā varētu ieguldīt valsts infrastruktūras uzlabošanā. Toreizējais gubernators Pedro Nel Ospina bija tas, kurš veicināja nepabeigtu darbu, piemēram, ostu un dzelzceļu, pabeigšanu.

Piemēram, dzelzceļa tīkls ievērojami attīstījās, radot jaunas līnijas, kas atviegloja Kolumbijas eksporta produktu transportēšanu un pazemināja izmaksas.

Turklāt šajā periodā tika uzbūvēti ceļi, kas arī veicināja labāku saikni iekšējā vidē.

Daži vēsturnieki norāda, ka šajā laikmetā bija daudz korupcijas un ka liela daļa no ASV piešķirtajiem līdzekļiem tika nozagti un iznīcināti.

Kafijas automāts

No 1920. gada kafijas nozarei bija nozīmīga attīstība. Konservatīvās hegemonijas laikā kafijas eksports kļuva par pirmo Kolumbijas valūtas avotu.

Pirms šī perioda pastāvēja haciendas sistēma, ar kuru bija grūti reaģēt uz lielu pieprasījumu, jo ražošanas mehānismi bija novecojuši.

Konservatīvās hegemonijas laikā tika veicināta kafijas audzēšanas paplašināšana ar zemes gabalu ražošanu.

Pateicoties šai sistēmai, Kolumbijas teritorijā notika ražošanas pārvietošana, un tika panākta lielāka kafijas izplatīšanas iespēja, kas radīja lielāku kafijas nozares ietekmi un lielāku stabilitāti..

Banānu plantāciju slaktiņš

1928. gada decembrī tika radīts ļoti nopietns vardarbības gadījums. Desmit tūkstoši United Fruit Company (uzņēmums, kas atrodas banānu zonā Magdalenā, Čenagā) desmit mēnešus streikot pieprasīja darba uzlabojumus..

Apmierinātie darbinieki devās uz Čenagas dzelzceļa staciju, jo viņi gaidīja, ka uzņēmuma vadītājs tos saņems personīgi, lai reaģētu uz viņu prasībām..

Tomēr gubernators nekad nav ieradies un drošības spēki veica uzbrukumu, kas izraisīja tūkstošiem nāves gadījumu..

Atsauces

1. "Banānu uzņēmumu slaktiņš" (2005. gada oktobris) Banco de la República kultūras pasākumos. Saturs iegūts 2017. gada 8. augustā no Banco de la República Kultūras aktivitāte: banrepcultural.org.
2. Archila, M. "Banānu plantāciju slaktiņš: 1928. gada 6. decembris" (1999. gada septembris) Banco de la República kultūras aktivitātē. Saturs iegūts 2017. gada 8. augustā no Banco de la República Kultūras aktivitāte: banrepcultural.org.
3. "Panamas atdalīšana no Kolumbijas" (2016. gada 3. novembris) La Estrella de Panamá. Saturs iegūts 2017. gada 8. augustā no La Estrella de Panamá: laestrella.com.pa.
4. Romero, G. "Kāpēc Panama tika atdalīta" (2003. gada 27. oktobris) El Tiempo. Saturs iegūts 2017. gada 8. augustā no El Tiempo: eltiempo.com.
5. Beluche, O. "Panamas atdalīšana: nezināmā vēsture" (2003. gada oktobris) Banco de la República kultūras aktivitātē. Saturs iegūts 2017. gada 8. augustā no Banco de la República Kultūras aktivitāte: banrepcultural.org.
6. Avella, M. un Bejarano, J. "Kolumbijas ekonomiskā vēsture" Banco de la República kultūras aktivitātē. Saturs iegūts 2017. gada 8. augustā no Banco de la República Kultūras aktivitāte: banrepcultural.org.
7. "Konservatīvā hegemonija" Kolumbijas Nacionālajā bibliotēkā. Saturs iegūts 2017. gada 8. augustā no Kolumbijas Nacionālās bibliotēkas: bibliotecanacional.gov.co.
8. Pérez, S. "Nemirstīgs, apvainojošs un graujošs: vēstules konservatīvās hegemonijas laikā 1886-1930" (2014. gada 20. februāris) Kolumbijas Nacionālajā universitātē. Saturs iegūts 2017. gada 8. augustā no Universidad Nacional de Colombia: revistas.unal.edu.co.
9. "Tūkstoš dienu kara vēsturiskais pārskats. 1899-1902 "(2002.gada 16.novembris) nedēļā. Saturs iegūts 2017. gada 8. augustā no nedēļas: week.com.