Āzijas ražošanas režīma raksturojums un ekonomiskā struktūra

The Āzijas ražošanas režīms tā bija parasta ekonomikas un ražošanas sistēma daudzās pasaules daļās, jo sadrumstalojās primitīvas kopienas. To dēvē arī par despotisko-pieteku režīmu, tā tika izstrādāta Āzijas, Ēģiptes, Persijas un pirms-Hispanic Amerikā..

Viens no autoriem, kas popularizēja šo vārdu, bija Karls Marks. Savā darbā Pirmskapitālisma ekonomiskie veidojumi (1858) aprakstīja dažādas sistēmas, kas radīja komunālo īpašumu pāreju no zemes uz privātu īpašumu. To vidū izcēlās austrumu despotisms, kas saistīts ar Āzijas ražošanas režīmu.

Saskaroties ar primitīvākajām struktūrām, tādā veidā cilvēks izmantoja cilvēku. Turklāt, neskatoties uz to, ka viņi strādā, lai apmierinātu sabiedrības vajadzības, bija valdošā klase, kas uzlika cieņu darba ņēmējiem. Šīs valdošās klases galvenais figūra bija despot.

Marxam šīs sabiedrības, kaut arī tās netiek uzskatītas par verdzeniem, rada "vispārējo verdzību". Tas bija īpaši pamanāms, kad iekarošanas dēļ kopienām bija jāstrādā pie citām kopienām.

Indekss

• 1 Laika grafiks
• 2 Raksturojums
  • 2.1 Cilvēka ekspluatācija
  • 2.2 Dominējošā klase
  • 2.3. Kopienu izmantošana
  • 2.4. Pašpietiekami ciemati
• 3 Ekonomiskā struktūra
  • 3.1 Valsts un despot
• 4 Priekšrocības
  • 4.1 Vienādi apstākļi
• 5 Trūkumi
• 6 Atsauces

Termiņš

Tā dēvētā despotiskā režīma raksturojums bija raksturīgs tām kopienām, kuras aizgāja no primitīvajiem ekonomiskajiem modeļiem. Tā ir pirmskapitālisma sistēma, lai gan tai ir daži līdzīgi aspekti.

Daži Eiropas autori to kristīja ar šo nosaukumu, jo viņi mēģināja to nošķirt no Eiropā izveidotajām sistēmām..

Jebkurā gadījumā ne tikai Āzijā, bet arī dažās Āfrikas valstīs vai pirmskolumbiešu civilizācijās, piemēram, Aztec.

Hronoloģiski tas tiek ievietots plašā periodā, kas ilga 4000 gadus un beidzās pirmajā tūkstošgadē pirms mūsu ēras.

Funkcijas

Šajā produktīvajā sistēmā kopienas iedzīvotāji strādāja, lai iegūtu nepieciešamos produktus, lai tie būtu pašpietiekami. Tie bija kopienas saimniecības, un, ja bija pārpalikumi, tos varēja apmainīt vai pārdot citām kopienām.

Pateicoties savām īpašībām, tiek teikts, ka tas ir saistīts ar citām attīstītākām produktīvām formām, piemēram, lauksaimniecību vai mājlopiem.

Cilvēka izmantošana cilvēka labā

Karl Marx bija viens no tiem, kas pirmo reizi aprakstīja šāda veida ražošanas veidu. Viņam tas radīja vispārēju verdzību, jo galu galā strādnieki bija pakļauti valdošajai klasei. Tāpēc ir norādīts, ka cilvēks izmanto cilvēku.

Atšķirībā no citām sistēmām, kurās parādās arī šī ekspluatācija, Āzijas režīmā tā nebija personiska, bet visas kopienas kolektīva.

Dominējošā klase

Valdošā klase saņēma cieņu, ko bija jāmaksā kopienas darbiniekiem. Šī cieņa varētu būt natūrā (daļa no saražotās) vai darbos, lai gūtu labumu šai valdošajai klasei. Piemēram, zemniekiem bija jāstrādā pilis, kapenes vai tempļi.

Var secināt, ka šī valdošā klase bija primitīva valsts forma, un to veidoja aristokrātija apgabalā, militārie un priesteri..

Sistēmas virsotnē bija austrumu despot, ar absolūtu varu un bieži vien reliģisko sakni. Šis maksimālais līderis bija tas, kurš saņēma vairāk bagātību nekā kopienu sniegtās.

Izmantošana starp kopienām

Dažreiz starp kopienām bija patiesa izmantošana. Tas notika, kad bija karš, un uzvarētāja kopiena piespieda uzvarēt viņu strādāt.

Vairumam gadījumu, kad sakāvei bija jāmaksā cieņa vai citos laikos, viņi kļuva par vergu strādāt uzvarētāju kopienas zemēs..

Pašpietiekami ciemati

Viena no iezīmēm, kas šo ražošanas veidu atšķir no citiem, ir tā, ka apvidus mēdz būt pilnīgi pašpietiekami.

Viss, kas nepieciešams tā izdzīvošanai, tika audzēts un ražots, un tikai retos gadījumos tas tirgojās ar citām kopienām.

Ekonomiskā struktūra

Šāda veida kopienu ekonomiskā struktūra bija diezgan vienkārša. Starp darbiniekiem praktiski nebija specializācijas vai sociālo atšķirību. Visus vienlīdz izmantoja valdošās klases.

Formāli strādnieki bija brīvi, un viņi rūpējās par zemēm, kas bija kopienas īpašums. Praksē viņi bija pakļauti vadītājiem.

Valsts un despot

Noble, militārie, administratori un priesteri veidoja valdošo klasi šāda veida sistēmā. Lai gan to nevar uzskatīt par mūsdienīgu valsti, ja bija līdzīga struktūra kā valsts aparātam.

Šīs ierīces galā bija despot. Daudzos gadījumos viņš lūdza reliģisku leģitimitāti par savu absolūto spēku ar priesteru kastas palīdzību. Identificēšana ar dieviem vai pat apliecinot, ka viņš bija viens no viņiem, bija būtisks, lai stiprinātu viņa spēku cilvēku priekšā.

Gan despot, gan pārējie, kas veidoja valdošo klasi, bija tie, kas saņēma darba ņēmēju nodokļus, tāpēc viņu dzīves apstākļi bija daudz labāki nekā parastajiem cilvēkiem..

Priekšrocības

Ņemot vērā darba ņēmēju ekspluatāciju, nav viegli pieminēt daudzas šīs ražošanas metodes priekšrocības. Starp tiem, kurus var atrast, ir ražošanas līdzekļu koplietošanas īpašums.

Lai gan viņiem bija jāmaksā atbilstošs cieņu, fakts, ka zemes bija kopīgas, padarīja ļoti taisnīgu to, kas tika saražots.

Līdzīgi var uzskatīt, ka spēja sevi nodrošināt, lai izdzīvotu, ir uzskatāma par priekšrocību. Visbeidzot, kad tika saražoti pārpalikumi, viņi varētu ar tiem tirgoties, bagātinot sabiedrību.

Vienlīdzīgi apstākļi

Kopienās nebija sociālo atšķirību, kaut arī, protams, ar valdošajām klasēm. Darba ņēmējiem bija tādas pašas tiesības un pienākumi, tāpēc konflikts nebija.

Vēsturnieki arī norāda, ka šī vienlīdzība sasniedza sievietes attiecībā uz vīriešiem. Lai gan mātei un aprūpētājam tā bija rezervēta, šīs darbības bija ļoti aizsargātas un uzskatītas par īpaši svarīgām..

Trūkumi

Pirmais trūkums bija darba ņēmēju ekspluatācijas stāvoklis valdošajā aparātā; tas ir tas, ko Marx sauc par "vispārējo verdzību". Lai gan nebija personīgo kapteinis-vergu attiecības, patiesībā visai kopienai bija jāatbild uz līderiem.

Līdzīgi, kad karš izraisīja vienu kopienu, lai izmantotu citu, iznīcinātā situācija bija ļoti tuvu verdzībai.

Tāpat eksperti norāda, ka nodokļu maksājumi despotam ir neizdevīgi. Atkarībā no šīs attieksmes tie varētu būt vairāk vai mazāk ļaunprātīgi, bet tie vienmēr ir liels slogs darba ņēmējiem.

Atsauces

1. Eumed. Āzijas ražošanas režīms. Izgūti no eumed.net
2. Corona Sánchez, Eduardo. Āzijas vai pieteku ražošanas režīms? Izgūti no jstor.org
3. San Miguel, Jorge. Āzijas ražošanas veids un kapitālisma beigas. Izgūti no politikon.es
4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Karl Marx sociālā un politiskā doma, 6. sējums. Izgūta no books.google.es
5. Sociālo zinātņu starptautiskā enciklopēdija. Āzijas ražošanas veids. Izgūti no encyclopedia.com
6. Oxfordreference. Āzijas ražošanas veids. Izgūti no oxfordreference.com
7. Enciklopēdija69. Āzijas ražošanas veids. Izgūti no encyclopedia69.com
8. Offner, J. Par "Austrumu despotisma" un "Āzijas ražošanas režīma" nepiemērojamību Texcoco actekiem. Izgūti no cambridge.org