5 Feodālisma sociālā klase un tās raksturojums



The feodālisma sociālās klases tie ir hierarhiski sociālie sadalījumi, kas raksturīgi viduslaikos notikušajai politiskajai, militārajai un sociālajai sistēmai un kuru klases struktūra balstījās uz zemi, ko sauc par fiktīviem, un no tā izrietošo attiecību starp kungu un vasalu (Structure, 2012).

Šī politiskā sistēma dominēja Eiropā starp astoto un četrpadsmito gadsimtu, kurā lielākā daļa sabiedrības bija lauksaimnieciskas un pārcietušas feodālās tradīcijas. Feodālās sistēmas ietvaros lielākā daļa tiesību un privilēģiju tika piešķirtas augstākajām sociālajām klasēm (Gintis & Bowel, 1984).

Feodālās sistēmas sociālo klašu hierarhiskajā struktūrā karaļi ieņēma visaugstāko un svarīgāko vietu, kam sekoja baroni un cēli, garīdznieki un bīskapi, bruņinieki vai vasals un ciema iedzīvotāji vai zemnieki..

Klases sadalījums feodālās sistēmas hierarhijā bija diezgan izteikts starp cēloņiem un ciema iedzīvotājiem. Lai gan lielākā daļa feodālo iedzīvotāju bija zemnieku izcelsmes, zemes tiesības varēja izmantot tikai augstākās klases.

Feodālisma sociālās klases

1 - Karaļi vai monarhi

Karaļi vai valdnieki bija atbildīgi par valdību valstībā un bija katras valsts zemes īpašnieki. Ķēniņam bija pilnīga kontrole pār visiem īpašumiem un nolēma, cik daudz zemes, ko katrs barons varētu aizņemties..

Baroniem bija jāzvēras lojalitāte pret ķēniņu, pirms viņi varēja pārvaldīt ķēniņa aizdevumus, tādā veidā tika nodrošināta viņa pastāvīgā lojalitāte pret karali un viņa valstību..

Ja barons parādīja nepiemērotu uzvedību, karaļiem bija tiesības atsaukt tiesības uz aizņemto zemi un aizdot to kādam citam, kas piederēja barona klasei.

Citiem vārdiem sakot, visa tiesneša vara bija karaļu rokās, un tie bija katras valsts likumīgie saimnieki (Newman, 2012).

Feodālās sistēmas honorārs iekļāva dažādus locekļus, kas klasificēti šādi:

-Ķēniņš: Viņš bija augstākā valdība un zemes īpašnieks. Viņam bija pienākums izveidot likumus, izskaust nabadzību un rūpēties par valstības iedzīvotājiem.

-Karaliene: Lai gan viņa nevarēja valdīt atsevišķi, katras karalistes karalienei bija nozīmīga loma viduslaiku klases sistēmā. Parasti tas bija otrais komandieris pēc ķēniņa un kalpoja kā regents, kad karalis nebija spējīgs pārvaldīt. Karaliene bija arī uzņēmēja un atbildīga par sociālo pasākumu plānošanu.

-Princes: Atkarībā no dzimšanas kārtības princis varētu būt nākamais karaliskās ģimenes loceklis tiešsaistē, lai uzņemtu troni, kad karalis nomira. Princu darbs galvenokārt bija karaļa tiesas sēdēs.

-Princese: Viņi varēja mantot troni tikai tad, ja nebūtu cilvēka, kas to uzņemtu. Lai nodrošinātu draudzīgas politiskās un ekonomiskās attiecības starp tautām, princeses mēdza precēties citās karaļvalstīs.

2 - Baroni un muižnieki

Baroni un muižnieki saņēma ķēniņa zemju kā aizdevumu, šī karaļa zemju daļēja valdīšana bija pazīstama kā valdība. Baroniem sociālo klašu hierarhijā, ko noteica feodālā sistēma, bija klase ar lielāku varu un bagātību pēc ķēniņa.

Šie diženi bija pazīstami kā feodāli, un viņiem bija tiesības noteikt savas konkrētās tiesību sistēmas, piešķirt savu valūtu un īstenot savus nodokļu un nodokļu noteikumus (Burstein & Shek, 2006).

Attiecībā uz zemes piešķiršanu baroniem bija šādi pienākumi:

- Pasniedziet karaļa padomi.
- Nodrošiniet karalis ar bruņiniekiem, lai risinātu jebkāda veida karu.
- Sniedziet ēdienkarti un izmitināšanu karalis viņa braucienu laikā.
- Maksājiet nodokļus un nodokļus, ko prasa karalis.

Cēlos nosaukumus varēja mantot, un tādā veidā karaļa pārcelta zeme varētu nodoties paaudzēm tajā pašā ģimenē.

3 - garīdznieki

Viduslaikos baznīcai bija ļoti svarīga loma. Šī iemesla dēļ garīdznieki tika uzskatīti par sociālām klasēm feodālajā sistēmā, kas tiek uzskatīta par augstāko klasi nekā cēloņi, bruņinieki un ciema iedzīvotāji. Pāvests bija uz visiem garīdznieku locekļiem.

Garīdznieki un zem pāvesta bija bīskapi, bagātības nesēji un daļa no muižniecības; priesteri, kas mācīja masu pilis un bija atbildīgi par baznīcas nodokļu iekasēšanu; un mūki baznīcas hierarhijas zemākajā daļā atzīti par rakstu mācītājiem, kuri valkā brūnus halātus.

4 - Bruņinieki un vasalas

Baroniem bija tiesības aizdot zemi, ko karalis daļēji piešķīra bruņiniekiem. Taisnīgajiem bruņiniekiem bija jānodod karaļi katram baronam. Tādā pašā veidā bruņiniekiem bija jāaizsargā feodālie valdnieki un viņu ģimenes. (Reynolds, 1994)

Bruņinieki izmantoja, lai saglabātu daļu no baroniem dāvinātās zemes, un pārējos tos izplatīja ciema iedzīvotājiem. Tāpat kā baroni varētu izveidot cieņu un nodokļu sistēmu bruņiniekiem, viņi to varēja darīt ciema iedzīvotājiem..

Tomēr bruņinieku galvenais uzdevums bija pasargāt karali un valstību, jo šāds darbs bija lielākais ienākumu avots no ķēniņa, nevis no zemes (Bower & Lobdell, 1994)..

5 - Ciema iedzīvotāji, zemnieki un kalpi

Ciema iedzīvotāji saņēma no bruņiniekiem zemi, ko viņi varēja strādāt. Savukārt viņiem vajadzēja nodrošināt pārtiku un kalpot augstākajām klasēm. Nevienam ciematam nebija atļauts atstāt zvērestu bez viņa priekšnieku atļaujas (Bloch, 1965).

Ciema iedzīvotājiem nebija tiesību un viņiem bija atļauts precēties bez iepriekšēja viņu kapteiņu piekrišanas. Viņi bija visnabadzīgākā feodālās sistēmas hierarhijā. 90% cilvēku, kas bija daļa no feodālajām sistēmām Eiropā, bija ciema iedzīvotāji.

Zemākajā sociālajā klasē var atrast arī dzimtenes un brīvos vīriešus, kuriem nebija pilnīgas politiskās varas, kas bija pēdējie, kas tika uzskatīti par nabadzīgākajiem feodālās sistēmas sociālajā hierarhijā..

Atsauces

  1. BLOCH, M. (1965). Atkarības saites pieaugums. M. BLOCH, FEUDAL SOCIETY (59. – 71. Lpp.). Londona un Ņujorka: SIA „Routledge & Kegan Paul”.
  2. Bower, B., & Lobdell, J. (1994). Vēsture dzīvs!: Viduslaiku pasaule un ārpus tās. Mountain View, CA: Skolotāju izglītības satura institūts (TCI).
  3. Burstein, S. M., un Šek, R. (2006). Pasaules vēsture: viduslaiku līdz laikmetīgajiem laikiem (Kalifornijas sociālās studijas). Kalifornijas sociālās studijas.
  4. Gintis, H., un Bowels, S., (1984). Feodālisma koncepcija. S. B. Herbert Gintis, Statemaking and Social Movements: esejas vēsturē un teorijā (19.-45. Lpp.). Mičigana: Eiropas Feodālisma valsts un klase.
  5. Newman, S. (2012). Smalkāki laiki. Izgūti no sociālajām klasēm viduslaikos: thefinertimes.com.
  6. Reynolds, S. (1994). Fiefs un Vasals: viduslaiku pierādījumi atkārtoti interpretēti. Oxford: Clarendon Press.
  7. Struktūra, H. (2012. gada 29. oktobris). Hierarhijas struktūra. Izgūti no feodālās sistēmas sociālā hierarhija: hierarchystructure.com.