Caudillismo Latīņamerikā cēloņi un īpašības

The caudillismo Latīņamerikā Tā ir sociāla un politiska parādība, kas, pēc ekspertu domām, tika izstrādāta Latīņamerikā 19. gadsimtā. Caudillismo norāda uz valdību, ko vada karizmātisks līderis, kurš parasti nonāk pie varas neformālos kanālos: caudillo.

Pirmajās neatkarības desmitgadēs Latīņamerikā karavīri bija ļoti bieži. Termins, neskatoties uz vispārējo definīciju, ietver dažāda veida līderus. Spānijas koloniālās varas iestādes, piemēram, aicināja Meksikas neatkarības līderus caudillos, lai gan lielākā daļa to neregulēja.

Viena no visbiežāk sastopamajām caudillismo iezīmēm ir populārs atbalsts, kas parasti sāk domāt. Turklāt caudillos piederēja militāram objektam vai vismaz piedalījās kādā konfliktā. Tas bija viens no veidiem, kā viņi spēja iegūt ietekmi sabiedrībā.

No otras puses, caudillismo izraisīja lielāko daļu gadījumu personālistiskā un autoritārā valdībā, lai gan demokrātiskas institūcijas pastāvēja kā parlaments. Eksperti norāda, ka šodien turpinās caudillismo, ko tās definē kā postmodernu.

Indekss

• 1 Cēloņi
  • 1.1. Koloniālās varas iestāžu atteikšanās
  • 1.2. Neatkarības procesi
  • 1.3. Pilnvaras un kārtības trūkums
  • 1.4. Centrālās varas vājums
• 2 Caudillo raksturojums
  • 2.1. Charisma un leģitimitāte
  • 2.2 Personīgā vara
  • 2.3 Autoritārā valdība
  • 2.4 Postmodernas caudillismo
• 3 Caudillismo Meksikā
  • 3.1 Caudillismo neatkarības kara laikā
  • 3.2 Meksikas revolūcijas laikā un vēlāk
  • 3.3. Posrevolution
• 4 Caudillismo Peru
  • 4.1 Militārais uzņēmums
  • 4.2 Galvenie līderi līdz 1841. gadam
  • 4.3 Vēlāk caudillos
• 5 Caudillismo Argentīnā
  • 5.1. Svarīgākie līderi
• 6 Caudillismo Kolumbijā
  • 6.1. Karavīri un gamonales
  • 6.2 Daži vadītāji
• 7 Atsauces

Cēloņi

Caudillismo politiskā parādība tika attīstīta Latīņamerikā 19. gadsimtā. Caudillo figūra bija ļoti raksturīga pirmajās desmitgadēs pēc neatkarības. Šie caudillos bija daudzkārt piedalījušies cīņā pret koloniālajām varas iestādēm un bija rakstzīmes ar lielu karizmu.

Parasti caudillos pie varas pievienojās neformālām metodēm, lai gan ar pilsētas biežu atbalstu. Politiskie režīmi, kas saistīti ar caudillismo, bija personīgi un ar militāro spēku klātbūtni.

Latīņamerikas caudillismo rezultātā vairumā gadījumu notika diktatūras. Tomēr citos gadījumos tās bija demokrātisku un federālu sistēmu izcelsme.

Koloniālās varas iestāžu atteikšanās

Latīņamerikas caudillismo izcelsme ir koloniālo iestāžu dekadence. Iestādes sāka zaudēt autoritāti, radot ļoti nestabilas sabiedrības.

Tas izraisīja līderu parādīšanos, bieži vien perifēriskajās teritorijās, kuras uzņēmās lielu daļu varas zaudēto spēku. Turklāt Latīņamerikā daudzi no šiem līderiem uzņēmās cīņu pret reālistiem.

Neatkarības procesi

Kari par neatkarību ne tikai iesaistīja nacionālo varoņu rašanos, kuri daudzas reizes kļuva par karavīriem. Tā arī radīja sabiedrībām ciešāku lauku un militarizācijas procesu, kas kļuva par ideālu caudillismo audzēšanas pamatu..

Pēc vēsturnieku domām, caudillo figūra bija precedents, kas jau pastāvēja kolonijas laikā. Tie beidzot parādīja reālu varu savās zemēs un izveidoja personīgo lojalitāti un lojalitāti.

Kad izcēlās neatkarības kari, caudillos izmantoja sociālo militarizāciju, lai organizētu savas armijas. Daudzas reizes viņi sāka cīnīties, lai demokratizētu sistēmu, bet, iegūstot spēku, viņi nonāca personālisma režīmos ar ļoti autoritārām iezīmēm..

Pilnvaras un kārtības trūkums

Koloniālo administrāciju sabrukums nozīmēja, ka kontinents piedzīvoja lielas politiskās nestabilitātes posmus. Daudzos gadījumos bija spēcīgs vakuums un gandrīz vienmēr bija pilnīgs politiskās vienprātības trūkums.

Neatkarības līderi nepiedalījās vienādām idejām par sociālo organizāciju. Bija monarhisti un republikāņi, konservatīvi un liberāļi, kā arī centrālisti un federālisti. Visjaudīgākie, tie, kas bija izveidojuši savu armiju, beidzās ar otru.

Sabiedriskās kārtības un ekonomisko krīžu trūkums izraisīja arī to, ka iedzīvotāji meklēja spēcīgus līderus, lai stabilizētu situāciju.

Centrālās varas vājums

Pēc neatkarības atgūšanas daudzās valstīs centrālā vara bija ļoti vāja. Reģionālās caudillos izmantoja, lai mēģinātu uzspiest savu vadību.

Caudillo raksturojums

Latīņamerikā caudillo parādījās visā tajā laikā esošajā ideoloģiskajā spektrā. Bija konservatīvi un liberāļi, kā arī federālisti un centrālisti. Arī tas nebija dīvaini, ka daži laika gaitā mainījās no vienas puses uz otru.

Charisma un leģitimitāte

Personīgā aspektā viena no caudillo galvenajām iezīmēm bija to karizma. Tā bija spēja piesaistīt tautas atbalstu, kas deva viņiem leģitimitāti pārvaldīt.

Tādā veidā viņš izmantoja emocionālus elementus, lai panāktu cilvēku saķeri. Viņa politiskā programma bija ļoti vispārīga, daudzsološa dzīves apstākļu uzlabošanās. Lielas nestabilitātes un nabadzības laikā caudillo radīja spēka tēlu un bija būtiska situācijas uzlabošanai. 

Personīgā vara

Lai gan tas nenotika visos gadījumos, daudzi Latīņamerikas caudillos nāca no visvairāk bagātinātajām nozarēm. Bieži bija zemes īpašnieki, tirgotāji un karavīri, kas viņiem deva prestižu un varu.

Tāpat daži no neatkarības varoņiem vēlāk kļuva par caudillos, pateicoties viņu popularitātei un radījuši savas armijas.

Autoritārā valdība

Caudillos, kad viņi sasniedza spēku, uzstādīja autoritāras valdības veidu vai vismaz ļoti personālistisku. Parasti viņš savās rokās uzkrāja visus spēku avotus un apspieda opozīciju.

Šāda veida autokrātiskā vadība varētu sākties no paša mandāta sākuma vai, dažkārt, pēc kāda laika, kad viņi nolēma iztukšot parlamentu un līdzīgu struktūru visas savas funkcijas..

Postmodernā caudillismo

Lai gan vēsturnieki norāda uz deviņpadsmito gadsimtu kā laikmetu, kurā Latīņamerikas caudillismo bija vairāk klāt, ir arī eksperti, kas norāda uz šīs parādības pastāvēšanu pēdējos laikos..

Tomēr pastāv atšķirības starp moderno un veco caudillos īpašībām. Galvenais ir veids, kā nokļūt pie varas, jo pašlaik viņi to var izdarīt, izmantojot demokrātiskus mehānismus.

Kad vēlēšanas ir uzvarētas, tās uzkrāj spēkus, novēršot kontroles institūciju, piemēram, tiesu vai kongresa, funkcijas..

Caudillismo Meksikā

Meksika bija viena no Latīņamerikas valstīm, kur parādījās caudillismo parādība ar lielāku spēku. Kā minēts iepriekš, tie bija ļoti charizmātiski rakstzīmes, kas varēja saņemt atbalstu no tautas un pat no ekonomiskās elites.

Viens no aspektiem, kas jāpatur prātā Meksikas caudillos, ir tāds, ka tie ir tikuši klasificēti kā ļoti dažādi līderi. Spāņi pēdējo kolonijas gadu laikā nosauca daudzus no pirmajiem neatkarības nemierniekiem, piemēram, Miguel Hidalgo, José María Morelos vai Vicente Guerrero.

Ne visi vēsturnieki piekrīt šim nosaukumam. Vairāk vienprātības ir tādām rakstzīmēm kā Antonio López de Santa Anna vai Venustiano Carranza.

Caudillismo neatkarības kara laikā

Lai gan ne visi eksperti piekrīt, ka tos var uzskatīt par caudillos saskaņā ar klasisko definīciju, neatkarības varoņi bieži tiek raksturoti kā Miguel Hidalgo vai Vicente Guerrero.

Pirmais bija pirmais sacelšanās pret spāņu. Viņa karizma ieguva labu daļu cilvēku, lai sekotu Viņam, pasludinot sevi par Amerikāņu Generalissimo pirms notveršanas un nošaušanas.

Savukārt Vicente Guerrero kļuva par nemiernieku līderi Viceroyalty dienvidos. Viņš panāca vienošanos ar Agustín de Iturbide, lai apvienotu spēkus un pasludinātu neatkarību. Pēc Guadalupes Viktorijas sagrābšanas viņš kļuva par valsts prezidentu 1828. gadā.

Meksikas revolūcijas laikā un vēlāk

Kā tas notika Neatkarības kara laikā, arī Meksikas revolūcija izraisīja karizmātisku līderu parādīšanos, kurus var pielīdzināt caudillo figūrai. No Venustiano Carranza līdz Victoriano Huerta, kas iet cauri Pancho Villa vai Emiliano Zapata, visi ir kvalificēti šajā politiskajā parādībā.

Posrevolution

Pēc Porfirio Díaz diktatūras beigām, kuru daži autori kvalificē kā līderi, šādi līderi piekrīt daudziem caudillismo raksturlielumiem.

Laikā no 1920. līdz 1938. gadam Álvaro Obregón un Plutarco Elías Calles izveidoja ļoti personiskas valdības ar daudziem autoritāriem pasākumiem. Viņa leģitimitāte balstījās uz viņa personību un aliansēm vai konfrontācijām ar armijas līderiem un arodbiedrību vadītājiem.

Caudillismo Peru

Eksperti uzskata, ka Peru Republikas dzimšana bija 1823. gadā. Pēc Sanmartijas valdības tika sasaukts pirmais Satversmes kongress. Tajā pašā dienā atklāja tā saukto laikmeta laikmetu.

Kā tas notika citās Latīņamerikas daļās, kariem par neatkarību tika radīti piemēroti apstākļi vietējo līderu komandēto mazo armiju parādīšanai. Viņi ar spēku vienojās par varu. Centrālās varas vājums izraisīja caudillos dominēšanu Peru laikā no 1823. līdz 1844. gadam.

Militārais uzņēmums

Kaut arī viņi dalījās galīgajā neatkarības mērķa sasniegšanā, kara laikā pret vietējiem iedzīvotājiem nebija nekādas unikālas pozīcijas par to, kā organizēt nākamo valsti. Piemēram, criollos gandrīz nebija piedalījušies, kas atspoguļojās viņa prombūtnē Satversmes kongresa laikā.

Tā vietā karaspēks izmantoja savu dalību neatkarības cīņās, lai divus gadu desmitus kontrolētu politisko varu. Pēc ekspertu domām, viņi nonāca pie pārliecības, ka viņi ir nepieciešami valstij. Laikā no 1821. līdz 1845. gadam Peru bija 15 prezidenti, 10 kongresi un 6 dažādas konstitūcijas.

Galvenais caudillos līdz 1841. gadam

Viens no svarīgākajiem šī pirmā perioda caudillos pēc Peru neatkarības bija Agustín Gamarra. Viņš vadīja armiju, kas 1828. gadā sagrāba Sucre, ņemot mieru ar vairāk nekā 5000 vīriem. Viņš nomira, mēģinot iebrukt Bolīvijā.

Gamarra saskārās ar Luis José de Orbegoso. Valsts prezidents, 1834. gadā cīnījās pret Gamarru, pārmetot Felipe Salaverri, otru no šī posma caudillos..

Vēlāk caudillos

Pēc Gamarras iezīmētā laikmeta parādījās arī citi caudillos, piemēram, Juan Francisco Vidal. Tajā pašā laikā viņš tika noņemts ar tādām pašām metodēm Manuel Ignacio de Vivanco.

No otras puses, Ramón Castilla tiek uzskatīts par pirmo valsts reformu prezidentu. Neskatoties uz to, ka viņš atdeva Vivanco ar ieroču spēku, viņš vēlāk tika ievēlēts ar divām balsīm.

Citi nozīmīgi nosaukumi šajā sarakstā ir Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias un Lizardo Montero Flores..

Caudillismo Argentīnā

Argentīnas caudillos bija cieši saistīti ar federālistu un centrālistu sadursmēm. Deviņpadsmitajā gadsimtā šie caudillos bija dažādie armijas vadītāji valsts provincēs. No vienas puses, viņi cīnījās viens otru. No otras puses, viņi saskārās ar centrālisma atbalstītājiem, kas atrodas Buenosairesā.

Provinces caudillos bija sava armija un tautas atbalstīja to teritorijas.

Vēsturnieki Argentīnas caudillismo sadala trīs posmos: no neatkarības caudillos, kas saskārās ar spāņiem; provinču autonomiju, kas cīnījās pret vieniniekiem; un tie, kas provincēs vadīja sacelšanos pret Buenosairesas hegemoniju.

Svarīgākie līderi

Caudillos skaits Argentīnā bija milzīgs. Vēsturniekiem vairāki no viņiem izceļas to vēsturiskās nozīmes dēļ.

Pirmais bija José Gervasio Artigas, dzimis pašreizējā Urugvaja. Viņš tiek uzskatīts par pirmo no caudillos un tika saukts par "upes plāksnes federālistu ziņu".

Citi svarīgi caudillos bija Salteños Miguel De Güemes un Felix Heredia, kā arī De Güemes un Fëlix Heredia, abi Entrerríos vietējie iedzīvotāji..

Pēc valsts reorganizācijas 19. gadsimta 60. gadu desmitā parādījās caudillos, piemēram, Ángel Vicente Peñaloza, un mazliet vēlāk tas bija pēdējais lielais caudillo, Ricardo López Jordán.

Caudillismo Kolumbijā

Kolumbija, pēc neatkarības, redzēja divas līdzīgas parādības, bet ar tādiem aspektiem, kas tos diferencēja: caudillismo un gamonalismo. Abus iemeslus izraisīja spermas vakuums pēc spāņu sakāves un reģionālais sadalījums, kas pavada Viceroyalitātes kritumu.

Reģionālisms šajā apgabalā ieņēma lielu spēku, kā rezultātā katrā teritorijā parādījās spēcīgi līderi. Viņu mērķis bija panākt spēku un konsolidēt to attiecīgajās provincēs.

Karavīri un gamonales

Kā jau tika norādīts, caudillismo un gamonalismo līdzība ļauj sajaukt. Abi, piemēram, izmanto politisko klientu lomu, lai nostiprinātu sevi un balstītos uz karizmātiska līdera skaitli.

Tomēr Kolumbijas gadījumā caudillos piederēja valsts ekonomiskajai elitei, turklāt tam bija zināms militārs spēks noteiktā reģionā. No tā varētu ietekmēt plašākas teritorijas un pat valsts līmenī.

Vissvarīgākais no šiem caudillos bija Tomás Cipriano de Mosquera no Kaukas reģiona. 1860. gadā viņš nolēma pasludināt karu valstij, iznīcinot to. Pēc tam viņš veicināja konstitucionālas izmaiņas, lai izveidotu federālismu.

Savukārt gamonales rīkojās vairāk kā politiski kaktusi. Viņi bija populārāki un viņiem bija tikai vietējā vara.

Daži vadītāji

Atšķirībā no tā, kas notika citās Latīņamerikas valstīs, Kolumbijā bija vairāk gamonales nekā caudillos. Līdz ar to nevienam no pēdējiem nav izdevies dominēt valstī nozīmīgos laika posmos.

Piemēram, eksperti citē José María Obando no Cauca. 1840. gadā viņš centās uzvarēt pret valdību bez panākumiem. Viņš nonāca pie Jaunās Granadas prezidentūras 1853. gadā, bet gadu vēlāk to gāza José María Melo. Savukārt Melo dažus mēnešus varēja ieņemt varu.

Visbeidzot, vēl viens no svarīgākajiem līderiem, bet ļoti īss, bija 1860. gadā Bolivāra štata prezidents Juan José Nieto. Kad Tomás Cipriano Mosquera uzsāka federālistu revolūciju, Nieto uzņēmās Kolumbijas ASV izpildvaru. Viņš bija tikai šajā amatā sešus mēnešus, kamēr pats Mosquera viņu aizstāja.

Atsauces

1. Mākslas vēsture. Caudillismo parādīšanās. Izgūti no artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo Latīņamerikā, vakar un šodien. Izgūti no researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Caudillo posms. Izgūti no episodiosdemexico.blogspot.com
4. No Riz, Liliana. Caudillismo. Izgūti no britannica.com
5. Rebon, Susana. Caudillismo Latīņamerikā; politiskās un sociālās parādības. Izgūti no medium.com
6. Latīņamerikas vēstures un kultūras enciklopēdija. Caudillismo, Caudillo. Izgūti no encyclopedia.com
7. Vikipēdija. Hispanic American Caudillos saraksts, iegūts no en.wikipedia.org