7 Cēloņi, kuru dēļ Iturbide Empire neizdevās

The iemesli, kuru dēļ Iturbīda impērija neizdevās ir vairāki faktori, kas noveda pie pirmā Meksikas valdības modeļa kā neatkarīgas Spānijas valsts likvidācijas.

Lielākā daļa no šiem cēloņiem ir politiska rakstura, kaut arī ietekmēja arī ekonomiskā krīze, ko Meksikas teritorija piedzīvoja pirms un pēc Iturbide imperatora perioda..

Šīs politiskās konfigurācijas krituma noteicošie politiskie cēloņi bija: 1) sadalījums starp pašreizējiem politiskajiem spēkiem, 2) kopīgas identitātes trūkums, 3) ekonomiskā plāna trūkums krīzes novēršanai, 4) valstu neatkarība Apvienotā, 5) Politiskās varas dalīšanas trūkums, 6) Nesaderība starp Kordovas līgumu un Igualas plānu un 7) citu provinču separātistu nodomi.

Iturbīdas impērija bija monarhiskais katoļu režīms, ko Meksikas kongress noteica Meksikas Pirmajā impērijā, kura nosaukums Agustín de Iturbide, pirmais jaunatklātā Meksikas impērijas imperators no 1822. līdz 1823. gadam. Agustín de Iturbide a Augustīns I.

Galvenie cēloņi, kuru dēļ Iturbīda impērija neizdevās

Meksika iegūst galīgo neatkarību 27. septembrī Mehiko pilsētā 1821. gadā pēc 11 gadu separātisma cīņām, kas sākās 1810. gada 16. septembrī ar Grito de Dolores.

Tomēr šādi iekšējie faktori sagrauj Agustín de Iturbide valdības formu, līdz tas tika likvidēts:

1. Sadalījums starp pašreizējiem politiskajiem spēkiem

Pirmā Meksikas impērijas izveides laikā, pamatojoties uz Kordovas līgumu un Igualas plānu, tika izveidotas 3 politiskās partijas ar skaidri noteiktām tendencēm:

No vienas puses bija Iturbidistas, kas pilnībā atbalstīja Agustīnu kā imperatoru. Lielākā daļa bija bagāti cilvēki, militārie un pat cilvēki, kurus uzvarēja viņa lielā harizma.

No otras puses, republikāņi bija aristokrāti un slavenā Jaunās Spānijas garīdznieki, kas dalījās liberālisma izveidē, konstitucionalismā un republikānismā jaunizveidotajā valstī..

Un, visbeidzot, bija Borbonisti, atbalstītāji Bourbon nama monarha implantēšanai Meksikā. Šī ideja tika pieņemta principā, taču situācija bija negaidīta, kad Fernando VII paziņoja, ka ne viņš, ne kāds viņa ģimenes loceklis nesaņems amatu, jo viņi neatzina Meksiku par neatkarīgu valsti.

Tādējādi bourbonisti ideoloģiski apvienojās ar republikāņiem, un vēlāk viņi koalīciju pārspēja Agustín de Iturbide.

Kā redzams, politiskās organizācijas forma bija diskusiju tēma, kas padziļināja politiskās atšķirības, kas apgrūtināja konsolidāciju

Šīs politiskās frikcijas padziļināja ideoloģiskās atšķirības, kavējot spēcīgas politiskās sistēmas nostiprināšanu un saglabājot politisko nestabilitāti, ko viņi dzīvoja vairāk nekā 11 gadus..

2. Kopīgas identitātes trūkums

Līdz 1822. gadam mestizos, indiāņiem, kreoliem un spāņiem nebija kopīgu vērtību kopuma vai kolektīva projekta, lai izveidotu nacionālo apziņu, kas tos identificētu kā vienas valsts kopienas locekļus..

Pirms neatkarības kustības nebija strādāts pie kultūras projekta, kas nošķirtu viņus no uzticības Spānijas Kronam un integrēja tos jaunā autonomā sociālajā identitātē.

Līdz ar to kastu sadalījums un spāņu rases pārākums bija augstāks par ideju par vienlīdzību kā Meksikas pilsoņiem..

Šī iztēlotās kopienas tukšums veidojās veidotajās politiskajās partijās un sabiedrībā, kas nodeva kopīgu garīgo referentu.

3 - citu provinču separātistu nodomi

Jaunizveidotā republika veidoja bijušās Jaunās Spānijas Viceroyalitātes kontinentālo teritoriju, kas svārstījās no pašreizējās Kostarikas līdz Kalifornijas, Ņūmeksikas un Teksasas ziemeļu robežai pašreizējā ASV kartē. Spānijas aizjūras teritorijas Karību salās netika iekļautas.

Politiskā nestabilitāte un to reģionu pārstāvības trūkums, kas atrodas tālu no Meksikas, pamodās Gvatemalas, Kostarikas un citu valstu, kas bija Meksikas provinces, vadītājos, uzsākot separātistu kustības, lai autonomi un politiski pārstāvētu savus reģionus.

4. Ekonomiskā plāna trūkums

No 1808. gada līdz ar Francijas iebrukumu Spānijā, Bourbon reformas un José Bonaparte ierašanos pie varas, kalnrūpniecības un tirdzniecības nozare ieguva lejupslīdi, jo valsts parādu apjoms un kapitāla aprites trūkums bija.

11 neatkarības gados krīze vēl vairāk padziļinājās, jo radītie resursi bija paredzēti nemiernieku cīņai, un ekonomika netika aktivizēta..

Parakstot Kordoba līgumu un Igualas plānu, nacionālā neatkarība tika vienkārši atzīta, bet netika risināts ekonomikas atveseļošanas plāns.

Līdz 1822. gadam nabadzības līmenis bija ļoti augsts, starptautiskā tirdzniecība bija nepietiekama un ekonomiskā atpalicība bija acīmredzama.

Agustín de Uturbide ekonomiskās plānošanas trūkums radīja nemierus Kongresā un politiskajās partijās.

5. Amerikas Savienoto Valstu un Francijas revolūcijas neatkarība

Francijas revolūcija no 1789. līdz 1799. gadam un Amerikas Savienoto Valstu neatkarība bija divi veiksmīgi republikas un konstitucionālās valdības gadījumi, ko Meksikas nemiernieki vēlējās sacensties.

Viens no nemiernieku politiskajiem spēkiem, kas cīnījās par neatkarību no Meksikas, vēlējās izjaukt koloniālās pagātnes un monarhiskās sistēmas vēsturisko ķēdi, un tāpēc pieņēma ideju par republikas politisko organizāciju, sadalot varu 3 filiālēs. publisko varu un vīriešu līdztiesību pirms principi.

Kad Agustins pārņēma varu kā pirmo Meksikas imperatoru, nemiernieki pilnībā noraidīja ideju saglabāt monarhisko sistēmu, lai gan tās maksimālais līderis bija kreols un nevis spāņu..

6. Politiskās varas dalīšanas trūkums

Plānā de Iguala un Kordobas līgumā tika noteikti pārejas pasākumi attiecībā uz valdības kabineta maiņu ar Pagaidu valdes starpniecību, tas nebija precīzi definēts, kāda veida varas sadalījums tiks veikts, kurš būtu atbildīgs un kas būtu darīts. prasmes.

Šī juridiskā tukšums ļāva Agustīnai atdalīt savas impērijas pilnvaras un dažu mēnešu derīguma termiņus, absorbējot izpildvaras, likumdošanas un tiesu varas kā jebkuru absolutistu monarhiju.

7. Nesaderība starp Kordovas līgumu un Plan de Iguala

Igualas plāns un Kordovas līgums, kas parakstīti 1821. gadā starp Trigarante armiju, nemierniekiem un Jaunās Spānijas augstāko politisko vadītāju, bija Meksikas leģitimitātes atzīšanas dokumenti..

Tomēr, lai gan plāns de Iguala ir parakstīts starp Agustín de Uturbide Trigarante armiju republikas interesēs, otrs - Kordoba līgums ir dokuments starp Spānijas monarhiskā režīma pārstāvi un Trigarente armiju, ņemot vērā veido kreola monarhisku režīmu.

Lai gan tās kalpoja, lai slēgtu vēsturisko neatkarības epizodi, tas bija galvenais politisko dalījumu avots republikāņu laikmeta sākumā, jo abu valdību sistēmu raksturs katrā dokumentā ir pretējs.

Atsauces

1. Anderson, B. (1983). Iedomātā kopienas: pārdomas par nacionālisma izcelsmi un izplatību. Londona: Verso.
2. Cáceres Pedroza, J., & Torres Navarro Gregorio¸ Flores García, J. (1972). 14.2. Iturbīda impērija. J. Cábasas Pedroza un J. Torres Navarro Gregorio¸ Flores García, Meksikas aktīvā vēsture (235-239. lpp.). Meksika D.F.: Progress.
3. Kultūras vēsture (17 no 7 no 2017). Pirmā Meksikas impērija. Iegūti no Universal History: historiacultural.com.
4. Latīņamerikas Izglītības kopienas institūts. (17 no 7 no 2017). Provinces un Iturbīda impērija. Iegūti no Latīņamerikas Izglītības kopienas institūta: bibliotecadigital.ilce.edu.mx.
5. Meksikas politiskā atmiņa. (17 no 7 no 2017). Centrālamerikas Apvienotās provinces ierosina atdalīties no Meksikas. Iegūti no Meksikas politiskās atmiņas: memoriapoliticademexico.org.