Kas ir secinājums? Veidi un galvenie raksturlielumi

Viens secinājums tas ir secinājums vai atzinums, kas tiek sasniegts, ņemot vērā pierādījumus vai zināmus faktus. Loģikā secinājums ir definēts kā loģisko seku iegūšanas process no pieņemtajiem pieņēmumiem.

Priekšnosacījums ir definēts arī kā paziņojums, kas dots kā patiess un no kura tiek izdarīts secinājums.

Dažos gadījumos secinājums nav loģiski atvasināts no pieņemtajiem pieņēmumiem, bet tam ir zināms relatīvais varbūtības līmenis.

Vārds secinājums nāk no viduslaiku latīņu inferentijas, kas nozīmē "veikt". Šo terminu bieži izmanto kā argumentu sinonīmu.

Secinājums ir mehānisms, ar kuru notiek argumentācija. Šie divi iet roku rokā, un ir svarīgi ievērot atbilstošu secinājumu procesu, lai nodrošinātu pamatojuma pamatotību.

Charles Peirce ieguldījums

Secinājums un argumenti tika papildināti ar filozofa un matemātiķa Charles Sanders Peirce (1839-1914) darbu..

Viņš sniedza ievērojamu ieguldījumu indukcijas teorijā un metodoloģijā, kā arī atklāja trešo argumentācijas vai secinājuma veidu: nolaupīšanu.

Tādējādi Peirce klasifikācija ietvēra trīs būtībā atšķirīgus, bet ne pilnīgi neatkarīgus secinājumu veidus: atskaitīšanu, indukciju un nolaupīšanu..

Lai gan pēdējos dzīves posmos viņš uzskatīja tos par trim dažādiem pētījumu posmiem, nevis dažādu veidu secinājumiem, šī klasifikācija joprojām tiek saglabāta.

3 secinājumu veidi

1. Atskaitījums

Atskaitījums ir secinājums, kas izriet no dotajiem aksiomiem un faktiem. Tas ir, izdarīt secinājumus, pamatojoties uz pieejamajām zināšanām un novērojumiem.

Secinājumu var izdarīt, piemērojot modus ponens noteikumu. Šis secinājums nosaka, ka, ja mēs zinām, ka gan P, gan P → Q ir taisnība, mēs varam secināt, ka arī Q ir jābūt patiesam. Secinājums pēc atskaitīšanas ir arī pazīstams kā loģisks secinājums.

Piemērs

Aksioma: visiem zīdītājiem ir piena dziedzeri.
Fakts / priekšnoteikums: vaļi ir zīdītāji.
Secinājums: vaļi ir piena dziedzeri.

2 - Indukcija

No otras puses, indukcija nozīmē vispārēju noteikumu (ko sauc arī par aksiomu) iegūšanu no konkrētiem vai specifiskiem novērojumiem.

Šis argumentācijas veids ir pretējs deduktīvajam. Būtībā tas nozīmē secinājumu vai secinājumu iegūšanu no dažādiem datiem, sākot no konkrētajiem datiem. Zinātnieki izmanto induktīvu argumentāciju, lai veidotu hipotēzes un teorijas.

Piemērs

Dati:

1. Juan guļ mazāk par sešām stundām un pamostas noguris.
2. Lucija guļ mazāk par sešām stundām un pamostas nogurusi.
3. María guļ mazāk par sešām stundām un pamostas noguris.
4. Carlos guļ mazāk par sešām stundām un pamostas noguris.

Secinājums: Ja persona guļ mazāk par sešām stundām, pamodieties noguris.

3. Nolaupīšana

Šāda veida secinājums ir balstīts uz nepilnīgu novērojumu kopumu, kā rezultātā ir iespējams visticamākais skaidrojums.

Tā pamatā ir hipotēžu sagatavošana un testēšana, izmantojot labāko pieejamo informāciju. Bieži vien tas ir saistīts ar pieņēmumu pēc tam, kad tiek novērota parādība, kurai nav skaidra skaidrojuma.

Piemērs

Kā piemēru var minēt medicīniskās diagnozes, kuru pamatā ir testu rezultāti. Vēl viens piemērs ir tiesas žūrijas lēmumi, kas balstīti uz viņiem iesniegtajiem pierādījumiem.

Atsauces

1. Secinājums. (s / f). In Dictionary.com Unabridged. Saturs iegūts 2017. gada 27. novembrī no vārdnīcas.com
2. Secinājums. (2017. gada 8. novembris). Pie Merriam Webster.com. Saturs iegūts 2017. gada 27. novembrī no merriam-webster.com
3. Iannone, A. P. (2013). Pasaules filozofijas vārdnīca. Londona: Routledge.
4. Bellucci, F. un Pietarinen, A. V. (s / f). Charles Sanders Peirce: Loģika. Filozofijas interneta enciklopēdija. Saturs iegūts 2017. gada 27. novembrī no iep.utm.edu
5. Kulkarni, P. un Joshi, P. (2015). Mākslīgais intelekts: Viedo sistēmu veidošana. Deli: PHI mācīšanās.
6. Johnson, G. (2017). Arguments un secinājums: ievads induktīvajā loģikā. Massachusetts: MIT Press.
7. Velleman, D. J. (2006) Kā pierādīt: strukturēta pieeja. Ņujorka: Cambridge University Press.
8. Bradforda, A. (2017. gada 24. jūlijs). Atšķirīgs pamatojums pret Induktīvais pamatojums
   Live zinātnē. Saturs iegūts 2017. gada 27. novembrī no lifecience.com