Exegetical Metode Izcelsme, nozīme un piemēri



The exegetical metode tā ir interpretācijas metode, kas tiek izmantota juridisko tekstu izpētei un kas koncentrējas uz to, kā likumdevējs ir izstrādājis likumu vai regulu. Tas tiek pētīts, izmantojot gramatikas un valodas noteikumu analīzi.

Patiesībā izpratnei par to, ko likumdevējs vēlas izveidot, jābūt vienkāršai, jo tās pienākums ir izstrādāt likumus, ko ikviens pilsonis saprot. Tā ir juridiskā teksta gramatiska interpretācija, kas reti nozīmē sniegt gramatiski rakstītu nozīmi.

Gluži pretēji, bieži rakstveida lietas neskaidrība noved pie ierobežojoša pieteikuma vai plaša pielietojuma. Ierobežojošais pieteikums nozīmē koncentrēties tikai uz to, kas ir rakstīts, un tomēr plašā piemērošana nozīmē jēdziena paplašināšanu, ja tas nav skaidrs..

Indekss

  • 1 Ko tas veido??
  • 2 Izcelsme
    • 2.1 Eksegēzes skola
  • 3 Nozīme
  • 4 veidi
    • 4.1 Ierobežojošs
    • 4.2. Plaša
  • 5 Piemēri
  • 6 Casuismo
  • 7 Atsauces

Ko tas veido??

Tas galvenokārt sastāv no tiesību normas interpretācijas, ņemot vērā tikai to komponējošo vārdu gramatisko un gramatisko nozīmi.

Eksegātiskā metode tiek izmantota, ja ir nepieciešams iegūt tiesiskā regulējuma jēgu, jo pastāv satura neatbilstības. Jurists, kas interpretē, to dara, izmantojot metodi, lai izmeklētu patieso izjūtu, lai izbeigtu neatbilstību..

Ir skaidrs piemērs, kā šī tiesiskā interpretācijas metode ir nodokļu tiesībās. Tajā pašā laikā tiek saprasts, ka nav pienākuma piedalīties, ja tas nav īpaši noteikts tiesību aktos.

Izcelsme

Exegēzes izcelsme ir grieķu valodā, kuras literārā nozīme ir "ekstrakts". Exegete to saprot personai, kas praktizē šo disciplīnu.

Eksegēze koncentrējas uz attiecīgā teksta nozīmi vai nozīmi. Līdz ar to eksegātiskā metode ir juridiskā teksta interpretācija objektīvi. Gluži pretēji, eiktēze nozīmē personiskās interpretācijas pievienošanu esošajam tekstam; tas ir subjektīvāks skatījums.

Agrāk viņi bija ķēniņi, kuri savu autoritāti piešķīra Dievam, kurš atvienoja likumus un loģiski, ka šo noteikumu interpretācijai bija jābūt precīzai un burtiskai, kā rakstīts.

Eksegēzes skola

19.gs. Exegesis skola tika izveidota ar prestižiem Francijas civiltiesību juristiem. Viņa galvenais pārstāvis bija Alejandro Durantón.

19. gadsimta beigās skolas sāka kritizēt tādi autori kā Saleilles. Kritika galvenokārt attiecās uz saiknes trūkumu starp tiesību aktiem un sociālajām izmaiņām, ko izsludināja eksegātiskā metode, jo tā juridiskā teksta gramatiskā interpretācija.

Eksegēzes skola aizstāv likuma ierobežojošu kultūru, lai tā neuzskatītu likumu par to, kas nav rakstīts un kas nav likumdošanas parlamenta izcelsme..

Nozīme

Piemērojot likumus, ir nepieciešams intelektuāls process, kas definē tā nozīmi un mērķi, lai noteiktu, vai konkrētajā gadījumā tas ir piemērojams vai ne, un ar kādiem nosacījumiem.

Visos tiesiskajos noteikumos ir neskaidri standarti, kuru nozīme nav acīmredzama un kurai pirms lietošanas ir nepieciešama skaidrošana vai interpretācija. Tomēr pat visskaidrākie standarti prasa regulētu un patvaļīgu interpretāciju.

Veidi

Exegetical tiesiskās interpretācijas metode var būt ierobežojoša vai plaša.

Ierobežojošs

Ierobežojošajā exegetical metodē interpretācija attiecas tikai uz konkrētiem un ierobežotiem gadījumiem. To var apsvērt vairākos veidos:

- Ievērot likumdevēja gribu. Interpretācija attiecas tikai uz to, ko likumdevējs acīmredzot vēlas pateikt.

- Saīsināt nozīmi īsākā derīguma diapazona izteiksmē. Tas nozīmē, ka jāinterpretē visstingrākā veidā attiecībā uz terminu apjomu, izvēloties tos, kuriem ir mazāks derīguma termiņš.

- Tas aprobežojas ar drošām nozīmēm un to pieņem visi. Uzturēšanās drošākajā interpretācijā un tas, ko visi pieņem bez problēmām, ir vēl viens veids, kā ierobežot.

Plašs

Plašajā eksegātiskajā metodē mēs turpinām interpretāciju, paplašinot teksta nozīmi, lai to varētu izmantot kā regulējumu situācijām, kas nav tieši normas gramatiskajā interpretācijā..

Tas ir jādara, lai kaut kādā mērā paplašinātu jēdzienu, ko likumdevējam vajadzētu teikt.

Piemēri

Acīmredzams interpretācijas piemērs saskaņā ar exegetical metodi ir Meksikas Savienoto Valstu politiskās konstitūcijas 14. panta pēdējā daļa, kas ir šāda: \ t

"Civilprocesos galīgajam spriedumam ir jābūt saskaņā ar likuma burtu vai juridisko interpretāciju, un, ja tas nav izdarīts, tas pamatosies uz vispārējiem tiesību principiem"..

Skaidrs, ka ir atsauce uz tiesību aktu interpretācijas metodi, kad tā saka „saskaņā ar vēstuli”. Tā ir burtiska un ierobežojoša interpretācija.

Jūs varat arī redzēt šīs metodes piemērus Kolumbijas Civilkodeksa 25. un 27. pantā, kad tā saka:

25. pants: "interpretācija, kas tiek veikta ar pilnvarām noteikt tumšā likuma nozīmi, vispārīgi atbilst tikai likumdevējam".

27. pants: "Ja likuma nozīme ir skaidra, tās burtiskā rakstura priekšrakstu neizmantos, aizbildinoties ar tās garu".

Abas ir skaidras likuma gramatiskās interpretācijas atsauces; tas ir, uz vēstuli, neuzskatot to, kas rakstīts.

Casuismo

Īsāk sakot, juridiskajai eksegātiskajai metodei ir mērķis un skaidrs mērķis absolūtā kulta likuma tekstam un atrast reālo nozīmi, ko likumdevējs plāno savā darbā. Apdomāt likumu kā kaut ko perfektu un statisku; likumdevējs zina, ko viņš dara, un nekad nav pieļāvis kļūdu.

Exegetical metode var novest pie casuism; tas ir, tiesību aktu vai normas izveidošana katram gadījumam.

Runa ir par paredzamo konkrēto gadījumu noteikšanu, kas var rasties konkrētā jautājumā, un pēc tam tiesību aktu pieņemšanu katrā no tiem. Acīmredzot rezultāts ir haoss, jo diktēti noteikumi ir bezgalīgi, jo daži var būt pat pretrunīgi.

Atsauces

  1. Labi Exegetical metode. Right.laguia2000.com
  2. Javier Arturo Campos Silva. Tiesu interpretācija. 9.10.14. Miguelcarbonell.com
  3. Victor Emilio Archondo Paredes. Juridiskās interpretācijas metode. Žurnāli-collaboration.juridicas.unam.mx
  4. Politiskā konstitūcija Meksika. 14. pants. Mexico.justia.com
  5. José Luis Fabra. Eksegēzes skola. filosofiaderechocolombia.net