Heterocomposition un autocomposition definīcijas, raksturojums



Heterocomposition un autokompozīcija tās ir alternatīvas metodes konfliktu risināšanai civilprocesā. Tās ir alternatīvas metodes, jo viena no galvenajām konfliktu risināšanas metodēm ir valsts iejaukšanās; jo īpaši tiesu iestādes.

Autokompozīcija attiecas uz strīdu izšķiršanu ar brīvprātīgu vienas vai abu pušu rīcību. Turpretī heterocompozīcija attiecas uz rezolūciju, ko veic procesuāla iestāde, kurai ir juridiskas pilnvaras.

Sākotnēji, kad cilvēki sapulcējās un dzīvoja kopā, sākās konflikti un sarunas par īpašumu. Daudzas reizes trešā persona bija tā, kurai bija jārēķinās, ieguldot ar autoritāti, kas viņam deva savu vecumu vai morālo spēku sabiedrībā saskaņā ar šīs sabiedrības kritērijiem. Šīs bija pirmās konfliktu risināšanas metodes.

Tiesu sistēmas uzstādīšanas pakāpe sabiedrībā ir tik liela, ka tiesnešu vai tiesu iejaukšanās konfliktu risināšanā bieži tiek uzskatīta par galveno un pat vienīgo iespējamo risinājumu..

Ja kādam ir konflikts, tas automātiski pieņem, ka noregulējuma sistēma iet caur tiesu vai tiesnesi; tomēr ir arī citas alternatīvas metodes, piemēram, heterokompozīcija un autokompozīcija, ko efektīvi izmanto konfliktu risināšanā.

Indekss

  • 1 heterocompozīcijas definīcija
  • 2 heterocompozīcijas raksturojums
    • 2.1. Šķīrējtiesa
    • 2.2 Process
  • 3 Atocomposition definīcija
  • 4 Autokompozīcijas raksturojums
  • 5 Piemēri
    • 5.1. Heterocompozīcijas piemērs
    • 5.2 Autokompozīcijas piemērs
  • 6 Atsauces

H definīcijaeterokompozīcija

Tas ir strīda izšķiršana, iesaistoties trešai personai, kas nav iesaistīta attiecīgajā tiesvedībā. Šī trešā persona nav tikai klātbūtne procesā, bet tās lēmums par tās rezolūciju pusēm ir saistošs.

Trešās puses pieņemto lēmumu nevar atcelt, kā arī to nevar atzīt. Ir divas heterocompozitīvās metodes iespējas: šķīrējtiesa un tiesas process.

Heterokompozīcijas raksturojums

Konfliktu risināšanas metode heterocomposition tiek raksturota tāpēc, ka tā ir trešā persona, kas izlemj un atrisina strīdu. Tas tiek darīts, izmantojot vienu no šiem diviem procesiem:

Šķīrējtiesa

Lai izmantotu šo metodi, starp pusēm ir jābūt līgumam par šķīrējtiesu, kas var būt kāds no jūsu izvēles, vai valsts iestāde vai iestāde..

Šis līgums ir jāizsaka rakstveidā vai nu ar atsevišķu līgumu, vai kā līguma klauzulu, ko puses formalizē..

Tā ir ļoti ērta strīdu izšķiršanas metode, jo tā prasa mazāk vadību un tā izmaksas ir zemākas. Konvencionālā konfliktu risināšanas sistēma ir ļoti lēna, un parasti tā ir daudz aizkavējusies, jo dažās tiesās ir jāpārbauda pārlieku daudz lietu.

Šķīrējtiesnesim ir nepieciešamās juridiskās pilnvaras, lai atrisinātu konfliktu ar balvu.

Process

Šajā metode, kas ir atbildīga par konflikta atrisināšanu, ir arī trešā puse, lai gan šajā gadījumā ar valsts atļauju un piespiedu spēku; tas ir, tiesnesis. Jūsu lēmums par strīdu ir neatsaucams, tāpat kā balva.

Atocomposition definīcija

Runa ir par atteikšanos no savām tiesībām citu personu tiesību labā. Tās noteikšana var būt divējāda: vienpusēja un divpusēja, atkarībā no tā, vai abas konfliktā iesaistītās puses panāk vienošanos, vai arī, ja viena no tām iesaistās viņa tiesībās.

Vienpusējā autokompozīcijas izpratnē mēs atrodam tādus skaitļus kā aizvākšana, aizskartā piedošana un piekrišana. Autokompozīcijas divpusējā nozīmē mēs atrodam darījumu, kurā abas strīdā iesaistītās puses veic uzdevumus, kas beidzas ar tiesvedību.

Autokompozīcijas raksturojums

Tās galvenā iezīme ir tas, ka tas ir veids, kā atrisināt konfliktu bez trešo personu iejaukšanās.

Tomēr tas nenozīmē, ka autokompozīcijā nav trešo personu. Piemēram, var būt advokāti, kas ir daļa no sarunām par konfliktu, kas beidzas ar kompromisu. Galvenais ir tas, ka autokompozīcijā trešajām personām nav lēmumu pieņemšanas pilnvaru.

Piemēri

Heterocompozīcijas piemērs

Ir divi uzņēmēji, kuriem ir konflikts attiecībā uz dažu produktu nosūtīšanu un apmaksu. Viens no viņiem apgalvo, ka, neraugoties uz to, ka preces tiek piegādātas laikā un saskaņotā veidā, nav samaksāta visa maksājamā summa.

Otrs darba devējs apgalvo, ka preces tika piegādātas sliktos apstākļos, un tāpēc samaksātā summa ir zemāka, proporcionāla produkta zudumam. Lai gan ir noslēgts līgums starp pusēm, tas nav skaidrs, un viņi nepiekrīt tam, kā būtu jāveic preču piegāde un no tā izrietošais maksājums..

Pēc veiksmīgas sarunu mēģināšanas starp viņiem ar starpnieku nav citas iespējas kā ierasties tiesā. Šajā konkrētajā piemērā puses nevienojas par šķīrējtiesu, tāpēc tās tieši nodod tiesnesim.

Šobrīd tiek prasīts pieņemt nolēmumu, norādot procedūru, kas jāievēro atbildētājam, ņemot vērā faktus, iesniegto prasību un sniegtos pierādījumus. Tiesnesis pasludinās spriedumu, kas nosaka konflikta risinājumu.

Autokompozīcijas piemērs

Indivīds cieš no nelaimes gadījuma ar automašīnu, kas atrodas pilsētas rātsnama vārdā. Lai gan tas ir fakts, kurā administrācija ir daļa, tas nav administratīvs akts, jo situācija ir līdzīga, ja notikums notiktu starp privātpersonām.

Šajā gadījumā nav jēgas apsvērt noregulējuma administratīvo ceļu cēloņsakarības dēļ. Mēs nevaram arī domāt, ka pati nelaime pati pati pieņem administrāciju, jo tā būtu ļaunprātīga.

Ja autotutela tiek likvidēta kā veids, kā atrisināt šo konfliktu, vispiemērotākā metode var būt autokompozīcija. Persona, kas cietusi nelaimes gadījumā, var panākt vienošanos par bojājumiem un remontējamajiem elementiem, lai gan administrācija ir reta.

Parasti autokompozīcija tiek veikta sadarbībā ar diviem juristiem, katrs no tiem konsultējot. Vēl viena iespēja ir trešais starpnieks, kurš nespēj atrisināt konfliktu, bet var tuvināt pušu nostāju; šis starpnieks var piedalīties pēc vienas vai abu pušu pieprasījuma.

Šis starpnieks ir tikai līdzstrādnieks, lai pašas puses atrastu risinājumu. Tādējādi, pateicoties starpnieka palīdzībai, puses var piekrist ekonomiskajai kompensācijai, kas sedz bojātā transportlīdzekļa remontu, kā arī indivīda ekonomisko kaitējumu, kad viņš nevar izmantot savu automašīnu savai uzņēmējdarbībai..

Atsauces

  1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternatīvie konfliktu risināšanas veidi. Cejamericas.org.
  2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternatīvas konfliktu risināšanas metodes. Word.fder.edu
  3. Ermo Quisberg (2018). Ievads bioloģiskās procesuālajās tiesībās. jorgemachicado.blogspot.com
  4. Juridiskā enciklopēdija. Heterokompozīcija. Encyclopedia-legales.biz.com
  5. Tieši tagad. (2015). Hererokompozīcija. derechoahorawixsite.com