Ficta koncesijas nozīme, efekti un piemēri



The ficta atzīšanās, procesuālo tiesību jautājumos tā atsaucas uz atbildētāja izlaišanu, ja tas ir tiesas procesa sākumposmā. Dažos gadījumos to var interpretēt kā pieņemto apgalvojumu pieņemšanu.

Ir vērts pieminēt, ka pastāv dažādi gadījumi, kad atbildētājs nevar tikt attaisnots procesa laikā: ja atbildētājs neparādās un ja viņš neatbild vai atsakās ar izvairīšanās pasākumiem. Jebkurā gadījumā lēmums būs atkarīgs no tiesneša un katras valsts noteikumiem.

No otras puses, šis termins ir saistīts arī ar konfesijas pārbaudi, vēsturiski uzskatot visu testu maksimumu, jo tas ir gribas izpausme. Tāpēc, ja atbildētājs procesa laikā nav atbildējis vai neaizsargā sevi, bezdarbība var rīkoties pret viņu.

Indekss

  • 1 Nozīme
    • 1.1. Likumdošana dažādās valstīs
  • 2 Ietekme
  • 3 Piemēri
    • 3.1 Pirmais gadījums
    • 3.2 Otrais gadījums
  • 4 Atsauces

Nozīme

Kā minēts iepriekš, ficta atzīšanās ir saistīta ar atbildētāja aizstāvības izbeigšanu prasītāja atbildes laikā, kas varētu būt vērts pie vainas prezumpcijas šajā lietā. Šī parādība ir neproduktīva, jo pienācīgs process paredz personu tiesības uz pašaizsardzību.

Tādēļ tiesnesim, kam nav aizstāvības argumentu, netiks zināms, kādi bija lietas faktiskie apstākļi. 

Lai gan lēmumi būs atkarīgi no likumiem un atbildīgajam tiesnesim, ir svarīgi pieminēt apstākļus, kuros tiks izskatīta izdomāta atzīšanās:

-Atbildētājs nešķiet iepriekš minētajā dienā bez jebkāda iemesla, kas to attaisnotu.

-Atbildētājs neatbild uz jautājumiem vai to neizdara.

-Atbildētājs nesniedz nepieciešamos pierādījumus savai aizstāvībai.

-Atbildētājs neatbild, jo tiesas prāva ir pretrunā ar likumu.

Jāņem vērā, ka, lai gan atbildes trūkums var kaitēt atbildētāja aizstāvībai, nav jāizdara pilnīga faktu prezumpcija, jo tiesvedības process vēl nav pabeigts..

Tāpat atbildētājs nevar atsaukties uz jauniem faktiem pēc Ficta atzīšanās likumā noteiktajos laikos. Tomēr ir vērts pieminēt, ka jūs varat iesniegt vairākus ērtus testus, kas strādā jūsu labā.

Tiesību akti dažādās valstīs

Francija

Likumi, kas iegūti no s. Spēkā esošie XVII lēš, ka, ja persona nesniedz atbildi uz tiesvedību, tiks apsūdzēti faktos, lai meklētu taisnīgumu pilsoņu vidū..

Itālija

Jaunākie likumi norāda, ka, ja atbildētājs nesniedz argumentus, fakta vainu nevar atzīt, lai gan tiesnesis šo situāciju ņems vērā, pieņemot turpmāko lēmumu..

Šveice

Šajā konkrētajā gadījumā tiesnesis analizēs apstākļu novērtējumu.

Argentīna

Ficta atzīšanās nav saistīta ar tiesnesi, bet tiek lēsts, ka no juridiskā viedokļa var būt pietiekams pamats, lai pieņemtu, ka šis fakts ir pārliecināts..

Čīle

Valsts civilprocesa kodekss norāda, ka atbildētājam tiek dots zināms laika periods, lai izpaustu savu aizstāvības argumentu..

Pretējā gadījumā ficta atzīšanās tiks uzskatīta par pietiekamu pierādījumu, lai izpildītu spriedumu pret viņu.

Venecuēla

Lai gan ficta atzīšanās izpaužas, to neuzskata par atzīšanos, jo tā joprojām ir pierādījumu iesniegšanas periodā. Tas nozīmē, ka nav pieņēmuma par vainu.

Tomēr ir vērts pieminēt, ka šī situācija liek atbildētājam iesniegt jaunus pierādījumus, kas viņam varētu dot labumu tiesas prāvas laikā.

Meksika

Saskaņā ar Civilprocesa kodeksu Meksikā ficta konfesija nebūs derīga, ja nav iesniegts pilnīgs pierādījums vai "ar ticamiem līdzekļiem"..

Ja atbildētājs nav piedalījies sanāksmē vai nevēlējās atbildēt, tas nav pietiekams, lai viņu pilnībā pārmestu par iesniegtajiem faktiem: "Klusuciešot vai klusējot izteiktu atzīšanos, pati par sevi nebūs pietiekama, ja tā nav savienota ar citiem pārliecības līdzekļiem".

Ietekme

-Dažus likumus, ja indivīds veic atzīšanos, to var apturēt pierādījumu iesniegšanas procesa laikā. Pretējā gadījumā tiesnesim ir jāpieņem spriedums, pamatojoties uz atbildētāja bezdarbību..

-Ja atbildētājs var iesniegt pierādījumus par labu savai lietai, atbildētājam ir jāsagatavo aizstāvība par lietu, kas tika atcelta; pretējā gadījumā jūs zaudēsiet savu spriedumu.

-Ficta atzīšanās var būt spēkā tik ilgi, kamēr tiek iesniegti pierādījumi, kas apstiprina atbildētāja izlaistus faktus.

-Ja pierādījumi netiek iesniegti, tiesa noteiks konkrētu termiņu, ja atbildētājs iesniegs apelāciju.

Piemēri

Pirmais gadījums

Komerciālo telpu izlikšanas tiesas prāvā sakarā ar samaksas trūkumu atbildētājs nepiedalījās tiesas sēdē un neatbildēja uz turpmākajām norādēm, tāpēc to uzskatīja par izdomātu konfesiju..

Tomēr jums ir iespēja pierādīt savu nevainību, iesniedzot rēķinus vai maksājuma kvītis kā jaunu testu kopumu procesa laikā..

Šajā brīdī ir vērts pieminēt, ka, atkarībā no tiesas apstākļiem, prasītājs var lūgt ekspertu vai ekspertu atbalstu, lai pārskatītu darbu noteiktā laika posmā. Ja ar īpašumu nav problēmu, tiks izpildīts atbilstošais maksājums.

Otrais gadījums

Pieteikums par laulības šķiršanas prasības izpildi attiecībā uz Ficta atzīšanu, ko iesniedzis viens no laulātajiem, kurš nepiedalījās tiesas dienā. Turklāt ir nepieciešama atbilstība vēsturē, kas vērsta pret prombūtni atbildētāju.

Atsauces

  1. Vai jūs zināt, kas ir Ficta atzīšanās? Šeit mēs jums to izskaidrojam. (2017). HB. Ielādēts: 2018. gada 19. jūnijs. Blog.handbook.es HB.
  2. Colombo Campbell, Juan. Procesuālie akti. Google grāmatās. Saturs saņemts: 2018. gada 19. jūnijā. Google grāmatās no booksgoogle.com.
  3. Ficta atzīšanās (s.f.). Piekļuve tiesai. Ielādēts: 2018. gada 19. jūnijs. Piekļuvei accesoalajusticia.org tiesai.
  4. Ficta atzīšanās (s.f.). Glosārijos. Izgūti: 2018. gada 19. jūnijs. Glosarios.servidor-alicante.com vārdnīcās.
  5. Ficta atzīšanās: izcelsmes prasības. (s.f.). Veritas Lex. Ielādēts: 2018. gada 19. jūnijs. Veritas Lex grupoveritaslex.com.
  6. Klusa vai izdomāta konfesija. Tās piemērošanas joma un pierādījuma spēks parastā spriedumā par aizdevuma līguma izbeigšanu (Meksikas valsts tiesību akti). (2014). Koleģiālajās tiesās. Ielādēts: 2018. gada 19. jūnijs. Sjf.scnj.gob.mx kolēģijas tiesās.
  7. Ficta atzīšanās Tās efektivitāte civillietās. (2006). Koleģiālajās tiesās. Ielādēts: 2018. gada 19. jūnijs. Sjf.scjn.gob.mx kolēģijas tiesās.
  8. Converset, Martín Miguel. Vai ficta apliecinājums ir absolūti pierādījums? (s.f.). Cajamarca Law Review. Izgūta: 2018. gada 19. jūnijs. Cajamarca likuma pārskatā par derechoycambiosocial.com.
  9. Fictas atzīšanās. Fiktīvā atzīšanās ekstraprocesā. Pušu konfrontācija. (s.f.). VLex. Saturs iegūts: 2018. gada 19. jūnijā. VLex of doctrina.vlex.com.co.