Kas ir argumentatīvs zemes gabals?

The argumentēts sižets ir ideja pārliecināt un pārliecināt konkrētas tēmas auditoriju, kas apstiprināta ar kritisku argumentāciju un pierādījumiem.

To īpaši izmanto rakstiski, ja rakstnieks cenšas pierādīt, atspēkot, atspēkot vai pārliecināt lasītāju par faktiem vai idejām.

Mutiskajās sarunās argumentētais gabals tiek izmantots katru dienu apaļajos galdos, runās un debatēs.

Varbūt jūs interesē četri galvenie argumentācijas veidi un piemēri.

Apgalvojošās zemes gabala raksturojums

Argumentācija tiek uzskatīta par galveno spriešanas spēju kritiski domāt, izmantojot apgalvojumus, kas pamatoti ar pierādījumiem.

Šī iemesla dēļ argumentatīvā diagramma piedāvā argumentu ar sākumu un beigām. Šis arguments ir skaidri jāizklāsta.

Argumenta galvenais mērķis ir pārliecināt auditoriju apsvērt problēmu, radīt risinājumus, pamatot idejas un pieņemt loģiskus lēmumus.

Kopumā argumentācija un ekspozīcija tiek izmantoti kopā. Izstāde balstās uz ideju un faktu parādīšanu, nemēģinot pārliecināt auditoriju, bet arguments balstās uz savu ideju un faktu atklāšanu, ko sauc par pierādījumiem, lai pārliecinātu.

Apgalvojošo parauglaukumu plaši izmanto zinātnieki, filozofi, politiķi, reportieri un publicisti.

Argumentam ir jāatbalsta divi viedokļi, kas rada domstarpības un iebildumus. Katrai pieejai jāatbalsta disertācija ar neapstrīdamu informāciju, definīcijām un ideju kontrastu.

Gan tekstam, gan argumentatīvajam diskursam ir nepieciešama iepriekšēja izmeklēšana, kurā autors, novērtējot, eksperimentējot vai interpretējot, iegūst pierādījumus, kas ļauj precīzi noteikt pozīciju..

Struktūra: teksts un argumentēts diskurss

Sākotnēji autors atklāj sabiedrības tēmas nozīmi, atklājot tēmas vispārīgās iezīmes ar neitrālu pozīciju. Pēc tam autors skaidro un kodolīgo piedāvā disertāciju vai argumentu.

Teksta vai runas struktūra ir vērsta uz autora iegūtajiem pierādījumiem. Parasti idejas tiek prezentētas individuāli un ir tieši saistītas ar argumentu.

Pirmajā ķermeņa daļā tēma ir rūpīgi izklāstīta un veido diskursa pamatu. Fakti, idejas vai pierādījumi ir izskaidroti konkrētā veidā.

Tad argumentus atbalsta atbalstošie punkti. Šis argumentācijas stāsts papildina autora viedokli.

Tādā gadījumā autors interpretē iegūtos pierādījumus. Atbalsta saturs tiek uzskatīts par svarīgāko runu, jo tas attaisno iemeslus, kāpēc pārliecināt auditoriju.

Apgalvojošajā parauglaukumā ir svarīgi apsvērt viedokli, kas iebilst pret autora sākotnējo ideju.

Šī informācija tiek sniegta kā faktiski, loģiski vai statistiski pierādījumi. Pēc tam autors pārrunā, kā opozīcijas iesniegtie pierādījumi ir novecojuši vai maldināti.

Visbeidzot, diskurss un argumentējošais teksts beidzas ar secinājumu. Papildus argumenta atkārtotai atklāšanai autors īsumā apkopo pierādījumus un paskaidro, kā šī informācija atbalsta sākotnējo darbu.

Šī sadaļa sintezē runas vai teksta informāciju auditorijai un atstāj pēdējo iespaidu. Tāpēc secinājumu raksturo tūlītēja, efektīva un loģiska.

Savukārt tā piedāvā papildu pētniecības idejas, lai iegūtu vairāk pierādījumu, kas nostiprina šo darbu.

Atsauces

1. Divvalodu enciklopēdija (2017). Diskursu žanri un teksta teksti: Argumentatīvs parauglaukums.
2. Hyland, K. (2016). Apstrīdētā eseja žanra apraksts. RELC Journal, 21 (1), 66-78.
3. OWL Purdue rakstīšanas laboratorija. (2017). Argumentatīvas esejas. OWL izglītība.
4. Pérez, M. un Vega, O. (2003). Argumentatīvas metodes Čīles katoļu universitātes izdevumi, Santjago.
5. Gleason, M. (1999). Pierādījumu loma argumentētā rakstā. Ceturkšņa lasīšana un rakstīšana, 15 (1), 81-106.