Komerciālie monopoli, sekas un veidi



A tirdzniecības monopols ir situācija, kad uzņēmums, kas var būt uzņēmums vai privātpersona, kas ir liela ietekme uz tirgu, kontrolējot vai dominē to vienu nozari, kas ražo vai piedāvā virkni produktu, kas galu galā rada unikālu patērētāju izvēle.

Monopoli komerciālo produktu nozarē, kas rokās vienīgos īpašnieku nevajadzētu būt iespējai izsniegto jāaizstāj ar citiem, jo ​​monopola statuss tiks zaudēts.

Ekonomikas nozares pārstāvji, kas pilnībā dominē nozarē, ne vienmēr nodarbojas tikai ar ražošanu, bet arī ar tarifu izveidi, ar kuru tiks pārdoti ražotie produkti..

Pieprasījuma līkne monopolu gadījumā ir skaidri negatīva. To var saprast, jo visu ekonomikas ciklu apstrādā vienas un tās pašas rokas, kurās vienmēr būs peļņa, ja tiek pārsniegtas ražošanas izmaksas..

Tas rada spekulācijas par ko pārdod tirgū, kur saņēmēji bieži vien īpašnieki produktiem, bet pircēji ir nodarīts kaitējums, ņemot vienu produktu, no kuriem izvēlēties, atšķirībā no brīvā tirgus ekonomiku.

Monopoli likvidē vai samazina iespējamo konkurenci, kas var rasties noteiktā ekonomikas jomā.

Uz planētas ir daudz veidu monopoli. Viens no pārsteidzošākajiem ir importa monopols, kurā grupa patur darījumu pirkšanu un pārdošanu ārzemēs noteiktā teritorijā.

Daudzas valstis patur tiesības monopolizēt noteiktas ekonomikas jomas. Galvenais piemērs tam ir izsniegšanā valūtu, kas tiek veikti ar centrālo banku katras valsts unikālo raksturu, un par tiem tiek sadalīti dažādās komercbankās. Bieži vien dažādu valstu likumi bieži aizliedz privātus monopolus.

Vēl viens temats, kurā valstis darbojas kā monopoli, bieži vien ir saistīts ar dabas resursiem. Daudzās naftas valstīs nozari monopolizē valsts uzņēmumi.

Tas notiek arī kalnrūpniecības nozarē, kā arī tādu pamatpakalpojumu sniegšanā kā telefonija, elektrība, transports un pasts. Ir valstis, piemēram, skandināvi, kur valsts monopoli ieņem aptiekas un alkoholisko dzērienu pārdošanu..

Jums var būt interesē arī monopolistiskā konkurence: īpašības, priekšrocības un priekšrocības.

Komerciālā monopola raksturojums

Vārds monopols nāk no grieķu valodas “monos”, kas nozīmē tikai, un “pole”, kas ir vārds, ko pārdot. Visvienkāršākajā nozīmē monopolu var saprast kā pārdošanu, ko ierobežo tikai daži cilvēki. Tāpēc monopoliem ir ļoti noteiktas iezīmes, neskatoties uz to atšķirībām.

Lai saprastu komerciālu monopolu, ir jāprecizē, ka tie ir tie, kas vairumā gadījumu nosaka produkta vai pakalpojuma pārdošanas cenu. Ir gadījumi, piemēram, nafta, ka valstīs, kurās tā ir monopolizēta, tiek izveidota iekšējā atvasināto instrumentu cena. Tomēr, saskaroties ar ārpusi, nozarei ir ietekme, bet ne kontrole.

Bez tam, ka monopoli raksturo konsolidējot modeli, kurā jebkurš cits uzņēmējs ir grūti ieguldīt šajā jomā, lai nodrošinātu izdzīvošanu biznesa. Plūsmas ražošana un pārdošana ir atkarīga no veiktajiem aprēķiniem ar vienu roku, lai tā varētu aizdot spekulācijām.

Sekas ekonomikā

Ir sociālā vienprātība, ka monopoli ir slikti ekonomikas valstī, kad privātās rokās, jo uzņēmēju grupa, noteikt cenas dažu produktu vai pakalpojumu, kas lietotājiem ir nepieciešams, lai nopirktu.

Šī situācija pasliktinās, kad tiek sniegti pakalpojumi, kurus starptautiskās organizācijas ir definējušas kā tiesības: elektroenerģiju, piekļuvi ūdenim vai internetam.

Pēdējās desmitgadēs ir veikti neoliberāli procesi, kas ir privatizējuši valsts monopolus daudzās dažādos kontinentos..

Kopumā pētījumi, piemēram, vienu, ko veic Viani (2011) apgalvo, ka valsts monopols ir ievainots lietotājiem un uzņēmumiem, viņu tālruņa gadījumā bija labāku sniegumu privātās rokās. Tomēr pakalpojumu privatizācija var izraisīt iepriekš subsidētu izmaksu pieaugumu.

Monopola veidi

Saskaņā ar dažādām klasifikācijām monopolus var raksturot dažādos veidos, atkarībā no to izcelsmes un tā īpašnieka..

Tīrs monopols

Iespējams, ka tas ir primitīvākais un pamata gadījums, kurā tiek prezentēti monopoli. Ja pastāv šāda veida monopols, viens uzņēmums monopolizē konkrēta pakalpojuma ražošanu, pārdošanu vai sniegšanu.

Lai gan vairumā valstu monopols ir aizliegts, kad notiek tīrais monopols, valdība neiejaucas.

Dabas monopols

Šo koncepciju sāka ierosināt Džons Stuarts Mills, kurā ir identificēti tie monopoli, kas veidoti tā, lai tos varētu uzskatīt par nejaušiem..

Tajā ir apstākļi, kas neļauj jauniem dalībniekiem ienākt. Šie apstākļi parasti ir monetāri, tāpēc šāda veida monopols ir izplatīts, lai atrastu jaunās jomās.

Tā ir izplatīta arī pakalpojumu sniegšanā, kur viens uzņēmums sasniedz noteiktu platību. Šī pēdējā specifikācija ir pazīstama arī kā ģeogrāfiskais monopols.

Valsts monopols

Plaši, jo īpaši trešās pasaules valstīs, valsts monopols stratēģiskās jomās, lai savu valstu teritorijās cenšas iegūt visu peļņu konkrētās nozarēs, kuru produkti ir atrodami vidē, jo tas var būt naftas, gāzes vai citu minerālvielu.

Šis monopols notiek arī uzņēmumos, kas sniedz tādus pakalpojumus kā elektrība, elektrība, iekšzemes gāzes, sauszemes un gaisa transports, pasta pakalpojumi, starp daudziem citiem. Daudzos gadījumos šie pakalpojumi ir decentralizēti, ti, tos pārvalda vienības, kas ir mazākas par centrālo valdību.

Tehnoloģiskais monopols

Tas ir viens no jaunākajiem monopola veidiem, bet tas ir konsolidēts tirgū. Šī kategorija ir saprotama, runājot par dažādu elektronisko ierīču patentu reģistrāciju. Ja uzņēmums vai individuāli reģistrē izgudrojumu, tas kļūst par tā autora monopolu.

Tomēr var attīstīt citas līdzīgas tehnoloģijas. Ja uzņēmums iegūst lielāko daļu patentu, varētu notikt tehnoloģiskā monopola gadījums. 

Atsauces

  1. Burgan, M. (2006). Pierpont Morgan: Rūpnieks un finansists. Kapakmens.
  2. Evans, Harold, ed. (2004). Viņi izgatavoja Ameriku: no tvaika dzinēja līdz meklētājprogrammai: divi gadsimtu novatori. Little, Brown un Company.
  3. López, R., Martínez, P., Mojarro, R. un Rivas, F. (2010). Pētījums: monopolu ietekme uz Meksikas ekonomiku. Mehiko: Instituto Belisario Domínguez no Senāta.
  4. Mill, J. (1909). Politiskās ekonomikas pamatprincipi ar dažiem to pielietojumiem sociālajā filozofijā. Ekonomikas un brīvības bibliotēka. Izgūti no econlib.org.
  5. Miller T., Norström, T., Stockwell T, et al. (2010) ... Mazumtirdzniecības alkohola monopola aizstāšanas ar privāto licenču sistēmu iespējamās sekas: rezultāti no Zviedrijas Thor Norström et al. Alkohola mazumtirdzniecības demonopolizācija. Atkarība [sērijas tiešsaistē]. 105 (12): 2113-2119.
  6. Nordhaus, W un Samuelson, P. (2001), Mikroekonomika. McGraw-Hill.
  7. Viani, B. (2011). Vertikālās atdalīšanas un monopola sekas: pierādījumi no telekomunikāciju privatizācijas žurnāla Media Economics, 24 (2), 70-97. doi: 10.1080 / 08997764.2011.573381.