Kopīgot:
Militārisma vēsture un raksturojums
The militarisms tieši šī ideoloģija balstās uz pieņēmumu, ka, lai saglabātu tautas mieru un stabilitāti, ir jāsagatavojas cīņai. Tas arī nosaka, ka mums ir jābūt gataviem cīnīties pret tiem, kas apdraud tautas mieru.
Runāt par ideoloģiju nozīmē izskaidrot idejas un kodus, kas kalpo par pamatu uzvedībai, paradumiem un procedūrām, kas veido identitāti. Militārais karaspēks ir bruņota struktūra, ko izveidojušas dažas valstis, lai nodrošinātu civilās pārvaldes aizsardzību un aizsardzību. Ne visās valstīs ir bruņotie spēki.
Šai cilvēku grupai, kas apmācīta tirdzniecībā, ir jārīkojas saskaņā ar normām un vērtībām, kas veido viņu ideoloģiju.
Militārā ideoloģija ir konservatīva un priekšroka tiek dota kārtībai, hierarhijai, disciplīnai un tradicionālistu institūciju, piemēram, ģimenes, Baznīcas un privātā īpašuma, svarīgumam..
Indekss
- 1 Militārā ideoloģija
- 1.1 Kā zināt valsti, ir militarizēta?
- 2 Vēsture
- 2.1 Federico II
- 3 Raksturojums
- 4 Militārs Pirmā pasaules kara laikā
- 5 Atsauces
Militārā ideoloģija
Reizēm militārā ideoloģija pieņem korporatīvās tendences; ideoloģija nav no indivīdiem, bet gan no grupām. Bruņoto struktūru gadījumā parādās militārisms, ko var piespiest pārējiem iedzīvotājiem, piespiedu kārtā piespiežot viņus piesaistīt savām rindām.
Militarizēta sabiedrība ir tā, kas savu stabilitāti uztic ieročiem, karavīriem, virsniekiem un viņu ceļiem. Visi no tiem tiek uzskatīti par nepieciešamiem, lai atrisinātu konfliktus un izvairītos no tautas sadrumstalotības.
Šajā sakarā ir apstiprināta tās klātbūtne un aktīva līdzdalība valsts pārvaldes un valsts iestāžu lēmumos un darbībās kopumā..
Vēl viens militarisma veids tiek īstenots, izdarot spiedienu uz militāriem un politiskiem uz citām valstīm. To iedala atbilstoši to attīstības līmenim, varas jomām un to dalībai, vai ne uz varas blokiem vai malām.
Kā zināt valsti ir militarizēta?
Starp valsts militarizācijas simptomiem izceļas šādi:
- Piešķirt milzīgas valsts budžeta daļas militārās tehnoloģijas bruņojumam un optimizācijai.
- Obligātā militārā dienesta izveide, lai garantētu pakļautībā esošo personu kontingentu.
- Plaši izplatīta pārliecība, ka visprestižākie atribūti ir vīrišķais un vardarbīgais.
Lai gan ir tie, kas slavē militāro organizāciju un metodes, militarismu apšauba liela cilvēces nozare, jo viņu rīcība rada lielas ciešanas un neskaitāmus nāves gadījumus, gan apmācītus karaspēkus, gan nevainīgus civiliedzīvotājus..
Militārā domāšana visu apsver divās slēgtās kategorijās: viens ir draugs vai ienaidnieks. Pilsoniskajā sabiedrībā šāda loģika ir pārāk stingra un neērta.
Tautas vadītājiem ir jāzina, kā risināt sarunas un panākt vienošanos. Šajā jomā militārie darbinieki ir pilnīgi nepieredzēti, kuri, gluži pretēji, ir pārliecināti par pārliecināšanas paņēmieniem, izmantojot kaujas.
Vēsture
Pirmie zinātnieki, kas lietoja terminu "militarisms", bija Louis Balnc un Pierre J. Proudhom. Koncepcija nav jauna, jo 19. gadsimtā to piemēroja Prūsijas valstij (šodien Vācija).
No 1644. gada Prūsija apvienojās pulciņos par algotņu speciālistiem ieroču un kaujas tehnikas apstrādē, kas līdz šim kalpoja indivīdiem un kurus pieņēma karalis Frederiks Viljams I (pazīstams kā karavīra karalis)..
Šis valdnieks izveidoja vadlīnijas un sodus pārkāpējiem, kas pārkāpj pārkāpumus, un nodibināja amatpersonu apmācības un karavīru profesionalizācijas institūciju..
Tā arī vairoja savus bruņotos spēkus, padarot to par ceturto lielāko un spēcīgāko armiju Eiropā. Turklāt viņš izveidoja morāles rīcības kodeksu, kas pazīstams kā Prūsijas brāļi.
Federico II
Tad viņa dēls un pēctecis Federico II, kas bija milzīgs militārās mākslas entuziasts, atnesa sava tēva darbu pilnībai. Optimizēja armiju imperiālistiskajā uzdevumā - uzbrukt un paplašināt tās robežas.
Visas Prūsijas sabiedrības aktivitātes cēlās ap armiju. Aristokrāti skrēja (virsnieki), vidusšķiras, ja piegādēm (piegādātājiem, ražotājiem un tirgotājiem) un zemniekiem piederēja armijas korpuss (karaspēks)..
Dažu apbrīnots, ko demonizēja citi, militarisms vienmēr bija starp diviem ūdeņiem. Sākumā tas tika kritiski kritizēts kā barbarisma atpalicības rādītājs. Militarizēta valsts tika uzskatīta par primitīvu, vardarbīgu un destruktīvu valsti.
Mūsdienās militarizācija ir kļuvusi par standartu, ko lepni pacēla visattīstītākās un bagātākās varas Rietumos..
Militāristiskā sistēma ir attīstījusies no liela un efektīva uzbrukuma korpusa izveidošanas līdz patiesu ieroču ražošanas nozarei. Šajos ne tikai attēlot karavīrus un virsniekus kā dalībniekus uz skatuves, bet arī pievienojieties politiķiem, uzņēmējiem un plašsaziņas līdzekļiem.
Daži civiliedzīvotāji augur un atbalsta savas sabiedrības militarizāciju, un orķestē simfonijā ar nāvējošu citu valstu bombardēšanu.
Funkcijas
Parastās situācijās bruņotie spēki parasti ir valsts vadītāja priekšā un viņiem ir konstitucionāla sistēma, kas attaisno viņu izveidi un uzturēšanu..
Militarizācijas situācijā militārā iejaukšanās pārsniedz un aizsargā civilās institūcijas, radot armiju parādību ar valstīm, nevis tautām ar armiju..
Militarizētā sabiedrībā tās struktūra ir balstīta uz hierarhiju, kurā atrodami dažādu rindu virsnieki un karaspēks. Civiliedzīvotāji paliek šo struktūru apkalpošanai.
Amatpersonai ir ekonomiskais un politiskais atbalsts no labās puses. Imperiālistisko armiju gadījumā ārējie pretinieki ir tās valstis, kurām ir ieroču apgādībā vēlams minerāls vai dabas resurss. Tā ir arī kaimiņvalstis, kuru teritorija pārstāv impērijas ģeogrāfisko paplašināšanos.
Ir izveidoti mediju apstākļi, lai radītu tiešu uzbrukumu un turpmāko iebrukumu un laupīšanu. Iekšējie ienaidnieki parasti ir tie paši cilvēki, kuri apnikuši sociālas netaisnības, represijas, korupciju un vardarbību, nemiernieki un organizē pārrāvumus.
Tos neitralizē viņu pašu tautieši, kuri ir labi apveltīti ar ieročiem viņu pretinieku nosmakšanai.
Katra valsts izstrādā savu armiju atbilstoši savām vajadzībām, iespējamajiem teritoriālajiem un eksteritoriālajiem draudiem, kā arī atkarībā no tās ģeogrāfiskās atrašanās vietas, budžeta un iedzīvotāju blīvuma..
Militārs Pirmā pasaules kara laikā
Eiropas koloniālistu valstis vēlējās saglabāt un vēl vairāk paplašināt savas teritorijas, lai palielinātu savu varu. Tas papildināja pašreizējo konkurenci starp valstīm un lielo ieroču rūpniecisko uzplaukumu.
Visbeidzot, visi iepriekš minētie kļuva par perfektu iedarbību, lai sāktu neierobežotu konkurenci par vairāk un labāku ieroču iegādi..
Šis konkurss noveda pie Pirmā pasaules kara, ko sauc arī par Lielo karu. Šajā milzīgajā daudzumā tika mobilizēti karavīri.
Atsauces
- Barselona, J. (1986) Profesionālisms, militarisms un militārā ideoloģija. Saturs iegūts no: dialnet.unirioja.es
- Hernándezs, F. (2005) Militārās militārās sekas: kara diskursa kritika. Saturs iegūts no: grupotortuga.com
- Kas ir militarisms? Sieviešu globālās līderības centrs Rutgers, Ņūdžersijas Valsts universitāte. Saturs iegūts no 16dayscwgl.rutgers.edu
- Karbuz, S. (2007). ASV militārās eļļas sāpes. Enerģijas biļetens Saturs iegūts no: energybulletin.net
- Sunta, A. (2015) Pirmā pasaules kara cēloņi, militarisms. ņemts no: aprendehistora.blogspot.com