4 naftas atsavināšanas cēloņi Meksikas centrā

Naftas ekspropriācijas cēloņi Meksikā bija sarežģīti un pietiekami sarežģīti, lai iegūtu atšķirīgu attieksmi nekā pārējās naftas atsavināšanas iespējas..

Pirmkārt, jāatzīmē, ka naftas rūpniecības darbinieki šajā laikā bija vislabāk apmaksātie darbinieki Meksikā. Arī naftas strādnieku savienība bija viena no spēcīgākajām.

1936. gada vasarā Naftas strādnieku savienības vadītāji tikās konferencē, kurā tika izslēgti visi iesācēji un ārzemnieki. Šī konference ilga vairākus mēnešus.

Novembrī katrs Meksikā strādājošo naftas kompāniju ģenerāldirektors pa pastu nosūtīja 165 lappušu piedāvātā darba līguma projektu, lai aizstātu esošos līgumus. Uzņēmumi saņēma desmit dienas, lai vienotos par līgumu bez pārmaiņām, vai arodbiedrība paziņotu par vispārēju streiku.

Tas nebija līgums, ko uzņēmumi varēja pieņemt. Mērķis bija sniegt strīdu par darba devēju un darba devēju, kurā valdība varētu kontrolēt naftas īpašības, lai izvairītos no vispārēja streika.

Iepriekšējie līgumi nebija izpildījuši savu mērķi, un tāpēc nebija pamata sākt sarunas par līgumiem.

Naftas strādnieku savienības darbība bija daļa no Lázaro Cárdenas saskaņotajiem centieniem, rīkojoties kopā ar Meksikas arodbiedrību vadītājiem, lai kontrolētu ārvalstu īpašumtiesības..

Vispārējie cēloņi, kas noveda pie naftas atsavināšanas Meksikā

1938. gada 18. marta kalendāra datums tiek pieminēts visā valstī kā "naftas atsavināšanas" diena. Šodien vērtīgākais dabas resursu jautājums valstī joprojām ir pretrunīgs.

Pašlaik turpinās debates par ārvalstu naftas urbšanas uzņēmumu perspektīvu Meksikā. Daudzi stingri iebilst pret šo priekšlikumu, jo tas ir tiešā pretrunā ar Meksikas Konstitūciju.

1. Pastāvīgi streiki sliktas algas dēļ

1938. gadā prezidents Cárdenas atsavināja visu ārzemju uzņēmumu, proti, Apvienotās Karalistes, Nīderlandes un ASV, valsts naftas ieguvi. Līdz tam Meksikā tikai naftas urbšana bija tikai starptautiskiem uzņēmumiem.

Prezidents tika pārcelts uz šo dedzīgo kustību, jo ārvalstu uzņēmumi izmantoja Meksikas iedzīvotājus.

Meksikas strādniekiem tika izmaksāta tikai daļa no to, ko maksāja starptautiskie partneri, un, saprotams, šī situācija radīja daudz darba strīdu.

Faktiski streiki notika regulāri, traucējot ražošanu un izraisot plašu postījumu.

2. Pašu resursi, kas neizdevās valstij

Līdztekus svarīgajām darba problēmām bija arī nozīmīgs aizvainojums pret ārvalstu naftas kompānijām, kas darbojas Meksikā. Iedzīvotāji arvien vairāk apzinājās, ka viņu valsts neguva labumu no saviem resursiem.

Ārvalstu naftas kompānijas guva nepieredzētu peļņu no meksikāņu "melnā zelta". Šī pamata neatbilstība apvienojumā ar nopietnajiem darba netaisnumiem beidzot sasniedza nepanesamas proporcijas.

Prezidents Cárdenas tikās ar ārvalstu uzņēmumu pārstāvjiem, kas darbojas Meksikā, lai mēģinātu atrisināt šos jautājumus. Tomēr šīs sanāksmes nebija veiksmīgas un iesaistītās puses nevarēja panākt vienošanos.

3. Politiskie notikumi, Konstitūcijas 27. panta reforma

Konstitūcijas 27. panta reforma bija vēsturisks pagrieziena punkts, kas ļāva ārzemju naftas kompāniju atsavināšanu. Ja šis pants netiktu reformēts, prezidents Cárdenas nebūtu sasniedzis savu misiju.

Starp rakstu sadaļām ir redzams, ka:

1. Visu zemju un ūdeņu īpašumtiesības valsts teritorijā sākotnēji pieder tautai, kurai ir tiesības nodot šo īpašumu privātpersonām. Tāpēc privātais īpašums ir Nācijas radīta privilēģija.

2. Atsavināšanu var veikt tikai tad, ja pastāv sabiedrisko pakalpojumu cēlonis.

3. Valstij vienmēr būs tiesības noteikt ierobežojumus privātīpašumam, ko nosaka "sabiedrības intereses". Valsts arī regulēs dabas resursu izmantošanu, pamatojoties uz sociālajiem pabalstiem un taisnīgu labklājības sadalījumu. Valsts ir atbildīga arī par saglabāšanu un ekoloģiskajiem apsvērumiem.

4. Visi dabas resursi valsts teritorijā pieder valstij, un privāto izmantošanu var veikt tikai ar koncesiju palīdzību.

Pamatojoties uz 1917. gada reformām, Valsts izpildvaras atjaunotā politiskā un ekonomiskā kustība tika veikta pilnīgi tiesiskā regulējumā saskaņā ar Konstitūcijas parametriem..

4. Nepietiekama novērtēšana

Naftas uzņēmuma vadība ieguva divu nedēļu ilgu laika perioda pagarinājumu, lai izskatītu savienības ultimātu. Administrācijai bija cerība uz tiesisko aizsardzību.

Meksikas Augstākajā tiesā vairākos lēmumos bija veselība, ka privāto īpašumu nevarēja konfiscēt un naftas tiesības uz zemēm, kas iegādātas pirms 1917. gada 1. maija, bija privātīpašums.

Vadība arī cerēja, ka Meksikas valdība būtu racionālāka nekā arodbiedrību vadītāji par iejaukšanos šajā nozarē. Kad Jukatanas sizala nozare tika nacionalizēta, ražošanas līmenis samazinājās par piecdesmit procentiem.

Arī kokvilnas ražošana samazinājās, kad kokvilnu pārdalīja saskaņā ar "Ejido" programmu. Naftas uzņēmuma vadība bija pārliecināta, ka Lázaro Cárdenas nevilcināsies pārtraukt rūpniecības nozari tikpat svarīgu kā Meksikas naftas rūpniecība..

Šķita, ka šī uzticība būtu bijusi pamatota, ja tieši pirms streika termiņa Cardenas aicināja darba ņēmēju, direktoru un valdības pārstāvju konferenci, lai sešos mēnešos izveidotu jaunu līgumu. Faktiski tas būtu obligāts šķīrējtiesas process sarunu konferencē.

Konference tomēr nenodrošināja vadību. Arodbiedrība nav pieņēmusi nevienu no savām prasībām un pievienojusi vairāk.

Sešu mēnešu tirdzniecības perioda beigās naftas uzņēmuma vadītāji pieprasīja desmit dienu pārtraukumu, lai formulētu līguma noteikumus..

Noteikumi nekad netika pieņemti un ekspropriācija notika.

Atsauces

1. Charles W. Hamilton, Meksikas agrīnās naftas pasakas, Gulf Publishing Co., Houston, Teksasa, 1966.
2. William E. McMahon (ed.), Two Strikes and Out, Country Life Press; Garden City, N.Y., 1939.
3. J. Richard Powell, Meksikas naftas rūpniecība 1938-1950, Russell & Russell, Ņujorka, 1972.
4. Merrill Rippy, eļļa un Meksikas revolūcija, E.J. Brill, Leiden, Nīderlande, 1972.
5. N.A. 1938. gads. Ekspropriācija: faktu pētījums 01 cēloņi, metodes un sekas 01 Politiskā dominēšana Meksikā. Ņujorka: Publikāciju birojs, Varick ielā 160.
6. McConnell, Burt M. 1939. Meksika Bar 01.Publiskais atzinums: Aptauja 01 Atzinumu publicēšana laikrakstos 01 Rietumu puslodē. Ņujorka: Mail un Express Publishing Company. @ New Jersey standarta eļļa.
7. Džordžs Filips. (2007. gada 18. janvāris). Nafta un politika Latīņamerikā: nacionālistiskās kustības un valsts uzņēmumi. Google grāmatas: Cambridge University Press.
8. Bruce M. Bagley, Jonathan D. Rosen, Hanna S. Kassab. (2015. gada 19. februārī). Drošības atjaunošana Amerikā divdesmit pirmajā gadsimtā. Google grāmatas: Lexington grāmatas.
9. Merrill Rippy. (1954). Nafta un Meksikas revolūcija. Google grāmatas: Brill arhīvs.