Kopīgot:
Kāda ir atšķirība starp brīvību un nežēlību?
Brīvība un aizskārums pēc definīcijas ir atšķirīgi jēdzieni, bet praksē tos mēdz sajaukt. Šī neskaidrība ir bijusi diskusijas vēstures gaitā.
Brīvības koncepcijai vienmēr ir bijusi ļoti laba reputācija. Ar šo jēdzienu tiek norādīts, ka katram cilvēkam ir jāizvēlas rīkoties vienā vai otrā veidā.
No otras puses, atlaišana ir bijusi jēdziens, kas saistīts ar pārpalikumu. Daži autori iezīmē debauchery kā vienu no jēdzieniem, kas visvairāk ir pretrunā brīvības jēdzienam, pat vairāk nekā verdzības jēdziens.
Kaut arī rae vārdnīca runā par brīvību kā dabisku fakultāti, lai izvēlētos rīkoties, tā definē libertinismu kā attaisnojumu pašā aktā.
Šajā ziņā daži autori atsaucas uz atlaišanu kā brīvības zaudēšanu, jo tā ir iedzimta fakultātes korupcija..
Daudzi apgalvo, ka grūtības atšķirt abus jēdzienus ir tas, ka atgrūšana ir sliktas rīcības brīvības sekas.
Viņi apgalvo, ka atšķirība starp abām ir tā, ka brīvība, atšķirībā no libertinisma, ņem vērā sociālās saistības, ko indivīds iegūst.
Pēc libertinisma definīcijas kā brīvības pārmērības, libertinisms bieži notiek vairāk cilvēkiem, kas ir pārāk apsēsti ar brīvību nekā ar brīvības ienaidniekiem..
Atšķirība starp brīvības un liberalizācijas jēdzieniem ir plaši apspriesta dažādās sabiedrības jomās un parasti rada ļoti subjektīvas nostājas, kas mēģina noteikt, kur beidzas un otrs sākas..
Preses brīvība
Drukas preses izgudrojums nozīmēja lielu virzību uz cilvēci komunikācijas jautājumos.
Tomēr daudzi uzskata, ka tās izmantošanas ļaunprātīga izmantošana ir kļuvusi par lielu cilvēces traģēdiju.
Preses brīvība ir pilsoņu tiesības izplatīt informāciju, ko valsts nekontrolē drukātajos plašsaziņas līdzekļos vai citā veidā..
Ir daudzi autori, kas brīdina par briesmām, ko rada plašsaziņas līdzekļu ļaunprātīga izmantošana, kam ir liela ietekme uz iedzīvotājiem.
Daži apgalvo, ka vārda brīvībai ir jābūt pilnīgai un neierobežotai, bet citi saka, ka viedokļi ar nepareizu, muļķīgu un negodīgu spriedumu nav izmantot brīvību, bet to, ka tiem, kam ir bīstams instruments, kas nevar dominēt.
Brīvība un reliģijas trūkums reliģijā
Daudzas reliģijas, tostarp islāms un katoļu reliģija, sludina brīvību kā augstāku Dieva labumu.
Tomēr šīs pašas reliģijas pastāvīgi runā par briesmām, kas saistītas ar atriebību, un nosoda to.
Reliģijās tiek uzsvērts, ka nežēlība bieži tiek maskēta kā brīvība un parasti ir skaidri definēti reliģiskie noteikumi, kas tiek uzskatīti par dievišķās būtnes mandātu, kas jāievēro, lai izvairītos no neskaidrības par brīvu rīcību ar brīvību.
Brīvība un aizskārums politikā
Politikā pastāvīgi tiek runāts par briesmām, kas saistītas ar brīvības nodarīšanu, vai nu politisku konkurentu kļūdu vai sliktu nodomu dēļ.
Brīvības atšķirība ir acīmredzama no politiskā un sociālā viedokļa.
Lielbritānijas premjerministrs no 1770. līdz 1782. gadam, Lord North, nāca rakstīt, ka "atriebība ir brīvība, kas tiek veikta ārpus robežām, starp kurām pilsoniskās sabiedrības intereses prasa, lai tā tiktu ierobežota"
Atsauces
- Brown D. (1765) Domas par brīvību, par licences un frakciju. Dublina.
- Cranston M. Locke un Liberty. Wilson Quarterly (1976-). 1986; 10 (5): 82-93
- Levy L. Liberty un pirmais grozījums: 1790-1800. Amerikas vēsturiskais pārskats. 1962. gads; 68 (1): 22-37
- Reid J. (1988). Brīvības jēdziens amerikāņu revolūcijas laikmetā. Čikāgas universitāte. Londona
- Setién J. LA LIBERTAD DE ATZINUMS. Brieži. 1965. gads; 14 (135): 11
- Thomson J. (1801). Izmeklēšana, kas attiecas uz preses brīvību un licencitāti un cilvēka prāta nekontrolējamo dabu. Johnson & Striker. Ņujorka.