25 Deduktīvas argumentācijas piemēri



A dedukcijas pamatojuma piemērs ir, ja A ir B, un B ir C, tad A ir C. Šajā piemērā var redzēt, ka deduktīvā spriešana ir tās, kas balstās uz divām telpām, kuras ir saistītas ar secinājumu. Ja telpas ir pareizas, arī secinājums būs pareizs.

Šajā ziņā deduktīvās argumentācijas telpas ir paredzētas, lai sniegtu pietiekami patiesus un pārbaudāmus pierādījumus, lai pamatotu secinājumu.

Reizēm deduktīvā spriešana parāda, ka ir ievērots loģisks process. Tomēr telpas nesniedz pierādījumus, kas pierāda secinājumu patiesumu. Veikt šādu piemēru:

Kad ir auksts, mana mamma izmanto savu mīļāko šalli. Šodien ir auksts. Tāpēc mana mamma šodien valkās viņas mīļāko šalli.

Turpmākā pamatojuma līnija ir pareiza. Tomēr nav zināms, vai ir taisnība, ka "šodien tas ir auksts". Ja persona, kas izteikusi atskaitījumu, atrodas, tad secinājums var būt tikai nepareizs.

Deduktīvās argumentācijas piemēru saraksts

Piemēri ar divām telpām un secinājums

Tradicionālā deduktīvā spriešana seko modelim "ja A ir B un B ir C, tad A ir C". Tas ir, tie sastāv no divām telpām un noslēguma.

Viena no telpām ir vispārīga, bet otra ir konkrētāka. Pirmo sauc par universālu piedāvājumu, bet otro sauc par īpašu paziņojumu.

Tas ir pazīstams kā syllogism, un to ieviesa Aristotelis. Grieķijas filozofs uzskata, ka šāda veida argumentācija liecina par telpu augstu novērtēšanas līmeni.

Zemāk ir 20 šāda veida deduktīvās argumentācijas piemēri.

1 - I priekšnoteikums: Visi cilvēki ir mirstīgi.

Priekšnoteikums II: Aristotelis ir cilvēks.

Secinājums: Aristotelis ir mirstīgs.

2-priekšgala I: visiem taisnstūriem ir četras puses.

Priekšnoteikums II: kvadrāti ir taisnstūri.

Secinājums: kvadrātiem ir četras puses

3-Priekšstāvoklis I: Visi numuri, kas beidzas ar 0 vai 5, ir dalāmi ar 5.

Priekšnoteikums II: numurs 455 beidzas ar 5.

Secinājums: numurs 455 ir dalāms ar 5.

4 - I-I: visi putni ir spalvas.

Priekšnoteikums II: Naktskrekli ir putni.

Secinājums: Naktssargiem ir spalvas.

5 - I priekšnoteikums: Rāpuļi ir auksti asinni dzīvnieki.

Priekšnoteikums II: Čūskas ir rāpuļi.

Secinājums: Čūskas ir aukstasiņu dzīvnieki.

6-I I: Visas šūnas satur dezoksiribonukleīnskābi.

Priekšnosacījums II: Manā ķermenī ir šūnas.

Secinājums: Man ir dezoksiribonukleīnskābe.

7 - I priekšnoteikums: Sarkanā gaļa ir bagāta ar dzelzi.

Priekšgala II: steiks ir sarkanā gaļa.

Secinājums: Steiks ir bagāts ar dzelzi.

8 - I priekšnoteikums: zīdītāji baro savus jauniešus ar mātes pienu.

Priekšnoteikums II: delfīni ir zīdītāji.

Secinājums: delfīni baro savus jauniešus ar mātes pienu.

9-I I priekšmets: Augi veic fotosintēzes procesu.

Telpas II: Hortenzijas ir augi.

Secinājums: Hydrangeas veic fotosintēzi.

10-priekšgala I: Dicotyledonous augiem ir divi cotyledons.

Priekšnoteikums II: Magnolijas ir divdaļīgi.

Secinājums: Magnolijām ir divi dīgļlapi.

11 - I priekšnoteikums: visām automašīnām ir vismaz divas durvis.

Priekšnoteikums II: Prius ir auto.

Secinājums: Prius ir vismaz divas durvis.

12-I I: Noble gāzes parasti nav sagrupētas ar citiem elementiem.

Priekšnoteikums II: ksenons ir cēlgāze.

Secinājums: Ksenons parasti nav grupēts ar citiem elementiem.

13 - I priekšnoteikums: pupiņas ir bagātas ar B vitamīnu.

Priekšgala II: Lēcas ir graudi.

Secinājums: Lēcas ir bagātas ar B vitamīnu.

14 - I priekšnoteikums: kad cilvēkiem ir gripa, viņi runā degunā.

II priekšnoteikums: man ir gripa.

Secinājums: Tā kā man ir gripa, es runāju nazāli.

15 - I priekšnoteikums: planētas ir sfēriskas.

Priekšnoteikums II: Mars ir planēta.

Secinājums: Mars ir sfērisks.

16 - I priekšnoteikums: zvaigznēm ir sava gaisma.

Priekšnoteikums II: Saule ir zvaigzne.

Secinājums: Saulei ir sava gaisma.

18 - I priekšnoteikums: Mana māsa atver savu lietussargu tikai tad, kad līst.

Priekšnoteikums II: Mana māsa ir atvērusi savu lietussargu.

Secinājums: Tātad, līst lietus.

19 - I priekšnoteikums: Kad Jānis ir slims, viņš nedarbojas.

Priekšnoteikums II: Jānis ir slims šodien.

Secinājums: Šodien Jānis nedarbosies.

20 - I priekšnoteikums: Mans skolotājs var pareizi atskaņot jebkuru vēja instrumentu.

Priekšnoteikums II: flauta ir vēja instruments.

Secinājums: Mans skolotājs var pareizi atskaņot flautu.

Piemēri, kas neatbilst tradicionālajam modelim

Daži deduktīvie argumenti neievēro syllogism modeli. Šādos gadījumos viena no telpām ir izlaista, jo tiek uzskatīts, ka tas ir acīmredzams vai ka to var secināt no pārējā paziņojuma. Šā iemesla dēļ šāda veida deduktīvo argumentāciju ir grūtāk atpazīt.

Daži šāda veida argumentācijas piemēri ir:

1-Suns visu dienu ir bijis ar jums, nekad nepiekļūstiet, vai jūs jūs iekost.

Šajā gadījumā tiek secināts, ka suns ir dusmīgs un ka, ja tas ir dusmīgs, tas var jūs iekost.

Šo piemēru var pārformulēt kā syllogism, uzsverot trūkstošās telpas. Rezultāts būtu šāds:

I priekšnoteikums: Kad mans suns ir dusmīgs, viņš var iekost cilvēkus.

Pieņēmums II: Mans suns ir dusmīgs ar jums.

Secinājums: Mans suns var jūs jebkurā laikā iekost.

2-Esiet uzmanīgi ar bitēm, viņi varēja tevi sist.

Pieņemtais priekšnoteikums ir tas, ka bišu dzīšana.

3-Ābolu samazinājās smaguma ietekmē.

Šeit tiek pieņemts, ka sarunu biedrs zina, ka gravitācija piesaista objektus uz Zemes centru.

4-No manas mājas uz universitāti aiziet man stundu.

Tāpēc es ieradīšos 7:30. Šajā gadījumā var pieņemt, ka persona, kas ierosina argumentāciju, atstās savu māju plkst. 6:30..

5-Ir nepieciešams izņemt kaķi pirms tā sāk skrāpēt durvis.

No šejienes jūs varat saprast, ka kaķis skrāpē durvis, kad viņš vēlas doties pastaigā.

Atsauces

  1. Atšķirīgie un induktīvie argumenti. Saturs saņemts 2017. gada 6. oktobrī no iep.utm.edu
  2. Atšķirīgie un induktīvie argumenti. Saturs iegūts 2017. gada 6. oktobrī no lanecc.edu
  3. Atšķirīgie un induktīvie argumenti: kāda ir atšķirība. Saturs iegūts 2017. gada 6. oktobrī, no thinkco.com
  4. Atšķirīgi argumenti un derīgs pamatojums. Saturs saņemts 2017. gada 6. oktobrī, no kritiskā domēna
  5. Deduktīvs pamatojums Saturs iegūts 2017. gada 6. oktobrī no wikipedia, org
  6. Atšķirīgu argumentu definīcija un piemēri. Saturs iegūts 2017. gada 6. oktobrī, no thinkco.com
  7. Kas ir deduktīvais arguments? Saturs saņemts 2017. gada 6. oktobrī no whatis.techtarget.com