Kopīgot:
20 tēmas, kas jāapspriež grupās (pretrunīgi)
Daudzas reizes ir mēģināts izvairīties no viedokļu atšķirībām starp grupas dalībniekiem, kas ir pretrunīgi.
Tāpēc mēs tagad atklāsim 20 tēmas, lai apspriestu mazās grupās tas var būt pretrunīgs. Papildus dažiem noderīgiem padomiem, lai šo pieredzi pārvērstu par atklātu, noderīgu un pozitīvu diskusiju.
Atšķirībā no tā, ko daudzi var uzskatīt, šo diskusiju gadījumu radīšana var ļoti bagātināt un veicināt dažādu viedokļu sniegšanu, kas palielina dialogu un izpratni starp grupām.
Debašu mērķis nav tāds, ka viens viedoklis var ietekmēt citus, bet visi diskusijā iesaistītie var iegūt vairāk informācijas un atšķirīgu viedokli pēc dialoga..
Diskusijā var notikt, ka tiek nostiprinātas galvenās idejas, kādas cilvēkiem bija pirms to uzsākšanas. Tas nav svarīgi, bet katrs var brīvi un skaidri izteikt savu viedokli, sniedzot spēcīgu atbalstu viņu personīgajiem uzskatiem.
Vienmēr ir svarīgi, lai šajā diskusiju grupā būtu persona, kurai ir moderatora loma. Tas ir, kurš iepazīstina pretrunīgo tematu, lai apspriestu, atklātu dažādus leņķus un viedokļus, kas pastāv saistībā ar šo tēmu, un pēc tam uzaicināt dalībniekus runāt, paužot savas idejas un jūtas attiecībā uz apspriest.
Lai katrs indivīds varētu prezentēt savas idejas, viedokļus un viedokļus, ir svarīgi, lai apspriežamā priekšmeta vārdnīca un valoda būtu pilnīgi skaidra visiem..
Ja ir idejas, kas nav saprotamas, daži cilvēki paliks ārpus diskusijas, un debašu mērķis netiks sasniegts, kas ir šī pieeja un iespējas..
Pretrunīgas tēmas var būt no reliģiskiem un / vai politiskiem jautājumiem līdz tēmām ar augstu morālo un emocionālo saturu. Mēs pārskatīsim dažus, kas tiek uzskatīti par aktuālām diskusijām un kuros iesaistīti dažādi sabiedrības dalībnieki.
Interesantas tēmas, par kurām var runāt, var būt pretrunīgas
1. Dzīvnieku izmantošana zinātniskajos pētījumos
Zinātniskos pētījumos plaši tiek izmantoti visu veidu dzīvnieki, sākot no augļu mizām līdz laboratorijas pelēm. Viņu līdzdalība ir būtiska zinātniekiem, lai uzzinātu vairāk par veselību un cilvēka bioloģiju, un tādēļ tiek veicināta jaunu zāļu, ārstēšanas un ārstniecisko līdzekļu izstrāde..
Tomēr no ētikas viedokļa dzīvnieki jūtas tāpat kā cilvēki, un, ja viņi piekrīt, ka viņiem ir tiesības, zinātniskie eksperimenti un testi būtu viņu integritātes pārkāpums..
Šajā gadījumā ieguvums cilvēcei ir pilnīgi neatbilstoša loma, jo nav zināms, kas notiks, ja vairs nebūtu testu ar dzīvniekiem, bet ir pārliecība par kaitējumu, kas viņiem darīts, veicot šos testus..
2 - geju laulības
Labvēlīgie cilvēki apgalvo, ka tiesību vienlīdzībai jābūt visiem, nediskriminējot rasi, reliģiju, dzimumu vai seksuālu iespēju.
Tādā veidā diskriminācijas daļa būtu tiesības liegt laulību, jo visu veidu pāriem - neatkarīgi no tā, vai viņi ir heteroseksuāli vai homoseksuāli - ir pelnījuši, lai viņiem būtu tādas pašas juridiskas tiesības, kas saistītas ar laulību: kā īpašuma tiesības, mantojums un adopcija..
No otras puses, tās atturētāji uzskata, ka vīrieša un sievietes laulības mērķis ir ģimenes institūcijas radīšana un uzturēšana, kas nenotiek homoseksuālu pāriem un kas dod vietu cita veida ģimenēm. , kas maina vecāku, bērnu un mājas tradicionālo koncepciju.
3 - Eitanāzija
Debates par eitanāzijas morālajām dilemmām ir ļoti vecas. Daži no vēsturiski izmantotajiem argumentiem ir tie paši, kurus izmanto šodien.
Tāpēc eitanāzija joprojām ir diskusija visos sabiedrības līmeņos.
Pat eitanāzijas akts ir nelikumīgs, pat ja tas notiek pasīvi visās pasaules slimnīcās katru dienu. No otras puses, medicīnas attīstība ir spējusi paildzināt pacientu dzīvi daudz vairāk nekā pirms dažiem gadiem..
Pastāv ētiskas grūtības adekvāti un vienlaicīgi interpretēt pacienta tiesības vai viņu autonomiju, salīdzinot ar ārstu tiesībām un darbu. Eitanāzija pati par sevi ir definēta kā apzināta iejaukšanās ar izteiktu nodomu izbeigt dzīvi un tādējādi mazināt ciešanas..
Ir divi eitanāzijas veidi, kas ir aktīvs, kas sastāv no kālija saturošu medikamentu piegādes sirds apstāšanās izraisīšanai; vai pasīvā eitanāzija, kas var būt, izņemt dzīvībai svarīgas izejvielas pacientam, kuram tās vajag, lai paliktu dzīvs vai ievadītu lielas opioīdu devas..
Neskatoties uz to, joprojām ir daudz cilvēku, kas uzskata, ka šī medicīniskā prakse ir nelikumīga un neētiska, un tas ir nepieņemams aspekts veselības aprūpes profesijās..
4. Nāves sods
Tie, kas atbalsta nāvessodu, balstās uz argumentu, ka, ja kāds nogalina citu personu, viņi zaudēja tiesības palikt dzīvai; tāpat kā sodam jābūt vienādam noziegumam un jānovērš, ka slepkava nogalina citus nevainīgus cilvēkus.
Tomēr nāvessoda pārkāpēji uzskata, ka šis sods ir pretrunā cilvēka pamattiesībām, kas ir tiesības uz dzīvību. Viņi uzskata, ka nevar pierādīt, ka vienas personas nogalināšana, kas nogalināja citu, apturēs noziegumus.
Citi argumenti ir sāpes, ko cilvēki var justies nāves soda procedūras laikā, piemēram, letāla injekcija vai elektrošoka.
5. Reliģija nav nepieciešama
Tie, kas uzskata, ka cilvēkiem nav vajadzīga reliģija, ir tie, kas apgalvo, ka nav zinātnisku pierādījumu par Dieva esamību, tāpēc daudzi cilvēki var ticēt kaut ko, kas vienkārši nav īsts.
Vēl viens arguments ir tāds, ka reliģiskie cilvēki ir uzlikuši patiesību, kas var nebūt patiesa, radot visu viltus pārliecību, aizliegumu un stingru uzvedības noteikumu sistēmu, kas dažkārt ir kļuvusi pārmērīga.
Tie, kas atbalsta reliģiju, uzskata, ka viņu ticība sniedz dzīvībai jēgu, un viņu uzskati liek viņiem būt labākiem cilvēkiem, tāpēc reliģija sniegtu daudz vairāk labumu, nekaitējot.
6 - legalizēt pašnāvību
Daudzi uzskata, ka katram cilvēkam ir tiesības izlemt savu dzīves likteni. Kaut arī dažās pasaules daļās tas jau ir legalizēts, citās valstīs tiek ierosināta kriminālvajāšana, kurā iesaistīti pašnāvnieki, kā arī iespējamie līdzdalībnieki, kas viņiem palīdz.
Daudzu argumenti ir reliģiski: dzīve ir Dieva dāvana un tikai viņš var dzīvot. No otras puses, tie, kas atbalsta pašnāvību, uzskata, ka, ja cilvēks ir dzīvs, tas ir neciešamas ciešanas, viņam ir tiesības izbeigt savu dzīvi..
7. Dažos gadījumos spīdzināšana ir pieņemama
Šajā gadījumā debates tiek sauktas par "laika sprādziena debatēm". Piemērs, kas tika izmantots, lai atbalstītu šo viedokli, ir gadījums, kad terorists ir notverts, bet kurš pirms nozvejotas uzstādītas bumbas, kas nezina, kur tās atrodas.
Tūkstošiem nevainīgu cilvēku varēja mirt ar šo aktu, šajā gadījumā spīdzināšana, lai uzzinātu šīs bumbas atrašanās vietu, būtu attaisnojama..
8- Klonēšanas priekšrocības
Ņemot vērā jaunākos zinātnes sasniegumus, augu un / vai dzīvnieku klonēšanas procesi ir bijuši veiksmīgi.
Klonēšanas atbalstītāji domā, ka šis process var atrisināt auglības problēmas, veidot veselīgākus cilvēkus un orgānu un audu kultūras, lai atrisinātu orgānu ziedošanas problēmu, piemēram,.
Šajā gadījumā atturētāji apliecina, ka gēnu manipulācijas izraisīs negaidītas mutācijas, lielākas sociālās atšķirības, jo pārējie cilvēki "klonētos" cilvēkus ārstēs atšķirīgi un jaunu slimību attīstības risku..
Bez tam pastāv arī klonu tiesību morālā un ētiskā dilemma un tiek uzskatīts, ka vēl ir vajadzīgs vairāk pētījumu, lai uzzinātu visas sekas, kādas varētu radīt cilvēku klonēšana..
Citi pretrunīgi jautājumi, kas mūsu sabiedrībā rada interesantas debates:
9 - Aptaukošanās ir slimība
10 - Video spēles veicina vardarbību bērniem un jauniešiem
11 - Alkohola lietošanai jāpalielina vecums
12 - Darba līgumi uzlabo ģimenes dzīvi
13 - Ķermeņa sodīšana ir labvēlīga bērniem
14 - Narkotikas ir jālegalizē
15 - Laulība ir novecojusi iestāde
16 - Personas rase nosaka viņa inteliģenci
17 - Programmatūras pirātisms nav noziegums
18 - uzdevumu nosūtīšana bērniem no skolas viņiem ir kaitīga
19 - Smēķēšana visā pasaulē ir jāaizliedz
20 - Steroīdi ir jāpieņem sportā
Atsauces
- 33 pretrunīgas diskusijas tēmas. Izgūti no busyteacher.org.
- Vai dzīvnieki jāizmanto pētniecībā. Izgūti no yourgenome.org.
- Eitanāzijas debates. Izgūti no ncbi.nlm.nih.gov.
- Nāvessods, argumenti par un pret. Izgūti no bbc.co.uk.
- Reliģija nav nepieciešama. Izgūti no debatewise.org.
- Aizstāvot spīdzināšanu. Sam Harris. Atgūts no huffingtonpost.com.
- 10 klonēšanas priekšrocības un trūkumi. Izgūti no flowpsycology.com.