Kas ir zinātniskā domāšana?

The zinātniskā domāšana ir cilvēku spēja racionāli un objektīvi formulēt idejas un garīgās reprezentācijas. Šis domu veids atšķiras no ikdienas, metafiziskām un maģiskām domām.

Bet, lai saprastu, kāda ir zinātniskā domāšana, vispirms ir jāsaprot, kas ir zinātne, un tādējādi atšifrēt, kā doma var to izmantot. Saskaņā ar dažādiem akadēmiskajiem portāliem zinātne ir:

"Tehnoloģiju un metožu kopums, kas ļauj organizēt zināšanas par objektīvu faktu struktūru un ir pieejams dažādiem novērotājiem".

Varbūt jūs varētu interesēt Top 100 zinātnes blogi.

Zinātniskā doma: definīcija un izcelsme

Zinātniskā domāšana sākas no novērojumiem un pieredzes, kas rada jautājumus vai "metodiskas šaubas" Dekartam. Pamatojoties uz šiem jautājumiem, tiek izstrādātas verifikācijas sistēmas, kas tās apstiprina vai atbrīvo. Šīs pārbaudes metodes balstās uz pieredzi un mērījumiem.

Kopš cilvēces sākuma cilvēks ir pakāpeniski attīstījis spēju domāt rīkoties pareizi dažādās situācijās. Tomēr ne vienmēr cilvēka domāšana ir starpniecību starp zinātni.

Senos laikos valdīja maģiska vai mitoloģiska doma, kurā cilvēks atrada lielo jautājumu risinājumus no dievu un dabas rīcības. Gadsimtu vēlāk, viduslaikos dominēja reliģiskā doma, kuras priekšnoteikums bija, ka bez Dieva gribas nekas nebija iespējams..

Pateicoties Ņūtona un Galileo Galilei likumu sasniegumiem, sāciet atvērt racionālāka domāšanas veida redzeslokus un izskaidrot dabas parādības, ko rada nesalaužami likumi, kuros Dievs nevarēja iejaukties.

1636. gadā raksta René Descartes Metodes diskurss, pirmais mūsdienu darbs. Mūsdienu pagrieziena mērķis bija ne tikai meklēt vispārpieņemtas metodes zināšanu iegūšanai, bet arī pārvietot Dievu kā centru un novietot cilvēku kā sākumu un beigas.

Kopš tā laika racionāla domāšana, kas balstīta uz zinātni, ir dominējusi dabas un cilvēka parādību skaidrojumos. Praktisks piemērs zinātniskās domas pielietojumam ir tāds, ka lietus laikā jūs vairs nedomājat par dievu raudāšanu, bet mēs zinām, ka ir iztvaikošanas, kondensācijas un nokrišņu process..

Cilvēks domā veikt vienkāršas un sarežģītas darbības. Bet ne vienmēr domai ir jābūt zinātniskai, autori piedāvā ikdienas domāšanu kā stabilu zinātnisko un maģisko aspektu kopumu. 

Zinātniskās domāšanas telpas

Objektivitāte

Tā pamatā ir nenoliedzami elementi. Objektivitāte ir parādību pielāgošana realitātei. Tikai fakti palīdz atbalstīt kaut ko objektīvu. Tomēr ir daudz diskusiju par objektivitāti, ja runa ir par ārstēšanu ar priekšmetiem.

Racionalitāte

Iemesls ir viena no fakultātēm, kas ļauj atšķirt labu un sliktu. Racionāla domāšana ir pakļauta zinātniskiem principiem un likumiem. Racionalitāte ļauj integrēt loģiskās koncepcijas un likumus.

Sistemātiskums

Sistemātiskums ir virkne elementu, kas ir apkopoti harmoniski. Bet, ja mēs runājam par zinātni, mums tas ir jādefinē precīzāk. Zinātniskās domas nevar būt kārtībā. Tie vienmēr ir ierāmēti komplektā un ir savstarpēji saistīti.

Zinātniskās domas raksturojums

Attiecībā uz Mario Bunge zinātniskajām atziņām jābūt šādām īpašībām: 

FAKTU

Tas ir faktiski, jo tas sākas no realitātes faktiem un atgriežas bieži, lai to apstiprinātu. Jutīgā pieredze ir elementāra, lai spētu aptvert realitātes faktus.

Analītiski

Tas ietver visas daļas, kas integrē parādību un klasificē to, pamatojoties uz dažādiem kritērijiem. Analītiskais raksturs ietver arī nepārtrauktu priekšmetu sadalīšanu un aprakstu katru reizi dziļāk.

Pārpasaulīgs

Zinātniskās zināšanas nekad nemirst vai iziet no stila, kad parādība ir ieguvusi zinātnieka raksturu, tā pārsniedz laika šķēršļus.

Precīza

Zinātniskajām zināšanām noteikti jābūt precīzām. Labākais piemērs tam ir matemātika, neraugoties uz tūkstošiem valodu, matemātiskā valoda ir saprotama un precīza visā pasaulē.

Simbolisks

Zinātniskās domāšanas simbolika parādās abstrakcijas spējā, ka katrai personai ir jāveido patiesas garīgās reprezentācijas. Bez spējas simbolizēt un abstrakti, nebūtu iespējams dziļi domāt un veikt analoģijas.

Pārnēsājams

Tas ir ikvienas personas, kas cenšas saprast un pielietot to, sasniedzamā vietā. Viens no nepieciešamajiem apstākļiem šāda veida domu attīstīšanai ir spēja nodot datus un pārdomāt tos.

Pārbaudāms

Visām zināšanām, kas izliekas par zinātniskām, jāveic testi dažādos apstākļos. Viss, kas nav pārbaudāms, ir pseido-zinātne un metafizika.

Metodiski

domas un zinātniskās atziņas nevar tikt traucētas, metodiski plānot soļus, kas jāievēro. Tas palīdz iegūt konkrētus un vispārējus secinājumus papildus analoģijām.

Jutīgā

Zinātniskā doma precīzi prognozē nākotnes notikumus, kas var izraisīt notikumu, kura pamatā ir likumi un principi, kuriem ir tāda pati zinātne.

Noderīgi

Zinātniskās zināšanas ir bijušas viens no galvenajiem bastioniem cilvēces attīstībai, kad tā ir centusies izprast galvenās problēmas un rast risinājumus.

Zinātniskā doma vēsturē 

Iespējams, pirmā izpausme vai mēģinājums meklēt racionālākus paskaidrojumus notika Grieķijā. Doxa bija pasaules skatījums, kas visu izskaidroja no mītiem un pārdabiskiem spēkiem; filozofi iejauca vēstuli kā patiesajām zināšanām vai zināšanām, kas pretojās acīmredzamajām zināšanām.

Ēģiptes impērijā tika izstrādātas svarīgas zināšanas tādās jomās kā matemātika, medicīna un bioloģija. Tas palīdzēja stiprināt jauno zināšanu ražošanas sistēmu.

Bet laika posms, kurā galīgais pagrieziens pret zinātnes uztveri par pasaules uztveri notiek renesansē. Šajā posmā tika likts zinātnes pamats patiesības izpētei un tika izveidota zinātniskā metode.

Alberts Einšteins teica: "Zinātne bez reliģijas ir kliba, un reliģija bez zinātnes ir akla". Šodien mēs zinām, ka zinātniskā domāšana ļauj mums izveidot stabilu pamatu izaugsmei, apgūt zināšanas un elementāros līdzekļus, lai uzlabotu cilvēkus un kā sabiedrību..

Atsauces

1. (2017) zinātniskās domāšanas definīcija. Saturs iegūts no: definicion.de.
2. Estela, S; Tagliabue, R. (1998) Zinātniskā doma. Redakcijas Biblos. Buenosairesa Argentīna.
3. Pérez, A. (2016) Zinātniskās domas un kritiskā Gara nozīme. Atgūts no: nuecesyneuronas.com.
4. Torres, A. (2017) Ikdienas doma un zinātniskā doma. Atgūts no: millennium.com.
5. López, J. (2004) Zinātniskā domāšana. Atgūts no: uv.mx.
6. Marsall, W. (1974) Zinātniskā domāšana. Redakcija Grijaldo. Meksika.
7. Ruiz, R. (1989) Zinātniskās domas vēsture un attīstība. Redakcijas grupa Patria Cultural, S.A. Meksika.
8. Yehoshua, B. (1983) Zinātniskās domas pētījumi un vēsture. Redakcijas kritiķis Spānija.