Ekoloģiski vērtīgas preces un pakalpojumi, pretrunas un nozīme

The ekoloģisko vērtību tas ir kritēriju diapazons, ar kura palīdzību tiek noteikta ekosistēmas kvalitāte. Šie kritēriji tiek noteikti, izmantojot īpašas matricas, kas noved pie tā saucamās tehnikas ekoloģiskā novērtējuma vēstuli, ietekmes uz vidi pētījumiem.

Šīs matricas sastāv no subjektīvām vai kvalitatīvām vērtībām, objektīvām vai kvantitatīvām vērtībām un kontrastu procentiem, kas piemērojami katrā pētījuma gadījumā..

Citiem vārdiem sakot, tas ir ieguvums, ko piedāvā dabas sistēmas, nodrošinot daudzveidīgas procedūras un nosacījumus, kas veicina cilvēka ilgtspējību un pastāvību uz planētas.

Ekoloģisko vērtību var definēt no vispārējā viedokļa, saskaņā ar kuru to uzskata par dabisko preču kopumu ekosistēmā; un konkrētu perspektīvu, kas norāda uz resursu un procesu kopumu, kas nepieciešams, lai aizstātu izmantotos dabas resursus.

Ekosistēma ir preču un pakalpojumu summa, kas pastāvīgi kalpo par pamatu cilvēces labklājībai..

Indekss

• 1 Ekoloģiskās preces un pakalpojumi
• 2 Apstrīdēšana par ekoloģisko vērtību
  • 2.1 Ekoloģiskā novērtējuma perspektīvas
• 3 Ekoloģiskās vērtības nozīme
• 4 Atsauces 

Ekoloģiskās preces un pakalpojumi

Šie pakalpojumi ir atbildīgi par ekosistēmu resursu attīstības kontroli. Šie resursi tiek pārvērsti dabīgos produktos, ko cilvēks ir sivēnmātes un ražas: dārzeņi, graudaugi, koks, medījumi un medikamenti..

Mazāk labvēlīgā ekonomikā ekoloģiskie pakalpojumi ir sevišķi svarīgi, jo tie garantē dzīvības atbalstu. Pastāv fundamentāli procesi, kas, kontrolējot, veido ekosistēmas ekoloģisko un ekonomisko kompetenci, proti:

• Augu apputeksnēšana, biomasas reģenerācija un ražošana, kas nodrošina izejvielas un pārtiku, sēklu izkliedēšana.
• Augsnes veidošana un atjaunošana.
• Ūdens, gaisa un augsnes attīrīšana, filtrēšana un detoksikācija
• Veicot barības vielu ciklus, slāpekļa fiksāciju, oglekļa uztveršanu.
• Atkritumu sadalīšanās.
• Dzīvotņu, patvērumu nodrošināšana dzīvniekiem un augiem, ģenētiskā materiāla uzglabāšana
• Sausuma un plūdu mērenība, nokrišņu regulēšana un vispārējas norādes par ūdensapgādi.
• Iespējamo gadījumu skaita samazināšana meteoroloģisko parādību un vētru mazināšanas dēļ.
• Vides apstākļu un klimata stabilizēšanās mērenība,
• Augsnes aizsardzība pret eroziju.
• Kaitēkļu un slimību kontroles regulēšana un stabilizācija.

Pretruna par ekoloģisko vērtību

Ir liela pretruna par tās ekoloģisko vērtību un tās novērtējumu, jo šīs izteiksmes nozīme tiek izmantota daudzos veidos un dažādos kontekstos..

Viedokļi ir daudzveidīgi, jo ekoloģiskā vērtība neizbēgami vada resursu pārvaldību un rīcības plānu izstrādi.

Dažiem ekoloģisko vērtību var atspēkot no ētikas viedokļa, jo tā mēdz likt "cenu dabai"..

Ekoloģiskās vērtēšanas perspektīvas

Lai mēģinātu saprast viedokļu sarežģītību, kas apvēršas apkārt ekoloģiskajai vērtībai, mēs varam analizēt četras definīcijas, kas dekantētas no visām iesaistīto domu formām:

• Vērtība tiek uzskatīta par ieguldījumu mērķa sasniegšanā.
• Vērtība ir prioritāra dimensija.
• Vērtība ir īpaši svarīga
• Vērtība kā saite.

Visi šie viedokļi rada ļoti atšķirīgas ekoloģiskās vērtēšanas perspektīvas. Piemēram, pirmo divu definīciju idejas bieži tiek izmantotas taktikas izpildei, ieskaitot naudas vērtību.

Šo jomu speciālisti, izstrādājot savas stratēģijas, ierobežo cilvēka lomu, lai pieņemtu kādu lēmumu.

Lai gan šie kritēriji ir ļoti noderīgi, pastāv risks, ka sociālā līmenī var aizkavēt alternatīvas, kurām ir liela nozīme, jo individuāla prioritāte ne vienmēr ir grupas prioritāte (sabiedrībai)..

Attiecībā uz vērtības kā saiknes definīciju tā koncentrējas uz pilsoņu līdzdalības formām. Tomēr šī perspektīva atstāj novārtā problēmu saistībā ar kaimiņattiecību lomu patieso nozīmi un sekām lēmumos, kas jāpieņem, lai gūtu labumu..

Lai gan visas iespējas, ko izmanto, lai novērtētu ekosistēmu, stimulē cilvēku līdzdalību, šo tendenču atbalstītājiem ir jāveicina refleksīvā rīcība, kas spēj interpretēt kopējās intereses..

Tādēļ ir jāveicina diskusijas par vides vērtību, lai mēģinātu panākt pilsoņu nostāju un praktisku attieksmi, saskaroties ar vides realitāti.. 

Aktīvai līdzdalībai būtu jārīkojas proaktīvi, risinot situācijas, kas nosaka tendences.

Ekoloģiskās vērtības nozīme

Ņemot vērā pašreizējo dinamiku, ekoloģiskās vērtības un cilvēka vērtības kritēriji ir kļuvuši par lielu spēku vides pārvaldībā. Globālā līmenī ir interese par tādu plānu popularizēšanu, kas vērsti uz ekosistēmām un to bioloģisko daudzveidību.

Šajā kontekstā tiek pārvaldīti trīs pamatprincipi: atzīt, demonstrēt un saprast, kāda nozīme ir jāpiešķir dabai, pieņemot lēmumus. Starptautiskā līmenī oficiālās iestādes ir izveidojušas vidi, kas veicina vērtību atzīšanu un dabas atzinību.

Vienlaikus dažādās valstīs tiek novērota interese par dabisko vidi. Ir izveidotas politikas, kuru mērķis ir organizēt un atbildīgi veidot juridisko infrastruktūru dabas resursu pārvaldībai.

Pakāpeniski tiek radīts labvēlīgais klimats, lai formalizētu vērtības un ka vides pārvaldība balstās uz tām, tomēr pastāv atšķirības viedokļos par dažiem jēdzieniem, to interpretāciju, fokusu, leģitimitāti un lietderību katrā vidē un konkrētā gadījumā..

Vislielākais mehānisms, kas nodrošina, ka ekosistēmas tiek ņemtas vērā izmaksu un ieguvumu analīzē, ir centieni noteikt, novērtēt un novērtēt sabiedrības sniegto labumu no dabas..

Tas ir vadlīnijas ekonomiskā ziņā, kas ļaus pieņemt atbilstošus vides lēmumus.

Atsauces

1. Jobstvogt, N., Townsend, M., Witte, U. un Hanley, N. (2014). Kā mēs varam noteikt un sazināties ar dziļjūras ekosistēmu pakalpojumu ekoloģisko vērtību?. PLOS ONE.
2. Newcome, J., Provins, A., Johns, H., Ozdemiroglu, E., Ghazoul, J., Burgess, D. un Turner, K. (2005). Ekosistēmu pakalpojumu ekonomiskā, sociālā un ekoloģiskā vērtība: literatūras apskats. Londona: Vides konsultācijas (eftec).
3. Sarmiento, F. (1974). Ekoloģijas vārdnīca: ainavas, saglabāšana un ilgtspējīga attīstība Latīņamerikā. Kito: Fernado Vera un José Juncosa.
4. Tadaki, M., J. Sinner un K. M. A. Chan ... (2017). Vides vērtību izpratne: jēdzienu tipoloģija. Ekoloģija un sabiedrība .
5. Torres C., G. (2001). Ievads ekoloģiskajā politiskajā ekonomikā. P un V redaktori.