Sinapomorfijas definīcija un piemēri

Viens sinapomorfija tas ir viss raksturs, kas neietver to sugu grupu un kopīgo senči, kas tos definē. Termins nāk no grieķu valodas un nozīmē "balstoties uz kopīgo formu".

Sinapomorfijas ļauj noteikt taksonus evolūcijas bioloģijas jomā. Tāpēc tiem ir interpretatīva vērtība tikai taksonomiskā līmenī, kurā viņi runā. Tas ir, tie ir relatīvi.

Synapomorphies ir atvasinātie rakstzīmes, kas nosaka atšķirības punktu, kurā taksons sekoja evolūcijas trajektorijai, kas nav māsas taksons. Sinapomorfija ir homoloģija starp tās pašas taksona sugām, kas to koplieto.

Piemēram, piena dziedzeri ir zīdītāju sinapomorfija, kas nosaka. Tas ir raksturs, kas ir kopīgs visiem Mamālijas klases locekļiem, kam ir jābūt monofiliskam. Tas nozīmē, ka visiem tās locekļiem ir vienāda izcelsme, un neviens no tiem nav ārpus taksona.

Synapomorphy ir termins, ko izmanto sistemātiskās bioloģijas kladistu skola. Saskaņā ar to visas dzīvās būtnes var klasificēt, pamatojoties uz to atvasinātajām īpašībām. Turklāt no šīs analīzes var uzskatīt arī sugas evolūcijas vēsturi un radniecības attiecības starp tām.

Indekss

• 1 Synapomorphies lietderība evolūcijas analīzē
  • 1.1. Unikāla trajektorija
  • 1.2 Senču rakstzīmes
• 2 Synapomorphies piemēri
  • 2.1 Cordados
  • 2.2 Spermatofīti
• 3 Molekulārā sinapomorfija
• 4 Atsauces

Sinapomorfiju lietderība evolūcijas analīzē

Tikai sinapomorfijas nosaka konkrētā taksona monofiju. Lai gan dažas sugas neuzrāda rakstura klātbūtni, ir divi veidi, kā to interpretēt.

Dažreiz grupas unikālajās un specifiskajās evolūcijas trajektorijās raksturs tika zaudēts sekundāri. Tas ir, sugas vai sugu grupas ir iegūtas no senčiem, kas dalījās ar šo raksturu.

Klasisks gadījums ir vaļveidīgie, kas, neraugoties uz zīdītājiem, nesniedz matiņus. Mati ir vēl viens zīdītāju sinapomorfs.

Otrs iemesls ir rakstura maiņas progresīvas stadijas parādīšanās grupā, kurai, šķiet, nav. Tas nozīmē, ka viņiem ir modificēta sinapomorfija. Tas attiecas uz aizmugurējo spārnu samazinājumu, kas pārvērsts par dīgļiem Diptera klases kukaiņos.

Unikāla trajektorija

Jebkurā gadījumā sinapomorfijas ir rakstzīmes, ko izmanto, lai definētu kladistikas evolūcijas pētījuma grupas. Lai to uzskatītu par sinapomorfiju, ir jābūt unikālai trajektorijai.

Tas nozīmē, ka sarežģītas mutāciju sērijas (visos līmeņos un visos veidos), kas noveda pie tā parādīšanās tēvam un tā pēcnācējiem, notika tikai vienu reizi.

Ja cita grupa, šķiet, parāda raksturu, to var analizēt, ja tas, kas tiek novērots, nav analoģija, nevis homoloģija. Tas nozīmē, ka divas dažādas grupas var būt sasniegušas līdzīgu raksturu dažādos veidos. Tas ir tas, ko evolucionārajā bioloģijā sauc par homoplaziju.

Senču rakstzīmes

Visbeidzot, simpleiomorfijas pārstāv senču rakstzīmes. Tas ir, tie, kas ir kopīgi ar diviem taksoniem, kas saistīti ar kopīgu senču. Sinapomorfijas, protams, atdala abus taksonus un definē tos kā tādus (tas ir, atšķirīgi).

Sinapomorfiju piemēri

Piemēri, ko mēs sniegsim vēlāk, attiecas uz divām lielām dzīvo būtņu grupām. Tomēr sinapomorfijas var atrast jebkurā dzīvu būtņu hierarhiskās klasifikācijas pakāpes līmenī.

Tas ir, katrs taksons šādā veidā ir definēts tieši tāpēc, ka ir vismaz viens sinapomorfs, kas to definē.

Cordados

Akordi ir dzīvnieku grupa (ar patvēruma diapazonu), ko raksturo notokordio vai muguras vada uzrādīšana kādā no attīstības posmiem..

Viņi piedāvā daudzus evolucionārus sasniegumus un ir spējuši kolonizēt visus pieejamos planētas biotopus.

Visvairāk skaņdarbu ir Vertebrata klases. Akordiem ir unikālas vai ekskluzīvas rakstzīmes (sinapomorfijas), kas tās definē un kas ietver:

- Dorsāla vada klātbūtne starp gremošanas traktu un nervu sistēmu.

- Dorsāla nerva caurules klātbūtne.

- Gareniskā segmenta muskuļu sistēma.

- Faringālu atveres.

- Endostils (tunikāti, amphioxus, nēģu kāpuri): progresīvais homologais raksturs ir vairogdziedzeris mugurkaulniekiem..

- Pēckola.

Daudzas no šīm sinapomorfijām radīja unikālu evolūcijas specializāciju šajās dzīvnieku grupās. Piemēram, notocordio radīja mugurkaulniekus mugurkaulniekiem.

Spermatofīti

Spermatofīti atspoguļo asinsvadu augu monofilisko grupu, kas apvieno visus tos, kas ražo sēklas.

Tāpēc sinapomorfija, kas definē grupu, ir sēklu ražošana, nevis asinsvadu sistēmas klātbūtne, jo tam ir arī citi bez sēklu augi. Tas nozīmē, ka katrs augs ar sēklām ir asinsvadu, bet ne katrs asinsvads ražo sēklas.

Tā ir augu grupa, kas rada vislielāko bioloģisko daudzveidību, visplašāko ģeogrāfisko izplatību un veiksmīgākos ekoloģiskos pielāgojumus. Starp augiem ar sēklām ir:

- Sēklu ražošana.

- "Sekundārā" ksilema ražošana, vismaz senāk.

- Axillary filiāle.

Savukārt spermatofīti ir sadalīti divās lielās monofilās grupās: vingrošanas spermas un angiospermas vai ziedoši augi. Katrs no tiem rada sinapomorfijas, kas ir kopīgas tām sugām, kas tos veido.

Molekulārā sinapomorfija

Nevajadzētu saprast, ka visa sinapomorfija ir morfoloģiska, strukturāla vai funkcionāla. Tas nozīmē, ka ne visas radniecības attiecības tiek veidotas ar fenotipiem. Gluži pretēji, molekulārā sistemātika un molekulārā evolūcija ir parādījušas bioloģisko makromolekulu sekvences izšķirtspēju..

Tas īpaši attiecas uz arvien spēcīgāku un pieejamāku DNS sekvencēšanas metožu attīstību. DNS un proteīnu sekvences analīze ir pilnīgi revolucionizējusi mūsu viedokli par radniecības attiecībām starp sugām. Faktiski viņi ir devuši pilnīgi jaunu topoloģiju tam pašam dzīves kokam.

Ja salīdzinām konkrēta gēna nukleotīdu secību starp dažādām sugām, mēs varam atrast arī sinapomorfijas. Šo informāciju var sniegt arī olbaltumvielu aminoskābju sekvences.

Tie ir izrādījušies ļoti noderīgi sistemātikas, filogēnijas un evolūcijas pētījumos. Patiesībā mūsdienās jebkuras ierosinātās filogenētiskās attiecības, sugu apraksts, evolūcijas trajektorija utt. Ir jāatbalsta ar molekulāriem datiem..

Šī integratīvā un daudznozaru vīzija ir ļāvusi izskaidrot daudzas šaubas par to, ka vienkāršā morfoloģija un fosilais ieraksts neļāva atrisināt agrāk.

Atsauces

1. Hall, B. K. (2003) Descent ar izmaiņām: homoloģijas un homoplazijas vienotība, kas redzama attīstības un evolūcijas analīzē. Kembridžas filozofiskās biedrības bioloģiskie pārskati, 78: 409-433.
2. Hall, B. K. (2007) Homoplasy un homoloģija: dichotomija vai kontinuums? Journal of Human Evolution, 52: 473-479.
3. Loconte, H., Stevenson, D. W. (1990) Spermatophyta kladistika. Brittonia, 42: 197-211.
4. Page, R. D. M., Holmss, E.C. (1998). Molekulārā evolūcija: filogenētiska pieeja. Blackwell Publishing Ltd..
5. Skotija, R. W. (2010) Deep homoloģija: skats no sistemātikas. BioEssays, 32: 438-449.