Kas ir parafilētiska grupa?



The parafilētas grupas, filogenētiskajā vai kladistiskajā taksonomijā tie ir tie, kas ietver kopēju priekšteci un ne visus tās pēcnācējus. Ir teikts, ka vecākā grupa ir parafiliska attiecībā uz izslēgto apakšgrupu (-ām).

Parafilētiska grupa nav klade. Tas ir tikai viena vai vairāku apakšlapu relatīvais papildinājums kladā. Tas nozīmē, ka tā nav dabiska grupa, jo ir izslēgts kāds elements (-i).

Parafilētiskās grupas tipisks piemērs ir Reptilia (rāpuļi). Šis taksons satur pēdējo kopīgo rāpuļu senču un gandrīz visu šī senču pēctečus.

Tas ietver visus pašreizējos organismus, ko tradicionāli sauc par rāpuļiem, kā arī visus izmirušos sinapsidus. Tomēr tas izslēdz zīdītājus un putnus. Rāpuļi pēc tam ir parafilētiski attiecībā uz putniem un zīdītājiem.

Indekss

  • 1 Pretrunas starp kladistu un evolūcijas vai tradicionālajām skolām
    • 1.1. Kritēriji
    • 1.2. Standarti
    • 1.3 Galvenās atšķirības
  • 2 Dažas sekas, kas izriet no stingras kladistikas izmantošanas
  • 3 "Iespējams risinājums"
  • 4 Daži parafilētisko grupu piemēri
  • 5 Atsauces

Pretrunas starp kladistu un evolūcijas vai tradicionālajām skolām

Saskaņā ar filogenētisko taksonomiju nevienu pēcnācēju nevar izslēgt no grupas, kurā ir viņu priekšteči, tāpēc šī grupa tiek uzskatīta par derīgu (monofiliska). Ja notiek izslēgšana, rezultāts būtu ne-dabiska grupa (parafilētiska)..

Evolūcijas taksonomijas skola skaidri pieprasa, lai pēcnācēji, kas ir ļoti atšķirīgi no viņu senčiem, būtu jāiekļauj atsevišķās grupās. Tomēr abas skolas bieži izmanto tādus pašus terminus, kā, piemēram, "monofriski", lai norādītu dažādas idejas.

Kritēriji

Pēc tam evolūcijas taksonomija prasa ņemt vērā divus kritērijus: līdzību un kopējo senču klasifikāciju. Šie divi kritēriji ļauj grupēt un klasificēt taksonus saskaņā ar Linnaeus hierarhiju sistēmu. Savukārt Cladistics pieņem tikai vienu kritēriju, proti, kopīgu taksonu definīciju..

Noteikumi

Evolūcijas taksonomija ir izstrādājusi virkni standartu, piemēram, Starptautisko zooloģiskās nomenklatūras kodeksu. Šķiet, ka kladistas vēlas izmantot šos rīkus, bet saskaņā ar saviem noteikumiem.

Viņi apsūdz, ka kodeksi ir pārāk likumīgi, tajā pašā laikā arī pārāk pieļaujami. Pirmajā gadījumā, jo tas liek visiem taksoniem pieskaņoties patvaļīgām hierarhiskām kategorijām. Otrajā gadījumā tā būtu jāpiemēro gan monofiliskām, gan parafilētām grupām.

Galvenās atšķirības

Būtībā atšķirība starp kladistiskajām un evolucionālajām klasifikācijām ir tāda, ka pirmā pieņem vienotu analītisko metodi un vienu klasifikācijas kritēriju, bet pēdējā mēģina iekļaut vairākas metodes un pieņem klasifikācijas kritēriju kombināciju vai alternatīvu izmantošanu..

Pirmajai priekšrocībai ir stingra konsekvence un vienkāršība. Otrā priekšrocība ir tā, ka tā labāk atspoguļo evolūcijas procesu dažādību un sarežģītību.

Dažas sekas, kas izriet no stingras kladistikas izmantošanas

Ja mēs pieņemam faktu, ka tikai monofiliskas grupas ir uzskatāmas par derīgām, un mēs atsakāmies izslēgt ļoti atšķirīgus pēcnācējus no saviem senčiem, mēs varētu nonākt pie satraucošiem secinājumiem.

Piemēram, mēs varētu teikt, ka mēs visi esam "kaulu zivis". Patiešām, mēs esam kaulu zivju pēcnācēji ar lūpu spuru.

Dažos gadījumos vecāku grupas ir palikušas kopā ar saviem pēcnācējiem. Šādos gadījumos stingra monofriski piemērošana kā kritērijs taksonomisko sistēmu īstenošanai nebūtu iespējams.

Tas vienkārši mākslīgi sadalītu precīzi noteiktās vecākās monofiliskās grupas pēc to pēcnācēju skaita pieauguma. Vai piespiediet veidot pēcnācēju grupas, kas satur vecāku grupu daļas.

Tas nozīmē, ka taksoni, kas definēti saskaņā ar monofritātes kritēriju, ne vienmēr būtu „dabiskāki” nekā parafilēti taksoni.

Mātes taksonu grupēšana ar pēcnācējiem taksoniem radīs neviendabīgus monofiliskos taksonus daudzās rakstzīmēs. Šādi taksoni nebūs viegli diagnosticējami, kas samazinās iespēju izmantot taksonomiskos instrumentus.

Lielākais piemērs ir tradicionālās grupas "Reptilia" sabrukums, kā arī termina "AveDinosaurs" izveide putniem..

Stingra monofonu piemērošana grupas taksoniem ir problemātiska. Parasti izmantoto koku būvniecības metodes izraisa pārāk spēcīgu abstrakciju. Turklāt tie ļauj pārāk vienkāršot evolūcijas procesu vizualizāciju.

Daži autori pat norāda, ka, ja parafilēti taksoni tiek noraidīti, visa klasifikācija sabruks ģimenē, dzimumā un, visbeidzot, sugu līmenī..

"Iespējams risinājums"

Taksonomisti Mayr un Bock 2002. gadā ierosināja alternatīvu "darvina" evolūcijas klasifikācijas koncepciju. Saskaņā ar to jāņem vērā divi kritēriji: līdzība un kopīga izcelsme.

Tāpēc organizēto grupu grupu iedalīšana klasēs tiks veikta pēc to līdzības ar "secināto evolūcijas pēcnācēju". Abu kritēriju iekļaušana novērš grupu izveidi, izmantojot līdzības, kas izriet no paralēlās vai konverģences evolūcijas.

Tomēr problēma, kas ļauj atpazīt vecāku vecāku grupas līdzāspastāvēšanu paralēli ar atvasinājumu grupu, joprojām pastāv.

Tādējādi saskaņā ar šo priekšlikumu monofriski nebūtu „kritērijs”, kas jāizmanto taksonomisko grupu definīcijā, bet būtu vēl viens instruments.

Šo kritēriju var izmantot alternatīvi vai papildus citiem kritērijiem. Pēc tam ir jāizlemj tā lietošana.

Daži parafilētisko grupu piemēri

Prokarioti (vienšūnas formas, kam nav kodola) ir parafilētiska grupa. Eukarioti (organismi ar patiesu kodolu) nolaižas no senča, kam nebija kodola.

Tad "bezgalīgais" raksturs ir plesiomorphic (senču) un "kodols" ir apomorfs (iegūts no senču stāvokļa). Jebkuras organismu grupas izslēgšana ar kodolām šūnām no Prokariotu grupas, tad pārvērš pēdējo grupu parafilētiski attiecībā pret izslēgto grupu..

Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem vēžveidīgie ir parafilētiska grupa, jo tajā nav iekļauti Hexapods (kukaiņi). DNS analīze liecina, ka sauszemes kukaiņi (Hexapoda) ir ciešāk saistīti ar ūdens vēžveidīgo nekā centipedes un zemes millipedes (Myriapoda). Hexápodos veidotu brāļu grupu no Xenocarida (Cephalocarida un Remipedia).

Dažādie phyla sēnīšu valstībā (Fungi) būs parafilēti attiecībā uz Deuteromycetes polifilātisko grupu. Deuteromicetes vai nepilnīgas sēnes ir organismi, kuru seksuālā vairošanās fāze nav zināma.

Tā ir mākslīga grupa, kas satur sugas, kuras nevarēja atrasties citās sēnīšu grupās, jo tās klasifikācija ir balstīta galvenokārt uz rakstzīmēm, kas atrodas tikai seksuālajā fāzē.

Kamēr vēl nav noskaidrota visu šajā taksonā iekļauto sugu "dabiskā" taksonomiskā atrašanās vieta, atlikušos taksonus nevar uzskatīt par monofiliskiem..

Atsauces

  1. D. Auberts (2015). Formāla filogenētiskās terminoloģijas analīze: virzība uz pašreizējās paradigmas pārskatīšanu sistemātikā. Phytoneuron.
  2. D. Baum (2008). Filogenētiskā koka lasīšana: monofilisko grupu nozīme. Dabas izglītība.
  3. R.K. Brummits (2006). Vai es esmu kaulu zivis? Taksons.
  4. E. Hörandl (2006). Parafilētiski pret monofiliem taksoniem evolucionāri pret kladistiskām klasifikācijām. Taksons.
  5. Parafiski Vikipēdijā. Saturs iegūts no: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
  6. C.J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Artropopu attiecības atklājas ar kodolproteīnu kodējošu secību filogenomisko analīzi. Daba.