Kas ir bioloģiskā kompetence?



The bioloģiskā kompetence ir konkurence, kas pastāv starp dažādiem dzīvo būtņu veidiem attiecībā uz teritoriju, resursiem, vaislas partneriem, citu preču ievešanu. Tā ir viena no daudzajām simbiotiskajām attiecībām, kas pastāv dabā starp to pašu vai dažādu sugu organismiem.

Bioloģiskā kopiena sastāv no dažādu sugu populāciju kopas, kas savstarpēji mijiedarbojas noteiktā apgabalā. Kopienas ekoloģisti pēta sugu mijiedarbības raksturu un šo mijiedarbību sekas.

Dažas no šīm mijiedarbībām ir plēsošana, parazītisms un bioloģiskā kompetence, kas var būt intraspecific vai interspecific.

Indekss

  • 1 Konkrēta konkurence
  • 2 Īpaša konkurence
  • 3 Traucējumu konkurence
  • 4 Konkurence par ekspluatāciju
  • 5 Acīmredzama konkurence
  • 6 Atsauces

Īpaša konkurence

Konkrēta konkurence ir konkurences veids starp vienas un tās pašas sugas locekļiem. Intraspecificas konkurences piemērs ir tādi paši iedzīvotāji, kas aug ļoti tuvu viens otram, tāpēc viņi konkurē par saules gaismu un augsnes barības vielām..

Tādējādi bioloģiskā kompetence rodas no ierobežotiem resursiem, kas rada selektīvu spiedienu uz šiem organismiem, kuriem ir tendence pielāgoties šiem apstākļiem vai nu augot garākiem, vai attīstot garākas saknes..

Interspecifiska konkurence

Gluži pretēji, starpspecifiskā konkurence ir bioloģiskās konkurences veids starp dažādām sugām, kas dzīvo tajā pašā ekoloģiskajā zonā (ekoloģiskā niša)..

Interspecifiskas konkurences piemērs ir starp lauvām un tīģeriem, kas sacenšas par līdzīgu upuri. Vēl viens piemērs ir nelobīti fermas ar nezālēm, kas aug laukā.

Starpiestāžu konkurenci var klasificēt arī atbilstoši izmantotajam mehānismam, piemēram, konkurencei par iejaukšanos un konkurenci par ekspluatāciju.

Traucējumu konkurence

Daudzos citos gadījumos konkurence notiek kā iejaukšanās. Šeit indivīdi tieši savstarpēji mijiedarbojas, un indivīds novērsīs citu resursu izmantošanu dzīvotnes daļā.

Šāda veida konkurenci novēro starp dzīvniekiem, kas aizstāv teritorijas, starp nedzīviem dzīvniekiem (kas nepārvietojas) un starp augiem, kas dzīvo akmeņainos krastos.

Traucējumu konkurence var būt intraspecific vai interspecific. Piemēram, divas briežu cīņas par piekļūšanu hindiem. Jebkurš no briežiem, pats, var viegli sapīties ar visiem pakaļējiem, bet viņi to nevar izdarīt, jo nobriešana ir ierobežota tikai ar Harema īpašnieku..

Piemērs tiešai konkurencei starp dažādām sugām ir sacensība starp lauvu un tīģeri, kas konkurē par to pašu upuri.

Šāda veida konkurence tiek saukta arī par konkurenci, jo daži dominējošie indivīdi iegūst pietiekamu ierobežoto resursu piegādi uz citu iedzīvotāju rēķina; tas nozīmē, ka dominējošie indivīdi aktīvi iejaucas citu personu piekļuvei resursiem.

Konkurence par ekspluatāciju

Konkurence par ekspluatāciju ir netieša konkurence starp organismiem, atšķirībā no konkurences traucējumiem, kuros konkurējošo personu mijiedarbība ir tieša.

Konkurējot par izmantošanu, konkurence starp organismiem izraisa resursu daudzuma samazināšanos, kas ierobežo to pieejamību citiem organismiem, pat ja nav tiešas mijiedarbības..

Līdzīgi konkurencei par iejaukšanos, konkurence par ekspluatāciju attiecas gan uz specifisku, gan starpspecifisku konkurenci.

Netieša veida konkurenci starp tām pašām sugām demonstrē lāči, kas konkurē par pārtiku vienā un tajā pašā nišā. Lāča, kas nozvejo zivis upē, ietekmē citu lāču zivju izkārtojumu pa to pašu upi dažādos punktos. Šajā gadījumā nav tiešas mijiedarbības, bet joprojām pastāv konkurence starp pārtiku.

Šī netiešā konkurence notiek arī starpkonkurencē. Piemērs ir konkurence par gaismu starp dažādu sugu kokiem un citiem mazākiem augiem tajā pašā ekoloģiskajā teritorijā mežā.

Acīmredzama konkurence

Lai gan konkurence par traucējumiem un ekspluatāciju tiek uztverta kā resursu ierobežojumu funkcija, acīmredzamas konkurences rezultāts ir trešais faktors, ko netieši izraisa šķietami konkurētspējīgu sugu izplatīšana..

Šī konkurence notiek, kad palielinās pirmās sugas sugas, kas palielina plēsēju skaitu nišā..

Šis plēsoņu skaita pieaugums nozīmē arī to, ka ir vairāk plēsoņu, kas meklē citu sugas plēsīgo sugu grupu.

Šāda konkursa piemērs ir konkurence starp sēnīšu nātru (laupījumu A) laputīm un zāliena (laupījums B) laputu. Abi organismi ir coccinellids (plēsējs)..

Zāles laputnieku populācijas pieaugums piesaistīja vairāk vaboļu uz zonu, kā rezultātā palielinājās nātru laputes..

Atsauces

  1. Begon, M., Townsend, C. & Harper, J. (2006). Ekoloģija: no indivīda uz ekosistēmām (4. izdevums). Blackwell Publishing.
  2. Denny, M. & Gaines, S. (2007). Tidepoolu un Rocky Shores enciklopēdija (1. izdevums). Kalifornijas universitātes prese.
  3. Freeman, S., Quillin, K. & Allison, L. (2013). Bioloģiskās zinātnes sējums 2 (5. izdevums). Pearson.
  4. Gompper, M. (2014). Brīvi dzīvojoši suņi un savvaļas dzīvnieki (1. izdevums). Oxford University Press.
  5. Hunter, L. (2005). Āfrikas kaķi: uzvedība, ekoloģija un saglabāšana (1. izdevums). Struik izdevēji.
  6. Muller, C. un Godfray, H. (1997). Acīmredzama konkurence starp divām laputīm. Dzīvnieku ekoloģijas žurnāls66 (1): 57-64.
  7. Cena, P. (1997). Kukaiņu ekoloģija (3. izdevums). John Wiley & Sons.
  8. Solomons, E., Bergs, L. un Martin, D. (2004). Bioloģija (7. izdevums) Cengage Learning.