Neitralitātes (bioloģiskās attiecības) teorijas un piemēri



The neitralizācija, ekoloģijā tā ir divu bioloģisku vienību saikne vai mijiedarbība, kurā neviena no pusēm nav guvusi labumu vai kaitējumu. Pēc vairāku autoru domām, šāda veida attiecības pēc būtības ir praktiski neiespējamas. Sugas ir pakļautas ārkārtīgi sarežģītām attiecībām, tāpēc neitrālām attiecībām ir diezgan grūti pierādīt.

Lielākajā daļā mijiedarbības sugas, kas piedalās, tiek ietekmētas vienā vai otrā veidā. Ir divi citi modeļi: komensālisms un amensālisms, kas ierosina neitralitāti kādai no iesaistītajām sugām, bet otram būs pozitīva vai negatīva ietekme - attiecīgi.

Empīriskie pētījumi ir bijuši maz, jo ir eksperimentālas grūtības pierādīt, ka mijiedarbībai nav ietekmes. Tomēr tiek ierosināts, ka mijiedarbība starp baktērijām no konkrētām ģintīm tiem neietekmē.

Indekss

  • 1 Bioloģiskās attiecības
    • 1.1. Tiešās attiecības
    • 1.2. Komensālisms
    • 1.3 Amensalimo
    • 1.4 Netieša ietekme
  • 2 Teorijas
  • 3 Piemēri
  • 4 Termina neitrālisms citas nozīmes
  • 5 Atsauces

Bioloģiskās attiecības

Ekoloģiskās kopienas ir definētas kā populāciju kopums, kas vienlaikus dzīvo kopējā telpā.

Šīs kopienas veido sarežģītu un dinamisku mijiedarbību tīkls. Attiecības starp indivīdiem var iedalīt divās diezgan plašās kategorijās: tieša vai netieša.

Tiešas attiecības

Kā norāda nosaukums, tieša ietekme rodas, kad mijiedarbība per se ietekmē piemērotība personām, kas iesaistītas procesā, bez trešās personas nepieciešamības. Piemēram, ziedu apputeksnēšanas kolibri ir piemērs tiešai mijiedarbībai starp divām sugām.

Ekologi šīs tiešās mijiedarbības parasti iedala astoņos veidos atkarībā no attiecību ietekmes - vai tas ir pozitīvs, negatīvs vai neitrāls: savstarpība, komensālisms, plēsējs, zālēdājs, parazītisms, amensālisms, konkurence un neitrālisms.

Šajā pantā aplūkotā mijiedarbība, neitrālisms, nozīmē, ka attiecībām nav nekādas ietekmes uz kādu no mijiedarbībā iesaistītajām sugām. Tomēr lielākā daļa literatūras piekrīt, ka šī parādība ir reta un maz ticama.

Daudzos gadījumos efekts ir neitrāls vienā no sugām, savukārt citā procesā iesaistītajā indivīdā mijiedarbībai var būt pozitīvi vai negatīvi rezultāti. Tālāk mēs apspriedīsim šāda veida mijiedarbību, kas sastāv no "neitrālas" daļas.

Komensālisms

Komensālismā, piemēram, mijiedarbība pozitīvi ietekmē vienu no organismiem, bet otro - neietekmē. Šāda veida attiecības tiek uzskatītas par noturīgām un stabilām. Daži mikroorganismi gūst labumu no audzēšanas saimniekorganismā, kur tiem nav nekāda efekta.

Patiesībā lielākā daļa no mūsu biotas tiek uzskatīti par komeniāliem organismiem. Lai gan individuāli tie nerada ieguvumus, tie, savstarpēji konkurējot, izvairās no patogēno organismu attīstības.

Turklāt ir pierādīts, ka dažiem mikroorganismiem, kas iepriekš tika uzskatīti par "komeniāliem", faktiski ir pozitīva ietekme uz saimniekorganismu - piemēram, vitamīnu sintēzi..

Attiecībā uz augiem ir dažas sēklas, kurām dīgst tuksneša vidēs ar ļoti augstu temperatūru, un tās var sasniegt tikai citu augu ēnā..

Šajā gadījumā tiek izmantots organisms, kas attīstīsies no sēklām, bet augi, kas to ieskauj, netiek ietekmēti. Šī parādība ir pazīstama kā nodricisms. Līdzīgi epifītiskie augi ir labi zināms gadījumu mijiedarbības gadījums.

Amensalimo

No otras puses, amensālisms ietver arī neitrālu efektu vienā no sugām, bet otrā - ietekme ir negatīva. Daži šīs mijiedarbības modeļi ietver dzimumu Penicillium kas izdalās dažas ķīmiskas vielas, kas nogalina tuvumā esošās baktērijas.

Koncepciju var ekstrapolēt uz dārzeņu valstību. Atsevišķi augi izdalās virkne vielu, kas kavē potenciālo konkurentu augšanu tās perimetrā.

Netieša ietekme

Otrs efekts, kas veido augu kopienas, ir netiešie. Tie rodas, ja viena organisma ietekmi uz citu mediē vai nosūta trešā persona. Piemēram, A ietekmē B, kas ietekmē C.

Ir ierosināti septiņi sarežģītu mijiedarbību modeļi, piemēram, atslēgu plēsošana, netieša konkurence, netieša komensālisms..

Loģiski, ka mijiedarbība, kurai ir sekas - un ne neitrāli - veido šos sarežģītos tīklus. Turklāt tie ir tie, kuriem ir būtiska ietekme uz organismu kopienu.

Teorijas

Ekoloģijas jomā ir izstrādātas dažas teorijas par neitralizāciju. Šis informācijas trūkums galvenokārt ir saistīts ar empīrisku pierādījumu trūkumu par to, ka pastāv attiecības, kurās piemērotība neietekmē iesaistīto aģentūru darbību.

Piemēri

Lai gan ekoloģi nav plaši akceptējuši neitralizāciju, daži ierosina, ka dažās ģinšu baktēriju sugās Lactobacillus un Streptokoku pastāv neitrālas attiecības.

Pirmais žanrs, Lactobacillus, To raksturo garš vai izliekts bacillus, kas pozitīvi reaģē uz Grama krāsošanu. Tās nosaukums ir saistīts ar vielmaiņas spēju pienskābes veidošanā, ko uzskata par pienskābes baktērijām. Tā ir svarīga mūsu organisma baktēriju floras sastāvdaļa.

Streptokoku, No otras puses, tā ir baktērija kokosriekstu veidā un pozitīvi reaģē uz Grama traipu. Tā ir arī pienskābes baktērija, un cilvēkiem tā ir virkne patoloģiju, piemēram, tonsilīts, meningīts, pneimonija..

Tādējādi, ja abās baktēriju ģintīs ir sastopamas līdzīgas dzīvotnes tajā pašā biotopā, šķiet, ka viena klātbūtne neietekmē lielāku ietekmi uz otru un otrādi..

Citas termina neitrālisma nozīmes

Parasti jēdziens "neitrālisms" bioloģiskajās zinātnēs tiek izmantots mūsdienu evolūcijas bioloģijas kontekstā. Kimura ierosināja neitrālu molekulārās evolūcijas teoriju un cenšas izskaidrot izmaiņas, kas notiek DNS līmenī.

Saskaņā ar šo teoriju lielākā daļa mutāciju, kas DNS ir fiksētas ar gēnu novirzi, jo tās ir selektīvi neitrālas. Termins "neitrālisms" vai "selektīvi neitrāls" ir līdzvērtīgs apgalvojumam, ka tie nenozīmē nekādas priekšrocības vai trūkumus organismam..

Atsauces

  1. Jaksic, F. (2007). Kopienas ekoloģija. UC izdevumi.
  2. Moon, D.C., Moon, J. & Keagy, A. (2010) Tiešās un netiešās mijiedarbības. Dabas izglītības zināšanas 3 (10), 50.
  3. Nei, M. (2005). Selekcija un neitralizācija molekulārajā evolūcijā. Molekulārā bioloģija un evolūcija, 22(12), 2318-2342.
  4. Odum, E. P., Ortega, A. un Teresatr, M. (2006). Ekoloģijas pamati.
  5. Shipton, W. A. ​​(2014). Sēņu bioloģija, kas ietekmē cilvēku veselību. PartridgeIndia.
  6. Smith, R. L. (1980). Ekoloģija un lauka bioloģija.
  7. Valdés, T. V., un Cano-Santana, Z. (2005). Ekoloģija un vide. Pearson Education.