Embrioloģija salīdzināja vēsturi un teorijas

The salīdzinošā embrioloģija ir embrioloģijas nozare, kas koncentrējas uz atšķirīgiem attīstības modeļiem dažādos embrijos. Šīs disciplīnas izcelsme ir attālos laikos, kas sāk veidoties domātāju, piemēram, Aristotela, prātos. Vēlāk, izgudrojot mikroskopu un atbilstošas ​​krāsošanas metodes, tas sāka augt kā zinātne.

Runājot par salīdzinošo embrioloģiju, ir neizbēgami atsaukties uz slaveno frāzi: ontogeny apkopo filogēnu. Tomēr šis apgalvojums precīzi neapraksta salīdzinošās embrioloģijas pašreizējos principus un ir izslēgts.

Embriji līdzinās citām saistīto sugu embriju formām un nav līdzīgas citu sugu pieaugušo formām. Tas nozīmē, ka zīdītāju embrijs nav līdzīgs pieaugušam zivim, tas ir līdzīgs zivju embrijam.

Salīdzinošā embrioloģija ir izmantota kā evolūcijas procesa pierādījums. Acīmredzamās homoloģijas, ko mēs novērojām līdzīgu grupu attīstībā, būtu pilnīgi nevajadzīgas, ja organisms nebūtu tās senču ontogēnās izmaiņas..

Indekss

• 1 Salīdzinošās embrioloģijas vēsture
  • 1.1 Aristotelis
  • 1.2. William Harvey
  • 1.3. Marcello Malpighi
  • 1.4 Christian Pander
  • 1.5 Heinrich Rathke
• 2 Galvenās teorijas salīdzinošajā embrioloģijā
  • 2.1. Kopsavilkums: ontogeny apkopo filogēnu
  • 2.2 Kārļa Ernsta fon Baera četri principi
• 3 Atsauces

Salīdzinošās embrioloģijas vēsture

Aristotelis

Pirmais pētījums, kas vērsts uz salīdzinošo embrioloģiju, aizsākās Aristoteļa laikos, 4. gadsimtā pirms mūsu ēras.

Šis filozofs un zinātnieks aprakstīja dažādās dzimšanas iespējas starp dzīvnieku sugām, klasificējot tās ovulāros, ja tās ievieto olu, viviparous, ja auglis ir dzimis dzīvs vai ovoviviparitāte, kad notiek olas, kas atveras ķermenī, ražošana.

Turklāt Aristotelis ir arī kreditēts ar holoblastisko un meroblastisko segmentācijas modeļu identifikāciju. Pirmais attiecas uz visu olu, kas ir sadalīta mazākās šūnās, savukārt meroblastiskajā modelī tikai daļa olu šūnu ir paredzēta embrijam, bet atlikušā daļa ir dzeltenums..

William Harvey

Embrioloģiskie pētījumi praktiski nepastāvēja vairāk nekā divus tūkstošus gadu, līdz William Harvey 1651. gadā paziņoja par savu devīzi ex ovo omnia (viss no olas), secinot, ka visi dzīvnieki ir no olas šūnas.

Marcello Malpighi

Pēc mikroskopa izgudrojuma embrioloģija iegūst jaunu nokrāsu. 1672. gadā pētnieks Marcello Malpighi pētīja vistas embriju attīstību, izmantojot šo jauno optisko tehnoloģiju.

Malpighi pirmo reizi identificēja neirālo rievu, somītus, kas atbildīgi par muskuļu veidošanos, un novēroja dzeltenumu un asinsvadu cirkulāciju, kas saistīta ar dzeltenumu..

Christian Pander

Gadu gaitā un mūsdienīgāko krāsošanas metožu izgudrojumā embrioloģija sāka augt ar lēcieniem un robežām. Panderu iegūst, atklājot trīs dīgļu slāņus, izmantojot vistas embrijus: ektodermu, endodermu un mezodermu.

Heinrich Rathke

Rathke novēroja dažādu dzīvnieku sugu embrijus un secināja, ka vardes, salamandru, zivju, putnu un zīdītāju embriji parādīja neticamu līdzību..

Vairāk nekā 40 gadu pētījumos Rathke identificēja faringālās arkas un to likteni: zivīs tās veido zaru aparātu, savukārt zīdītājiem tās veido žokļa un ausīm.

Turklāt viņš aprakstīja virkni orgānu. Viņš arī pētīja embrioloģisko procesu dažos bezmugurkaulniekos.

Galvenās salīdzinošās embrioloģijas teorijas

Kopsavilkums: ontogeny apkopo filogēnu

Ikviena frāze salīdzinošajā embrioloģijā ir: "ontogēni apkopo filogēniju". Šī izteiksme tiecas apkopot recidīva teoriju, kas saistīta ar Ernsta Haeckeli. Kopsavilkums noteica embrioloģiju 19. gadsimtā un 20. gadsimta daļā.

Saskaņā ar šo teoriju organisma attīstības stāvokļi atgādina tās filogenētisko vēsturi. Citiem vārdiem sakot, katrs attīstības stāvoklis atbilst senču evolūcijas stāvoklim.

Gillveida struktūru parādīšanās zīdītāju embrijos ir viens no faktiem, kas, šķiet, atbalsta recapitāciju, jo mēs pieņemam, ka zīdītāju dzimums ir no organisma, kas ir līdzīgs mūsdienu zivīm..

Kopsavilkuma aizstāvjiem evolūcija darbojas, pievienojot secīgas valstis attīstības beigās.

Tomēr pašreizējiem evolucionārajiem biologiem ir skaidrs, ka evolūcija ne vienmēr darbojas, pievienojot termināla stāvokļus, un ir arī citi procesi, kas izskaidro morfoloģiskās izmaiņas. Tāpēc biologi pieņem plašāku redzējumu un šī frāze jau ir izslēgta.

Kārļa Ernsta fon Baera četri principi

Karl Ernst von Baer sniedza daudz apmierinošāku skaidrojumu par embriju līdzībām, apstrīdot Ernsta Haeckela ierosināto..

Viens no viņa izcilākajiem ieguldījumiem bija norādīt, ka taksona visbiežāk iekļaujamās iezīmes parādās partogēnās, nevis specifiskākajās īpašībās - piemēram, kārtībā vai klasē..

Kamēr fon Baers pētīja salīdzinošo embrioloģiju, viņš aizmirsa marķēt divus embrijus. Lai gan viņš bija zinātnieks ar apmācītu aci, viņš nevarēja atšķirt savu paraugu identitāti. Saskaņā ar von Baeru "varētu būt ķirzakas, mazie putni vai pat zīdītāji".

Tādējādi literatūrā šīs pētnieka galvenie secinājumi parasti tika sagrupēti četros postulātos vai principos:

1. Pirmā parādās grupas vispārīgās īpašības un pēc tam specializētās īpašības.

Ja salīdzinām divus mugurkaulnieku embrijus, mēs redzēsim, ka pirmās parādās tās, kas saistītas ar "ir mugurkaulnieki".

Attīstoties attīstībai, rodas specifiskās īpašības. Visiem mugurkaulnieku embrijiem ir notochord, sazarotas arkas, muguras smadzenes un noteikta veida senču nieres. Un tad īpašie: mati, nagi, svari utt..

2. Mazāk vispārīgās rakstzīmes attīstās no vispārīgākām

Piemēram, kad attīstība sākas, visiem mugurkaulniekiem ir līdzīga āda. Pēc tam parādās zivju un rāpuļu, putnu putnu vai matu svari zīdītājiem.

3. Embrijs neaizmirst "zemākas" dzīvnieku pieaugušo stadijas, tas aizvien vairāk pārvietojas no tiem

Slavenās embriju zīdītāju žaunas nav līdzīgas pieaugušo zivju žaunām. Turpretī tie atgādina zivju embriju plaisas.

4. Sākotnējā sugas embrijs nekad neatšķiras no citiem dzīvniekiem "sliktākiem", tam būs līdzības tikai ar agrīnajiem embrijiem.

Cilvēka embriji nekad neiziet cauri stāvoklim, kas līdzinās zivīm vai putniem tā pieaugušo formā. Tie būs līdzīgi zivju un putnu embrijiem. Lai gan šis apgalvojums ir līdzīgs trešajam, tas parasti parādās kā papildu princips literatūrā.

Atsauces

1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) un evolūcija. Starptautiskais attīstības bioloģijas žurnāls, 56(9), 653-660.
2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evolūcijas analīze. Prentices zāle.
3. Futuyma, D. J. (2005). Evolūcija . Sinauer.
4. Gilbert, S. F. (2005). Attīstības bioloģija. Ed. Panamericana Medical.
5. Monge-Nájera, J. (2002). Vispārējā bioloģija. EUNED.
6. Ridley, M. (2004). Evolūcija Maldena.
7. Soler, M. (2002). Evolūcija: bioloģijas pamats. Dienvidu projekts.