Kopīgot:
Kāda ir direktīvas ideja? (Bieži kļūdas)
The pamatideja tā ir galvenā ideja, kas visus pārējos organizē saskaņotā diskursā. Tas ir filtrs, caur kuru mēs interpretējam visus mūsu uzskatus, pieredzi un garīgo saturu; un tāpēc tā būtiski maina pasauli.
Vadošā ideja ir arī atbildīga par mūsu domāšanas virzienu. Bez tam mūsu prāts ir nepievērsts, bez konkrēta mērķa; bet, ja mums ir skaidra braukšanas ideja, mūsu smadzenes uz to pievērš visu uzmanību. Tādējādi mēs varam izmantot visus mūsu resursus, lai domātu par tā saturu.
Ja vadošā ideja ir nepatiesa, mūsu domāšana cieš no vairākām kļūdām, kas pazīstamas arī kā kognitīvi aizspriedumi. Šajā rakstā mēs redzēsim dažus no svarīgākajiem.
Domāšanas kļūdas, ko rada vadošā ideja
Tālāk mēs izpētīsim vairākas visbiežāk sastopamas domāšanas kļūdas, kas radušās vadlīniju ideju neveiksmes dēļ.
Runa ir par problēmām, ar kurām mēs bieži piedzīvojam; šī iemesla dēļ, padarot mūs informētākus par tiem, mēs varam būt efektīvāki mūsu domāšanas veidā.
Pamatprasmes kļūda
Būtiska kļūdas kļūda ir izskaidrot, kas notiek ar katru personu, pamatojoties uz dažādiem faktoriem. Kad kaut kas slikts notiek ar sevi, mēs to piešķiram ārējiem faktoriem. Turpretim, ja kādai citai personai ir negatīvas sekas vai ir kāda problēma, mēs mēdzam vainot viņu iedzimto īpašību.
Piemēram, ja mums ir automašīnu negadījums, mēs domāsim, ka tas notika, jo ceļš bija sliktā stāvoklī, jo mēs bijām novirzījušies vai tāpēc, ka automašīna nav labi reaģējusi.
Tomēr, ja tā ir cita persona, kurai ir līdzīga problēma, mēs to piešķiram kā neērtu braukšanu vai bezjēdzīgu.
Ir svarīgi uzsvērt, ka šis spriedums tiek pieņemts bez reālām zināšanām par to, kas ir tā iemesls. Galvenā ideja ir tāda, ka mēs nekad nav vainojami, bet citi vienmēr ir tieši atbildīgi par to, kas ar viņiem notiek.
Apstiprinājuma neobjektivitāte
Kad parādās, šis domāšanas modelis liek mums ignorēt visu informāciju, kas var būt pretrunā ar mūsu idejām; Tajā pašā laikā tas rada mums lielāku ticamību tiem datiem, kas mums dod iemeslu. Tādā veidā mēs filtrējam realitāti saskaņā ar to, ko mēs domājām iepriekš.
Šajā gadījumā vadošā ideja ir tāda, ka mums ir taisnība, un tāpēc mēs nevaram būt nepareizi. Tomēr šī tendence parasti liek mums izdarīt daudz nopietnākas kļūdas, nekā tas būtu bijis, ja mēs būtu redzējuši datus patiešām..
Piemēram, rasistiska persona var būt pārliecināta, ka visi noteiktas etniskās grupas locekļi ir bums.
Ja šī ideja ir ļoti spēcīga, tā tiks fiksēta tikai tādos gadījumos, kad fakts atbalsta jūsu pārliecību; bet viņš ignorēs visus šīs rases iedzīvotājus, kas smagi strādā un cenšas grūti, pat ja viņš tos redz tieši.
Retrospektīva aizspriedumi
Šis domāšanas veids liek mums interpretēt pagātni, it kā tas, kas noticis, būtu bijis iepriekš paredzams. Šajā gadījumā mēs neapzināmies, ka, skatoties atpakaļ, ir daudz vieglāk saskatīt saikni starp dažādiem situācijas elementiem.
Piemēram, pēc laulības šķiršanas persona varēja pārbaudīt iepriekšējos gadus un redzēt visas pazīmes par to, kas notiks.
Tomēr šīs norādes nebūtu bijušas acīmredzamas situācijas attīstībā; bet indivīds uzskatītu, ka viņš vienkārši nevarēja redzēt kaut ko, kas viņam šķiet acīmredzams.
Šajā gadījumā galvenā ideja ir tāda, ka mums vienmēr ir jāspēj precīzi prognozēt nākotni. Protams, šī pārliecība parasti rada mums visu veidu neapmierinātību, jo nav iespējams precīzi zināt, kas notiks.
Pašapkalpošanās aizspriedumi
Šis kļūdainais domāšanas veids liek mums dot daudz lielāku nozīmi mūsu panākumiem nekā mūsu neveiksmēm. Kad kaut kas iet labi, mēs piešķiram to mūsu iekšējiem faktoriem (mūsu inteliģence, talants ...).
No otras puses, ja situācija mums nav labvēlīga, mēs cenšamies sevi attaisnot, sakot, ka tas, kas noticis, ir saistīts ar kaut ko ārēju no mums. Piemēram, citu cilvēku, sabiedrības, kultūras, ekonomikas darbība ...
Viens no skaidrākajiem piemēriem ir tas, kas notiek, ja students veic eksāmenu. Ja viņš to apstiprina, viņš mēdz teikt, ka tas ir tāpēc, ka viņš ir smagi mācījies un centies. No otras puses, ja viņš aptur, viņš to vainos par testa grūtībām vai skolotāja hobiju..
Pašapkalpošanās aizspriedumu vadošā ideja ir tāda, ka mēs nevaram neizdoties un ka tad, kad mēs mēģinām visu, mēs to darām pareizi. Tas ir veids, kā aizsargāt mūsu ego, bet ilgtermiņā tas rada vairāk sarežģījumu nekā ieguvumi.
Nepareiza vienprātība
Šī domāšanas kļūda liek domāt, ka mūsu viedokļus dala lielākā daļa iedzīvotāju. Problēma rodas tāpēc, ka vairumā gadījumu mums nav patiesu datu. Tomēr, tā kā mēs saglabājam pārliecību, mēs domājam, ka arī citiem ir jādara tas.
Galvenā ideja šajā aizspriedumā ir tāda, ka citiem cilvēkiem ir jādomā kā mums. Protams, šī tendence ir bīstamāka, ja mūsu viedokļi nav pārāk populāri vai nav balstīti uz realitāti; šajos gadījumos mēs izmantojam šo domāšanas veidu, lai sevi pamatotu, un mums nav jāpārskata mūsu uzskati.
Secinājums
Mūsu domāšanas tiešās idejas var novest pie daudzām kļūdām; it īpaši tad, ja mēs par tiem nav informēti. Šajā sarakstā mēs esam redzējuši dažus no visbiežāk sastopamajiem trūkumiem, kas viņiem radušies, bet, protams, ir daudz vairāk.
Tāpēc, lai pareizi apgūtu pamatojumu, ir nepieciešams, lai mēs pastāvīgi pārbaudītu, ko mēs domājam un modificējam saskaņā ar realitāti..
Atsauces
- "Doma un valoda": Neiroloģijā. Ielogots: 2018. gada 14. jūlijs no Neurosciences: neurosciences2.tripod.com.
- "Kognitīvās aizspriedumi" psiholoģijā un prātā. Saturs iegūts: 2018. gada 14. jūlijā no psiholoģijas un prāta: psicologiaymente.com.
- "Heuristika": Vikipēdijā. Saturs iegūts: 2018. gada 14. jūlijs no Wikipedia: en.wikipedia.org.
- "Domas izpratne": psiholoģijas rīki. Saturs iegūts: 2018. gada 14. jūlijs no psiholoģijas rīkiem: psychologytools.com.
- "Kognitīvā aizspriedumi": Wikipedia. Saturs iegūts: 2018. gada 14. jūlijs no Wikipedia: en.wikipedia.org.