Kas ir Technoscience?

The tehnoloģiju attiecas uz visu globālo cilvēku darbību, kas saistīta ar tehnoloģiju, apvienojumā ar zinātnisko metodi.

Mēs atrodam to no medību un lauksaimniecības vai lopkopības pamattehnoloģiju agrīnas izstrādes līdz atomu pielietojumu, biotehnoloģiju, robotu un datorzinātņu sasniegšanai..

Dažos zinātnes un tehnoloģijas filozofiskajos pētījumos notiek alternatīva un šaurāka tehnoloģijas izmantošana.

Šajā gadījumā tehnologs īpaši attiecas uz zinātnes tehnoloģisko un sociālo kontekstu, atzīstot, ka zinātniskās zināšanas ir ne tikai sociāli un vēsturiski kodētas un izvietotas, bet ka tās ir ilgtspējīgas un izturīgas, pateicoties materiālajiem (ne cilvēka) tīkliem..

Tehnoloģijas izcelsme

Technoscience apstiprina, ka zinātnes un tehnoloģijas jomas ir saistītas un aug kopā, turklāt zinātnes atziņām ir nepieciešama tehnoloģiskā infrastruktūra, lai varētu uzturēt un attīstīties..

Šo pēdējo filozofisko termina "tehnoscience" izmantošanu 1953. gadā izveidoja franču filozofs Gaston Bachelard un franču valodā runājošajā pasaulē popularizēja Beļģijas filozofs Gilbert Hottois. Tomēr to neizmantoja akadēmiski līdz 2000. gada sākumam.

Tehnoloģijas objekts

Aprakstoša-analītiskā līmenī tehniski zinātniskie pētījumi pēta zinātnes un tehnoloģijas izšķirošo lomu zināšanu attīstībā. Dekonstruktīvā līmenī tiek veikti teorētiskie darbi par tehnisko zinātni, lai kritiski risinātu zinātnisko praksi.

Redzot vizuālo līmeni, tehnoloģijas jēdziens ietver virkni rietumu kultūru sociālo, literāro, māksliniecisko un materiālo tehnoloģiju trešajā tūkstošgadē..

Pēdējā tiek veikta, lai koncentrētos uz iepriekš nodalīto teritoriju mijiedarbību un apšaubītu tradicionālo robežas norobežošanu.

Viens no mērķiem ir paplašināt terminu "tehnoloģija" (kas pēc grieķu "techné" etimoloģijas nozīmē: mākslu, amatniecību un prasmes), lai apspriestu iespējas piedalīties zināšanu veidošanā un pārdomātu dažādas stratēģiskās alianses.

Ietekme uz sabiedrību

Tehnoloģijas pastāv sociālā kontekstā, jo tehnoloģiju attīstība, lai gan to veicina tehnoloģiskās tēmas, ir dabiski sociāls process.

Tas pastāv arī politiskā kontekstā, jo gan zinātne, gan tehnoloģijas ir instrumenti, kas nepārtraukti maina sociālās struktūras un uzvedību.

Tehnoloģiju var uzskatīt par valdības formu, vai arī tai var būt valdības vara, jo tā ietekmē sabiedrību.

Šī ietekme attiecas uz sabiedrības veselību, drošību, vidi un ārpus tās. Tehnoloģiski jauninājumi rada būtiskas pārmaiņas un krasi maina cilvēku dzīves veidu.

Piemēram, sociālie tīkli dod vēlētājiem katrā valstī gandrīz reālu laika pārskatu par to, kas notiek vēlēšanās.

Liela ietekme ir bijusi arī tehnoloģijām vides kontekstā. Ķīmijas inženieri un to zinātniskās zināšanas palīdzēja noteikt daudzu vides problēmu darba kārtību.

Piemēram, ar tehnoloģijas palīdzību tika uzzināts, ka PCB Hudsonas upē ir polihlorēti bifenoli; DDT, dieldrīns un aldrīns ir hlorēti pesticīdi; CFC, kas noārda ozona slāni, ir hlorfluorogļūdeņraži.

Lai iegūtu vairāk informācijas, nevilcinieties lasīt Kas ir toksiski atkritumi??

Zinātnes un tehnoloģijas saikne

Technoscience nāk vairākās versijās. To var uzskatīt par:

• Zinātnes un tehnoloģijas savstarpējā atkarība.
• Uzskata par dažādu artefaktu un tekstu izplatīšanas procesu, kas ir starpnieks un tulko pasaulei.
• Kā primārus līdzekļus ņemt vērā sarežģītu un neviendabīgu figūru veidošanu un izskatu, piemēram, kyborgas aspektus, kas var dziļi veidot mūsu izpratni un attiecības ar dabu un sabiedrību..

Lai gan zinātni un tehnoloģijas var domāt atsevišķi, tehnoloģija ieņem ļoti nozīmīgu vietu pētījumu veikšanā.

Tehnoloģijas ir nepieciešamas, lai ražotu nepieciešamos instrumentus izpētīto objektu novērošanai un manipulācijai, un to, ko ar tiem var sasniegt, bieži nosaka pētījuma prioritātes..

Dažreiz tehnoloģija rada pētāmos objektus, un dažkārt tehnoloģiskais jauninājums (medicīniskais vai lauksaimniecības) ir tiešais pētījuma mērķis.

Šis zinātniskās pētniecības projektu tēls, kas ir zinātnes priekšgalā, ir tāds, kas izmanto tehnoloģisko ieguldījumu pētniecībā un kas tieši vai netieši veicina cilvēka spēju iejaukties un kontrolēt pasauli..

Tas vienkārši norāda uz visaptverošo tehnoloģiju visās noteiktās zinātniskās pētniecības jomās. Tik daudz, ka reizēm var šķist patvaļīgi mēģināt atšķirt to, ko zinātne ir no kādas tehnoloģijas.

Protams, ņemot vērā to, ka ekonomiskā izaugsme ir lielākā daļa šo iestāžu prioritāte, un tie ir tie, kas nodrošina materiālos un sociālos apstākļus tehniski zinātniskiem pētījumiem, iespējams, ka nākotnes un tehniski zinātnes progress turpināsies.

Tomēr tehnoloăiskās inovācijas pārsvarā atspoguĜos šo iestāžu intereses, un zinātnieku dominējošā tendence arī turpmāk būs izvēlēties piedalīties pētniecībā, kas stimulē šos sasniegumus un tehnoloăiskās zinātniskās inovācijas..

Tehnoloģijā vismodernākā tehnoloģija tiek izmantota, lai ražotu instrumentus, eksperimentālus objektus un jaunus rīkus un struktūras, kas ļauj mums uzzināt un uzzināt par jaunām jomām un iespējām par to, ko var darīt, izmantojot jaunus praktiskus, rūpnieciskus, medicīniskus jauninājumus. vai militāro.

Pat tad, ja tehniski zinātniski jauninājumi nav pētniecības projekta tiešais mērķis, ir nepieciešami tehniski zinātniskie produkti un jauninājumi, lai veiktu pētījumus, lai tehniski zinātniskie jauninājumi varētu būt blakusprodukts, radot nepieciešamos nosacījumus daudzveidīgu produktu realizācijai. izmeklēšanas.

Šie instrumenti var būt mērīšanas, novērošanas un iejaukšanās, eksperimentālās ierīces un skaitļošanas ierīces ar spēcīgu aprēķinu spēju datu analīzei.

Tehnoloģijas priekšgalā kļūst tas, kas izmanto tehnoloģisko ieguldījumu pētniecībā un kas tieši vai netieši veicina mūsu pilnvaras iejaukties un kontrolēt pasauli, lai tehniski zinātniskajos pētījumos iegūtās zināšanas tieši ietekmētu uzvedību izmeklēšanas.

Atsauces

1. Aronowitz S, Martinsons B, Menser M. Technoscience un kiberkultūra (1995). Routledge.
2. Asdal K, Brenna B, Moser I. Technoscience: iejaukšanās politika (2007). Akademika Publishing.
3. Clarke A, Shim J, Mamo L, Fosket J, Fishman J. Biomedikalizācija: tehnoloģijas, veselība un slimība ASV. (2010). Duke University Press.
4. Ihde D, Selinger E. Chasing tehnoscience: būtiskuma matrica (2003). Indiana University Press.
5. Ihde D. Postphenomenology un technoscience: Pekinas universitātes lekcijas (2009). Ņujorkas Valsts universitāte.
6. Lenk H. Globālā tehnoloģija un atbildība (2007). LIT Verlag.
7. Michael M. Tehnoloģijas un ikdienas dzīve: ikdienišķās vienkāršības (2006). Open University Press.