Smadzeņu puslodes funkcijas un daļas

The smadzeņu puslodes tie ir labi diferencēti cilvēka smadzenēs; katrs saņem informāciju un kontrolē kontralaterālo ķermeņa daļu, ko sauc par hemifield. Tas nozīmē, ka labā smadzeņu puslode kontrolē kreiso hemifieldu un kreiso smadzeņu puslodi - labo hemifieldu.

Lai gan no pirmā acu uzmetiena abas puslodes var šķist vienādas, tām faktiski ir anatomiskas un funkcionālas īpašības, kas tos atšķir.

Psiholoģijas vēsturē ir daudz pētījumu, kas ir pētījuši šīs atšķirības. Pirmie pētījumi tika veikti, salīdzinot cilvēku ar sadalīto smadzeņu uzvedību, bez savienojuma starp puslodes un veseliem dalībniekiem.

Tā kā tehnoloģija attīstījās, tika izmantoti sarežģītāki testi, kas ietvēra neirofotografēšanas metodes, piemēram, funkcionālās magnētiskās rezonanses attēlveidošanu (fMRI), magnetoencefalogrāfiju (MEG) vai elektroencefalogrāfiju (EEG). Viens no visvairāk izmantotajiem testiem šodien ir Wada tests.

Nākamajā videoklipā var redzēt pacienta veikto Wada testa aprakstu no savas pieredzes.

Funkcionālās atšķirības starp smadzeņu puslodēm

Vēstures gaitā ir veikti daudzi pētījumi, lai noteiktu, kura smadzeņu zona bija atbildīga par katru funkciju. Pirmais solis, lai pārbaudītu, kur atrodas funkcija, parasti ir noskaidrot, vai tas atrodas abās puslodēs vai tikai vienā no tām..

Šim nolūkam pētījumi parasti tiek veikti ar pacientiem ar dalītu smadzenes, kas cieš no puslodes atdalīšanas, kā arī ar neirolizēšanas paņēmieniem, kur puslode ir aktīvāka, veicot uzdevumu..

Kopumā ir konstatēts, ka visvienkāršākās funkcijas, piemēram, uztvere un uzmanība, parasti tiek veiktas, piedaloties praktiski visai smadzenēm, pat pacientiem ar dalītu smadzenes..

Kaut arī sarežģītāki procesi, piemēram, doma vai valoda, ir saistīti ar lielāku puslodes specializāciju.

Vizuālā apstrāde

Visuospatial apstrāde ir atbildīga par analīzi un izpratni par to, kā apkārtējā vide ir balstīta uz vizuālo informāciju, ko uztveram.

Kopumā rezultāti, kas iegūti neiropsiholoģiskajos testos, piemēram, Kubi par Weshler izlūkošanas skalu pieaugušajiem (Wechsler pieaugušo izlūkošanas skala, WAIS) norāda, ka šī apstrāde notiek galvenokārt labajā puslodē (Berlucchi, Mangun, & Gazzaniga, 1997).

Lai gan zinātnieku aprindās šie rezultāti ir diezgan pieņemami, ir taisnība, ka tie nav sastopami visos gadījumos, jo ir cilvēki, kas, veicot šāda veida uzdevumus, ir atraduši lielāku aktivizēšanos kreisajā puslodē..

Atmiņa

Atmiņa ir cilvēka pamatspēja, jo tā palīdz mums atcerēties faktus un informāciju, un tai ir būtiska nozīme, pielāgojoties videi un paredzot un plānojot darbības..

Veiktajos pētījumos vizuālā atmiņa ir saistīta ar labās puslodes hipokampu un verbālo atmiņu pa kreisi.

Viens no pazīstamākajiem pētījumiem šajā jomā ir Maguire et al (2000), ko veica ar Londonas taksometru vadītājiem. Šajā pētījumā tika pierādīts, ka taksometru vadītājiem, kam ir vairāk gadu pieredze, bija lielāks hippokamps nekā dalībniekiem, kuri nebija iesaistīti braukšanā.

Emocijas

Emociju uztvere un ražošana ir viens no visvairāk pētītajiem psiholoģijas procesiem, un šķiet, ka tā ir kopīga gan cilvēkiem, gan citiem progresīviem zīdītājiem, piemēram, primātiem..

Lai izpētītu emociju apstrādi, parasti tiek izmantoti attēli ar sejām, kas pārstāv emocijas, piemēram, dusmas vai bailes, un citi ar neitrālu izteiksmi..

Attiecībā uz emociju lateralizāciju ir divas hipotēzes:

• Pirmā hipotēze liecina, ka labā puslode dominē emocionālās informācijas atpazīšanas ziņā. Lai gan abas puslodes aktivizē emociju uztveri, šķiet, ka tiesības ir efektīvākas nekā kreisās puses, it īpaši, ja tiek atzītas emocijas pazīstamās sejās.
• Otra hipotēze uzskata, ka emociju apstrāde notiek divpusēji, bet katra puslode ir specializējusies viena veida informācijā. Labā puslode būtu atbildīga par negatīvo emociju apstrādi, kamēr kreisā puslode būtu atbildīga par pozitīvajām emocijām.

Otrā hipotēze nav tikpat atšķirīga kā pirmā, jo daži pētījumi nav atklājuši būtiskas atšķirības starp emocijas veidu un puslodi, kas to apstrādā..

Valoda

Valoda ir spēja, kas atrodama tikai cilvēkiem, lai gan ir taisnība, ka arī citi dzīvnieki izmanto sakaru sistēmas.

Iespējams, šī spēja ir tā, kas palīdzējusi cilvēkiem attīstīties visvairāk, jo tā ļauj mums pārstāvēt un izteikt priekšmetus, kas nav klāt, abstraktas lietas, piemēram, jūtas vai plānot kompleksas darbību sekas..

Tā kā tas ir plaši pazīstams, valoda ir saistīta galvenokārt ar kreiso puslodi, lai gan labā puslode ir aktivizēta arī tad, kad tiek veikti daži lingvistiskie uzdevumi, tas tiek darīts mazākā mērā.

Pirmie pētījumi, kuros tika konstatēts lielāks kreisās puslodes dominējošais stāvoklis salīdzinājumā ar tiesībām attiecībā uz valodu, bija Paul Broca un Karl Wernicke. Konkrētāk, viņi identificēja reģionu, kas atbild par valodas ražošanu, un to, kas ir atbildīgs par tās izpratni, ko sauc par Broka apgabalu un Wernicke apgabalu..

No šiem pētījumiem daudzas citas ir veiktas, lai noteiktu, kuras teritorijas veido ķēdes, kas tiek aktivizētas, veicot dažādas lingvistiskās funkcijas, bet kopumā tas joprojām tiek uzskatīts par dominējošo puslodi valodai labās puses un lielākajā daļā cilvēku. Pa kreisi ir pa kreisi.

Pamatojums

Iespējams, ka pamatojums ir cilvēku sarežģītākā spēja. Lai pieņemtu lēmumu, tiek pamatots pamatojums gan uz pašreizējo situāciju, gan uz iepriekšējo pieredzi.

Ja jūs nezināt visus mainīgos, kas ietekmē šo lēmumu, tiek izdarīts secinājums, tas ir, jūs rīkojieties, pamatojoties uz to, kas visdrīzāk notiek mūsu darbību rezultātā..

Ir veikti daži pētījumi, lai pārliecinātos, vai attiecībā uz šo jaudu ir dominējošā puslode. Viņi ir konstatējuši atšķirības starp puslodēm atkarībā no argumentācijas veida.

Kad visi mainīgie ir zināmi un argumentācija ir cēloņsakarība, kura mainīgais ietekmē citu / s, visefektīvākā puslode ir pareizā..

Lai gan, ja jūs nezināt visus mainīgos un jums ir jāizdara secinājums, dominējošā puslode ir pa kreisi.

Kopumā var teikt, ka kreisā puslode ir specializējusies sarežģītākā domāšanā nekā labajā pusē.

Ja nav droši zināms, kāds pamatojums ir piemērots, pirms kreisās puslodes veiktais sarežģītais pamatojums parasti ir pirms. Lai gan daudzos gadījumos pareizā atbilde ir visvienkāršākā.

Pētījumā tika pierādīts, ka cilvēki efektīvi izmanto kreisās puslodes pamatojumu, lai gan tā dēļ mēs kļūdāmies vairāk.

Šajā pētījumā dalībnieki tika iepazīstināti ar slaidu sēriju ar apli, 75% gadījumu parādījās sarkans aplis un 25% zaļš aplis parādījās, loku prezentācijas secība bija nejauša.

Dalībniekiem bija jānospiež zaļa poga, ja viņi uzskatīja, ka nākamais aplis, kas bija redzams, būtu zaļš un sarkans, ja viņi domā, ka nākamais aplis būs tāda krāsa.

Iegūtie rezultāti parādīja, ka, lai gan dalībniekiem bija pilnīgi neiespējami uzzināt, kādā secībā apļi parādīsies, viņi joprojām mēģināja atrast modeli, nospiežot zaļo pogu, kad viņi "prognozēja", ka nākamais aplis būs šī krāsa.

Acīmredzot šī stratēģija nav vispiemērotākais, jo ir vajadzīgs laiks domāt, un tiek pieļautas daudzas kļūdas, bet, ja dalībnieki atkārtoti piespieda sarkano pogu, viņi būtu pieļāvuši mazāk kļūdu un turklāt tie būtu ātrāk.

Individuālās atšķirības

Galvenās funkcionālās atšķirības starp puslodēm jau ir izskaidrotas, bet šīs atšķirības nav vienādas visās indivīdos. Puslodes specializācija ir atkarīga no tādiem faktoriem kā manuālā dominēšana vai dzimums.

Manuāla dominēšana

Lielākā daļa cilvēku ir labās puses, tas nozīmē, ka viņi izmanto labo roku vairāk motora funkcijām, bet tikai 10% iedzīvotāju ir pa kreisi..

Agrāk tika uzskatīts, ka labās puses cilvēkiem dominējošā puslode valodai bija kreisajā pusē, bet kreisajā puslodē dominējošā puslode bija taisnība, bet mūsdienās ir zināms, ka tas tā nav..

95% cilvēku ar labo roku tas notiek šādā veidā, bet tikai 5% labās puses cilvēku dominējošā puslode ir pareiza. Kreisajā pusē procenti ir daudz līdzīgāki, 70% gadījumu dominējošā puslode valodai ir pa kreisi, 15% labajā pusē un pārējos 15% puslodes tiek aktivizētas vienādi, nav dominējošā stāvokļa puslodes.

Tāpēc šķiet, ka puslodes dominance nav tas, kas nosaka manuālo dominējošo stāvokli. Vispieņemta hipotēze aizstāv, ka šo dominējošo stāvokli nosaka ģenētiskie komponenti, lai gan tie vēl nav zināmi.

Dzimums

Bieži tiek teikts, ka sievietēm ir labāka puslodes attīstība nekā vīriešiem, taču tā ir tikai populāra pārliecība. Patiesība ir tāda, ka līdz šim veiktajos pētījumos nav konstatētas būtiskas atšķirības dzimumu atkarīgo puslodes aktivizēšanā.

Viņi ir atraduši atšķirības uzdevumu izpildē, kas aktivizē vienu puslodi vairāk nekā otru. Vispētītākās prasmes ir bijušas motoriskas, vizuālas, matemātiskas, uztverošas un verbālas.

• Motoru prasmes. Kopumā ir konstatēts, ka vīriešu dzimums veic efektīvākus motora uzdevumus, piemēram, objektu palaišanu un uzņemšanu, nekā sievietes. Varētu domāt, ka šī priekšrocība ir saistīta ar kultūras atšķirībām starp žanriem, nevis smadzeņu struktūru no dzimšanas, bet šīs atšķirības var novērot no 3 gadiem, un pat citās sugās, piemēram, šimpanzes. Šīs spējas pārsvarā kontrolē kreisā puslode.
• Vizuālās prasmes. Parasti ir dzirdams, ka vīriešiem ir labākas vizuālās spējas nekā sievietēm, it īpaši, ja runa ir par auto vadīšanu, bet veiktie pētījumi neatbalsta šo pārliecību. Lai gan vīrieši ir labāki ar vizuālo telpisko orientāciju, sievietēm ir priekšrocība vizuālā atmiņā. Tāpēc praksē nevienam dzimumam nebūtu priekšrocības salīdzinājumā ar otru. Šīs spējas pārsvarā kontrolē labā puslode.
• Matemātiskās prasmes. Vēl viens plaši izplatīts uzskats iedzīvotāju vidū ir tas, ka vīriešiem ir augstākas matemātiskās spējas nekā sievietēm, taču tas arī nav taisnība. Vīriešu dzimums labāk pilda matemātiskās domāšanas uzdevumus un sieviešu skaitlisko aprēķinu. Šīs spējas pārsvarā kontrolē kreisā puslode.
• Perceptuālās prasmes. Pētījumi liecina, ka sievietes ir jutīgākas pret visiem uztveres stimuliem, izņemot vizuālos. Tas nozīmē, ka viņi atklāj stimulus, kas ir nemainīgi vīriešu dzimumam, un arī to dara ātrāk. Šīs spējas kontrolē abas puslodes.
• Verbālās prasmes. Vairāki pētījumi ir parādījuši, ka sievietes ir labākas par vīriešiem brīvības un verbālās atmiņas ziņā. Šīs spējas pārsvarā kontrolē kreisā puslode.

Lai gan šie rezultāti ir iegūti ticamos zinātniskos pētījumos, ir svarīgi zināt, ka atšķirības starp žanriem ir mazākas par individuālajām atšķirībām. Tas nozīmē, ka, ja divi cilvēki ar vienādu dzimumu tika noķerti pēc nejaušības principa, visticamāk, ka starp tām ir vairāk atšķirību nekā starp divām dažādu dzimumu grupām..

Atsauces

1. Barrachina, L. (2014). Puslodes specializācija. D. Redolar, Kognitīvā neirozinātne (p. 463-483). Madride: EDITORIAL MEDICA PANAMERICANA.
2. Berlucchi, G., Mangun, G., un Gazzaniga, M. (1997). Vizuālā uzmanība un sadalītās smadzenes. Jauns Physiol Sci, 42-50.
3. Damasio, H., Grabowski, T., un Tranel, D. (1996). Leksiskās izguves neirālais pamats. Daba, 499-505.
4. Dolans, R., un Fletčers, P. (1997). Atdalīt prefrontālo un hipokampu funkciju epizodiskajā atmiņas kodēšanā. Daba, 582-585.
5. Jouandet, M., un Gazzaniga, M. (1979). Rēzus pērtiķa iepriekšējās komisijas agrīnās darbības laukums. Eksperimentālā neiroloģija, 381-387.
6. Kapur, S., Tulving, E., un, Cabeza, R., (1996). Vārda materiālu tīšas mācīšanās neirālās korelācijas: PET pētījums cilvēkiem. Cogn Brain Res, 243-249.
7. Maguire, E., Gadian, D. un Johnsrude, I. (2000). Ar navigāciju saistītās strukturālās izmaiņas taksometru vadītāju hipokampā. Proc Natl Acad Sci USA, 4398-4403.
8. Metcalfe, J., Funnell, M., un Gazzaniga, M. (1995). Labās puslodes atmiņas pārākums: pētījumi par dalītu smadzeņu pacientu. Psychol Sci, 157-164.
9. Ojemann, G. (2003). Valodas un verbālās atmiņas neirobioloģija: novērojumi no nomodā esošās neiroķirurģijas. Int J Psychophysiol, 141-146.
10. Ojemann, G., Ojemann, J., Lettich, E., un Berger, M. (1989). Kortikālās valodas lokalizācija kreisajā, dominējošajā puslodē. J Neurosurg, 316-326.
11. Sun, T., Collura, R., un Millers, K. (2006). Asimetriski izteiktu gēnu genomiskie un evolucionālie anēzes cilvēka augļa kreisajā un labajā smadzeņu garozā. Cereb Cortex, 18-25.
12. Zaidel, E., & Seibert, L. (1997). Runa atvienotajā labajā puslodē. Brain Lang, 188-192.