Čīles pieci svarīgākie dabas resursi



The Čīles dabas resursiem tie galvenokārt balstās uz ieguves rūpniecību un meža rezervēm, lauksaimniecību, gruntsūdeņu izmantošanu un zivsaimniecības nozari. Čīli ieskauj tuksneši uz ziemeļiem, pa ledu dienvidos, Andu kalni austrumos un Klusais okeāns uz rietumiem.

Tās virsma aptver 4 200 km, kur var atrast lielu klimatisko apstākļu daudzveidību: tuksneša (Atacama), subtropu (Lieldienu sala) un polāro (Antarktīda). Čīle ir sadalīta 5 dabas reģionos: a) Norte Grande b) Norte Chico C) Centrālā Čīle d) dienvidu zona un e) austrālā zona (1. attēls).

Norte Grande reģions ir ļoti sauss apgabals, kurā atrodas Atakamas tuksnesis. Norte Chico reģionā klimats ir stepes tipa, šeit var atrast lielas ielejas ar ļoti labu auglību lauksaimniecībai..

Centrālā zona ietver lielpilsētu reģionu un Čīles galvaspilsētu, kas ir visvairāk urbanizēta teritorija valstī. Tajā klimats ir Vidusjūras reģions ar mesomorfo biezokņu veģetāciju.

Dienvidu zonā klimats ir mitrāks, atrodoties mežos, džungļos un plašos ezeros. Šajā jomā mēs atrodam vietējos mežus, kas sastāv no araucārijas, ozola (Nothofagus oblique), coihue (Nothofagus dombeyi) un raulí (Nothofagus alpine). Tie ir pārtikas un ārstniecības augu avots Mapuche kopienām (Azócar et al., 2005, Herrmann, 2005).

Visbeidzot, Austrālijas zonā mēs varam atrast aukstā stepes, tundras, augstuma un polārā ledāja klimatus. Pēdējais atrodas Čīles Antarktikas teritorijā.

Indekss

  • 1 Čīles galvenie dabas resursi
    • 1.1. Kalnrūpniecība
    • 1.2 Lauksaimniecība
    • 1.3 Savvaļas dzīvnieki
    • 1.4 Meža resursi
    • 1.5 Gruntsūdeņi
    • 1.6 Zivsaimniecības nozare
  • 2 Bibliogrāfija

Čīles galvenie dabas resursi

Čīles ekonomika balstās uz primāro sektoru, kalnrūpniecības, lauksaimniecības, zivsaimniecības un mežsaimniecības resursiem, tāpēc tas lielā mērā ir atkarīgs no tādiem faktoriem kā ūdens un ekosistēmu resursi..

Kalnrūpniecība

Kalnrūpniecība ir pirmā ekonomikas nozare. Tai ir bijusi ļoti liela nozīme Čīles attīstībā pagājušā gadsimta beigās (2. un 3. attēls), un pašlaik tā ievērojami veicina valsts IKP..

2012. gadā 80% Čīles eksporta, kas iegūti no dabas resursiem, atbilst vara ieguves rūpniecībai (Sturla & Illanes, 2014). Šī aktivitāte atrodas galvenokārt ziemeļu un centrālajās zonās, kas ir sausākās valsts teritorijas.

Tas ir liela problēma attiecībā uz ūdens resursiem, jo ​​tā ir ne tikai ūdens ieguves darbība, bet arī ļoti piesārņojoša, jo tās procesos tiek izmantoti ķīmiskie produkti, kas ietekmē citas nozares, piemēram, lauksaimniecību un lietošanu mājās (Sturla & Illanes). , 2014).

Centrālajā zonā zemes izmantošanas izmaiņas ir veicinājušas pilsētu izaugsmi kopš 1975. gada (4. attēls)..

Lauksaimniecība

Pilsētas teritorijas ir palielinājušās un lauksaimnieciskā darbība samazinājusies ūdens trūkuma, augsnes erozijas un raptoru bagātības un pārpilnības problēmu dēļ (Pavez et al., 2010)..

Savvaļas dzīvnieki

Attiecībā uz dzīvnieku faunu izceļ lapsu, gaiļu, guanacu un pumu medības, galvenokārt to ādas pārdošanai. Tajā pašā laikā eksotisko sugu ieviešana izraisīja nopietnu nelīdzsvarotību Čīles ekosistēmās.

Šobrīd medības Čīlē tiek regulētas tādām sugām kā guanaco un ñandú, kas tiek audzētas nebrīvē. Papildus šiem nolūkiem tika ieviestas eksotiskas sugas, piemēram, brieži, mežacūkas, strauss un emu..

Čīlē kopumā ir 56 abinieku sugas, no kurām 34 ir endēmiskas (Ortiz un Díaz, 2006).

Meža resursi

Mežsaimniecības nozarei ir liela nozīme Čīles ekonomikā. Nozares ieguldījums valsts IKP laikā no 1998. līdz 2006. gadam pieauga gandrīz par 30%.

Šī nozare atrodas Čīles centrā un dienvidos. Galvenās valstis, uz kurām tas tiek eksportēts, ir Amerikas Savienotās Valstis, Ķīna, Meksika un Japāna, ar čipsiem, celulozi un papīru, zāģmateriāliem, dēļiem, loksnēm un poliem, ar vislielāko produkciju (Felzensztein un Gimmon, 2008).

Čīlei ir bioloģiskās daudzveidības aizsardzības jomas. Aptuveni 20% no kontinentālās un salu valsts teritorijas ir aizsargātas.

Tomēr vairāk nekā 80% no aizsargājamās zemes platības atrodas Aysén un Magallanes, savukārt Maulē, Coquimbo un Santjago metropoles reģionā mēs atrodam mazāk nekā 1% aizsargājamo teritoriju (Sierralta et al., 2011). 

Gruntsūdeņi

Čīles ekonomika, kuras pamatā ir vara, augļu, koksnes, lašu un vīna eksports, ir pastiprinājusi ūdens izmantošanu galvenokārt ziemeļu un centrālajās daļās, kur ūdens pieejamība ir ierobežota. Tas ir saistīts ar pazemes ūdeņu līmeņa pazemināšanos un zemo ūdens pieejamību, kas raksturīgs sausiem klimatiskajiem apstākļiem.

Vidējā gruntsūdens uzpilde sasniedz aptuveni 55 m3 / s. Ja salīdzinām šo vērtību ar 88 m3 / s efektīvu gruntsūdeņu izmantošanu 2003.gadā, mēs saprotam, ka šis resurss ir deficīts.

Galvenais gruntsūdeņu izmantošanas veids ir lauksaimniecībā, kam seko vietējais patēriņš un rūpniecība (Sturla & Illanes, 2014).

Zivsaimniecības nozare

Čīlē ir daudz dažādu mīkstmiešu. Līdz šim ir skaitliski izteiktas 779 sugas gastropoda klases un 650 sugas cephalopoda klases, no kurām daudzas ir ļoti svarīgas zivsaimniecības nozarei (Letelier et al., 2003)..

Mazo zivsaimniecības nozari un ārējos tirgos regulāri izmanto vairāk nekā 60 gliemeņu un aļģu sugas. Komercializējamās sugas ir tolīna, (Concholepas concholepas), jūras zaķis (Loxechinus albus), krabju miza (Homalaspis plana) un dažas sugas (Fissurella maximus, Fissurella latimarginata, Fissurella cumingi) (Castilla un Fernandez, 1998). ),

Šīm sugām pievieno Klusā okeāna austeru (Crassostrea gigas), eksotisku molusku ar lielu ekonomisku interesi, kas tika ieviesta 1978. gadā (Moller et al., 2001).

Tāpat kā citas piekrastes nozares, zveja ir krasi samazinājusi vietējos hidrobioloģiskos resursus, kā rezultātā ir samazinājušās kopienas, kas ir atkarīgas no šiem resursiem (Schurman, 1996).. 

Pēdējo sešdesmit gadu laikā ir saglabāti dati par kopējo zivju, gliemju, vēžveidīgo, aļģu un citu izkrāvumu skaitu, pastāvīgi pieaugot ekspluatācijai..

1994. gadā tas sasniedza 8 miljonus tonnu, pēc tam pēdējos gados kritās un sasniedza 4 miljonus tonnu. Tomēr amatniecības zvejniecības un akvakultūras apakšnozares ir pakāpeniski palielinājušās, sasniedzot līdzīgu ieguldījumu rūpniecības apakšnozarē. (5. attēls).

Akvakultūras vai zivkopības nozare ir orientēta uz eksportu, pārdodot vairāk nekā 90% produkcijas ārzemēs. Tās galvenie eksporta tirgi ir Amerikas Savienotās Valstis (37%), Japāna (30%) un Eiropas Savienība (14%) (Felzensztein un Gimmon, 2008)..

Galvenās saimniecībā audzēto zivju sugas ir Atlantijas laši (Salmo salar), kam seko varavīksnes forele (Oncorhynchus mykiss) un Klusā okeāna laši (Oncorhynchus spp.) (Cox un Bravo, 2014)..

Bibliogrāfija

  1. Azócar Gerardo, Rodrigo Sanhueza, Mauricio Aguayo, Hugo Romero, María D. Muñoz (2005). Konflikti Mapuche-Pehuenche zemes un dabas resursu kontrolei Biobio Highlands, Čīle. Latīņamerikas ģeogrāfijas žurnāls.
  2. Castilla Juan C, Fernandez Miriam. (1998) Mazās bentiskās zivsaimniecības nozare Čīlē: par bentrisko bezmugurkaulnieku kopīgu pārvaldību un ilgtspējīgu izmantošanu. Ekoloģiskie lietojumi, Amerikas Ekoloģiskā biedrība. Papildinājums, 1998, pp. S124-S132.
  3. Cox Francisco, Bravo Pablo (2014). Zivsaimniecības nozare: to izkraušanas, izmantošanas un eksporta attīstība pēdējās desmitgadēs. Studiju un agrārās politikas birojs. Zivsaimniecība un akvakultūra Nozare - rūpnieciskā zveja - amatniecības zveja - zivju milti un zivju eļļa - aļģes.
  4. Felzensztein Christian un Eli Gimmon. (2008). Rūpniecības kopas un sociālais tīkls, lai stiprinātu starpuzņēmumu sadarbību: Čīles rūpniecība uz dabas resursiem. jbm vol. 2, DOI 10.1007 / s12087-008-0031-z.
  5. Herrmann Thora Martina, (2005), Araucaria araucanaforest zināšanas, vērtības, izmantošana un pārvaldība, ko veic vietējā Mapuche, Pewenche cilvēki: pamats dabas resursu pārvaldībai Čīles Dabas resursu forumā 29. lpp. 120-134.
  6. Lagos Gustavo. (1997). Nacionālās kalnrūpniecības politikas izstrāde Čīlē: 1974. - 1996. Vol. 23, No. 1/2, pp. 51-69. 
  7. Letelier Sergio, Marco A. Vega, Ana Maria Ramos un Esteban Carreño (2003). Nacionālā dabas vēstures muzeja datubāze: Čīles moluski. Biol. Trop. 51 (3. papildinājums): pp. 33-137.
  8. Moller P., Sánchez P., Bariles J. un Pedreros M. A., (2001) Klusā okeāna austere Crassostrea gigas Kultūra produktīvam risinājumam Artisan zvejniekiem estuāra mitrājā Čīlē. Vides pārvaldība 7: 65-78. Lpp.
  9. Ortiz Z. Juan Carlos & Helen Díaz Páez (2006). Čīles abinieku zināšanu stāvoklis, Zooloģijas departaments, Concepción universitāte. 160-C, Concepción, Pamatzinātņu katedra, Los Ángeles akadēmiskā nodaļa, Universidad de Concepción. Box 341, Los Angeles, Čīle. Gayana 70 (1) ISSN 0717-652X, 114-121. Lpp.
  10. Pavez Eduardo F., Gabriel A. Lobos 2 un Fabian M. Jaksic2, (2010) Ilgtermiņa izmaiņas mikromammānu un raptoru ainavā un pulciņos Čīles centrā, Čīles Ornitologu savienība, Casilla 13.183, Santiago-21, Čīle, Ekoloģijas un bioloģiskās daudzveidības uzlaboto studiju centrs (CASEB), Pontificia Universidad Católica de Chile, Čīles dabas vēstures žurnāls 83: 99-111.
  11. Schurman Rachel, (1996). Dienvidu heka un ilgtspējība: neoliberālisms un dabas resursu eksports Čīles Universitātē, Berkelejā, ASV. World Development, 24. sēj., 11. lpp. 1695-1709.
  12. Sierralta L., R. Serrano. J. Rovira & C. Cortés (eds.), (2011). Čīles aizsargājamās teritorijas, Vides ministrija, 35 lpp.
  13. Sturla Zerené Gino, Illanes Muñoz Camila, (2014), Ūdens politika Čīlē un Lielā vara ieguve, Publiskās analīzes žurnāls, Valsts pārvaldes skola. Valparaíso Universitāte, Čīle, 26. lpp.