Kādi ir Urugvajas dabas resursi?



Galvenie Urugvajas dabas resursiem tie ir fauna un flora, zemes izmantošana, ieguve un hidroelektroenerģija. Urugvaja ierindojas 50. pasaulē visā pasaulē, un tā ir otrā mazākā valsts Amerikā, kuras platība ir tikai 176 215 km.2 (Lanzilotta un Zunino, 2015).

Tā atrodas uz ziemeļiem no Rio Plata (1. attēls). Šī upe nosusina otro lielāko baseinu Dienvidamerikā un ieplūst Atlantijas okeānā, radot aptuveni 35 km garu estuāru sistēmu.2 ar tikai 5 līdz 15 metru ūdens dziļumu. (Guerrero, 1997).

Galvenie biogeogrāfiskie reģioni, kas ietekmē Urugvajas teritorijas floru, ir Pampas, Paraná un Chaqueña (Zuloaga et al., 2008). Urugvajas jūras teritoriju veido Rio de la Plata un blakus esošais plaukts, un tajā ir kopīgas ekosistēmas ar Brazīliju un Argentīnu. (Calliari, 2003). 

ubicacion-de-uruguay

1. attēls. Urugvajas atrašanās vieta

Augi un dzīvnieki

Urugvajā dominē zālāju veģetācija ar kaktusu un bromeliadu pārpilnību; Valsts Chaco reģionā mēs varam atrast arī lapkoku xerofīlo mežu veģetāciju. Ir zināmas 2400 asinsvadu sugas, 140 mīkstmiešu sugas, 226 saldūdens zivis, 48 ​​abinieki, 71 rāpuļi, 453 putni un 114 zīdītāji..

Mīkstmiešu daudzveidība Urugvajā ir plaša, neskatoties uz to, ka tā ir maza valsts, līdz šim ir reģistrētas 53 saldūdens gliemežu sugas, 46 sauszemes un 41 gliemenes (Clavijo, 2010)..

Native zīdītāji veido aptuveni 2% no pasaules daudzveidības un mazāk nekā 8% no neopopisko zīdītāju bagātības. No kopējā zīdītāju skaita 79 kontinentālo zīdītāju sugas un 31 vaļveidīgo suga (González et al., 2013).

Rāpuļu sugas tiek izplatītas 22 ģimenēs un 50 ģimenēs, kas pārstāv 0,74% no pasaulē pazīstamajām rāpuļu sugām un 4,5% Dienvidamerikā reģistrēto sugu. Dažas sugas, piemēram, yacaré (Caiman latirostris) tiek medīti visā valsts teritorijā; valsts ziemeļos vietējie iedzīvotāji patērē gaļu (Carreira et al., 2013)

Attiecībā uz Urugvajas putniem daudzas apdraudētās sugas, kas pastāv pasaulē, piemēram, dzeltenais kardināls (Gubernatrix cristata), lielā baltā atraitne (Heteroxolmis dominicanus), baltā krūšu kapučīno (Sporophila palustris), pelēkais berete capuchin (S. cinnamomea), pampas loica (Sturnella defilippii), pūķis (Xanthopsar flavus), cita starpā (Aldabe et al., 2013).

Starp zivju sugām valstī ir arī mojarras, dientudos, tarariras, piranhas, tarpon, dorado, sams un vecais ūdens. Daži no tiem, piemēram, sábalo, la boga, la tararira (Hopliass pp.) un dzeltenā sams (Pimelodus maculatus) ir zvejas resursi (Loureiro et al., 2013).

Urugvajā zvejnieki izmanto vienkāršus paņēmienus un paļaujas uz roku darbu. Zvejas produktivitāte ir atšķirīga, jo tā lielā mērā ir atkarīga no klimata apstākļiem un zivju pieejamības (Szteren, 2002)..

Zemes izmantošana

Šajā valstī primārās darbības veido tikai 8% no valsts IKP, šis rādītājs ir zemāks nekā citās Latīņamerikas valstīs..

Tas atvieglo ienākumus uz vienu iedzīvotāju, kas ir nedaudz augstāks, jo tas ir izplatīts valstīs, kuru ekonomika ir atkarīga tikai no primārā sektora nabadzības nekā tām, kurās primārais sektors nav galvenais faktors IKP (2. attēls)..

2. attēls. Urugvajas un citu valstu primārā sektora (Y ass) un kopējā IKP (X ass) IKP procentuālās daļas salīdzinājums. (Lanzilotta un Zunino, 2015).

Urugvaja ir guvusi lielu labumu no augstās pārtikas cenu, jo lauksaimniecība un lopkopība ir galvenais augsnes izmantošanas veids. Galvenie lauksaimniecības produkti ir kvieši, kukurūza un sojas pupas, kas attiecas uz lopkopību, galvenie produkti ir liellopu un aitu gaļa. (Lanzilotta un Zunino, 2015).

Tomēr biotopu pārveidošana un iznīcināšana urbanizācijā un noteiktās lauksaimniecības praksēs, piemēram, pesticīdu lietošana un mežu izciršana, ir viens no galvenajiem sugu samazināšanās faktoriem. (Arrieta et al., 2013).

Mēslojušās ganības ir galvenais veids, kā palielināt Urugvajas liellopu ražošanu un eksportu. Augu pākšaugu apaugļoto ganību ieviešana no 1961. gada līdz 1975. gadam palielināja lopu ražu par aptuveni 18% (Lovell S. Jarvis, 1981).

Ganību ietekmē Urugvajas lauki parasti veidojas no zālaugu veģetācijas ar zāli pārsvaru un mazu krūmu vai krūmu īpatsvaru. Sākotnējā veģetācija Urugvajas laukos bija prērija, kuru ganīja vietējie zālēdāji.

To veica liellopu liellopi, kas patlaban turpina lielā mērā saglabāt vietējo zālaugu sugu daudzveidību, ir pierādīts, ka liellopu izņemšanas gadījumā zālaugu daudzveidība samazinās. (Rodríguez et al., 2003).

Urugvajas mežsaimniecības darbību veido eksotisko sugu monokultūra (\ tPinus spp. un Eucalyptus spp.). Šī aktivitāte ietekmē vietējos augus, aizstājot dabisko veģetāciju ar meža audzēšanu, skar arī mugurkaulnieku un sauszemes gliemežu populācijas, kas dzīvo saistībā ar akmeņiem un zālājiem (Soutullo et al., 2013).

Ekotūrisms

Ekotūrisms valstī ir svarīga darbība, kas saistīta ar dabiskās vides izmantošanu, sasniedz 90 tūkstošus tūristu gadā, kas apmeklē aizsargājamās teritorijas..

Turklāt kopš 2013. gada Urugvaja integrē UNESCO popularizēto globālo ģeoparku tīklu, kurā ietilpst divas valsts aizsargājamo teritoriju sistēmas jomas..

Lai gan ekotūrisms neatspoguļo dabas resursu ieguves darbību, jāatzīmē, ka šo tūrisma teritoriju pieaugums un urbanizācija kopumā rada lielas vides pārmaiņas, dažkārt negatīvas, piemēram, biotopu sadrumstalotību un ekosistēmas traucējumus..

Kalnrūpniecība un enerģija

Lai gan valsts ir maza, tai ir nozīmīga rūpniecisko minerālu nozare. Rūpnieciskās minerālvielas, kas ietver: bazaltu, dolomītu, laukšpalu, ģipsi, kaļķakmeni, marli, kvarcu un smiltis. T

Tiek ražoti arī dekoratīvi akmeņi, piemēram, plātnes, granīts un marmors. Tas ir arī svarīgs cementa, būvmateriālu un pusdārgakmeņu, piemēram, ahāta un ametista, ražotājs rotaslietas ražošanā. (Velasco 2001)

Urugvajai nav fosilā kurināmā resursu un tikai neliela hidroelektroenerģijas daudzuma, tāpēc tas ir atkarīgs no importa, lai apmierinātu savas enerģijas vajadzības. Urugvaja importē aptuveni 42 tūkstošus barelu dienā (Velasco 2001).

Atsauces

  1. Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino & P Rocca. (2013). Putni Pp. 149-173, in: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioritārās sugas saglabāšanai Urugvaja. Mugurkaulnieki, kontinentālie gliemji un asinsvadu augi. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 lpp
  2. Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc & JA Langone. (2013). Abinieki Pp. 113-127: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (eds.). Urugvajas prioritāro sugu saglabāšana. Mugurkaulnieki, kontinentālie moluski un asinsvadu augi. snap / dinama / mvotmay dicyt / mec, Montevideo. 222 lpp.
  3. Calliari, Danilo, Defeo, Omar, Cervetto, Guillermo, Gómez, Mónica, Giménez, Luis, Scarabino, Fabrizio, Brazeiro, Alejandro, & Norbis, Walter. (2003). Urugvajas jūras dzīve: kritiskā atjaunināšana un nākotnes pētījumu prioritātes. Gayana (Concepción), 67 (2), 341-370.
  4. Carreira S, C Borteiro & A Estrades. (2013). Rāpuļi Ps. 129-147, in: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioritārās sugas saglabāšanai Urugvaja. Mugurkaulnieki, kontinentālie gliemji un asinsvadu augi. SNAP / DINAMA / MVOTMA un DICYT / MEC, Montevideo. 222 lpp.
  5. Clavijo Cristhian, Alvar Carranza, Fabrizio Scarabino un Alvaro Soutullo. (2010) Urugvajas zemes un saldūdens molusku saglabāšanas prioritātes. ISSN 0958-5079 Tentacle Nr. 18
  6. Lanzilotta B. un G. Zunino. (2015), Urugvaja + 25 Dabas resursi: ietekme uz izaugsmi Urugvajā. Astur fonds. Dienvidu tīkls. 32. lpp
  7. Loureiro M, M Zarucki, I González, N Vidal & G Fabiano. 2013. Kontinentālās zivis. Pp. 91-112, in: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioritārās sugas saglabāšanai Urugvaja. Mugurkaulnieki, kontinentālie gliemji un asinsvadu augi. snap / dinama / mvotma un dicyt / mec, Montevideo. 222 lpp.
  8. Lovell S. Jarvis. (1981) Prognozējot uzlaboto ganību difūziju Urugvajā. American Journal of Agricultural Economics 63, Nr. 3 (1981. gada augusts), pp. 495-502
  9. Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). 2013. gada prioritātes sugas saglabāšanai Urugvaja. Mugurkaulnieki, kontinentālie gliemji un asinsvadu augi. SNAP / DINAMA / MVOTMA un DICYT / MEC, Montevideo. 222 lpp.
  10. Velasco, P. (2001). Paragvajas un Urugvajas minerālrūpniecība. Minerālu gadagrāmata. III sējums. Pārskati par teritoriju: starptautiski.
  11. Rodríguez, C., Leoni, E., Lezama, F. un Altesor, A. (2003), Urugvajas dabīgajās pļavās sugu sastāva un augu īpašību laika tendences. Journal of Vegetation Science, 14: 433-440. doi: 10.1111 / j.1654-1103.2003.tb02169.x
  12. Szteren Diana Páez Enrique (2002).Otaria flavescens) par zvejniecības nozveju Urugvajā. Jūras un saldūdens pētniecība 53, 1161-1167.
  13. González EM, JA Martínez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto & A Soutullo. 2013. Zīdītāji. Pp. 175-207, in: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioritārās sugas saglabāšanai Urugvaja. Mugurkaulnieki, kontinentālie gliemji un asinsvadu augi. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 lpp.
  14. .