Kādi ir Meksikas dabas resursi?



The dabas resursiem tie ir balstīti uz lielo augu un dzīvnieku daudzveidību, kas izriet no klimatiskajiem apstākļiem un Centrālamerikas valsts reģioniem.

Attiecībā uz veģetācijas veidiem mēs varam atrast kserofīlus krūmus, zālājus, chaparral, tropu mežus, džungļus, mangrovijas, mūžzaļos mežus, mākoņu mežus, skuju kokus un ozolu mežus. Tās lielā bioloģiskā daudzveidība ir atrodama galvenokārt valsts dienvidos (1. attēls)..

Meksikā aprakstītas 535 zīdītāju sugas, 1096 putnu sugas, 804 rāpuļu sugas, 2692 zivju sugas, 5387 vēžveidīgo sugas, 47 853 kukaiņu sugas, 25 008 asinsvadu sugas un 7000 sēņu sugas..

No iepriekšējā saraksta izceļas rāpuļi, kuriem vislielākais skaits ir pasaulē (Sarukhán et al., 2009). Tomēr Meksika arī ierindojas pirmajā vietā pasaulē apdraudētajām sugām un apdraudētajām sugām - Latīņamerikā.

Zemes izmantošana

Zemes izmantošana ir galvenais faktors, kas paātrina vietējo ekosistēmu zudumu un valsts bioloģisko daudzveidību. Pasākumi, kas veicina šīs izmaiņas, ir ieguve, lopkopība, lauksaimniecība vai augļaugi.

Meksika ir galvenais avokado eksportētājs pasaulē, un tās galvenās kultūras ir sorgo, kukurūzas un kviešu, kas aptver gandrīz 50% no valsts kultivētās platības..

Tomēr lielākajā daļā Meksikas lauksaimniecībā izmantojamo augsnes ir zināms erozijas līmenis monokultūru un mežu izciršanas dēļ. Paredzams, ka līdz 2020. gadam vairāk nekā 2 miljoni hektāru dzimtās veģetācijas izzudīs tikai Oaksakas štatā (Velazquez et al., 2003)..

Jāatzīmē, ka ne visi lauksaimniecības modeļi kaitē augsnei. Chiapas ir pierādīts, ka kafijas kultūras, kas balstītas uz agromežsaimniecības sistēmām, veicina bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu un pozitīvu ietekmi uz ražošanu (Soto et al., 2000).

Mežsaimniecības nozare veido tikai 1,6% no IKP, tomēr Meksikas meži ir ļoti vērtīgs resurss, kas nodrošina nebeidzamus vides pakalpojumus, piemēram, oglekļa dioksīda uztveršanu, klimata regulēšanu vai ūdens piegādi galvenajiem. valsts upēm.

Lielākā daļa ieguves darbības atrodas valsts ziemeļu un centrālajā daļā (2. attēls). Galvenie ekstrakcijas elementi ir svins, sudrabs, zelts, dzīvsudrabs, cinks, varš un molibdēns, dzelzs magnija un ogles. Daži svarīgi piemēri ir vara ieguve Sonorā (Harner, 2001) vai svina, zelta, sudraba un cinka ieguve Michoacán (Chávez et al., 2010).

Vēl viens faktors, kas ir veicinājis bioloģiskās daudzveidības samazināšanos Meksikā, ir malšana, kas izzūd daudzām sugām, piemēram, Meksikas vilks.

Pašlaik ir spēkā noteikumi par sporta medībām, kas ir kļuvusi par ļoti svarīgu saimniecisko darbību Meksikas ziemeļos un ziemeļaustrumos, koncentrējoties uz tādām sugām kā balto briežu brieži (Odocoileus virginianus), mūļu brieži (Odocoileus hemionus), aitas (Ovis canadensis), mežacūkas (Tayassu tajacu), brieži (Cervus elaphus), coyote (Canis latrans), truši (Sylvilagusspp), savvaļas tītara (Meleagris gallopavo), vairākas baložu sugas (galvenokārt balto spārnu balodis, Zenaida asiatica) un dažādas pīļu sugas. (Naranjo et al., 2010).

Aizsargājamās dabas teritorijas (ANP) ir galvenais instruments daudzveidības saglabāšanai valstī (García et al., 2009). Kopumā Meksikas NPA (federālā, valsts un pašvaldības) veido 9,85% no valsts sauszemes teritorijas, 22,7% teritoriālo ūdeņu, 12% kontinentālā šelfa un 1,5% no ekskluzīvās ekonomiskās zonas..

No otras puses, dažas Meksikas kopienas arī uzturas, izmantojot ekotūrismu, piemēram, Ventanilla kopienu Oaksakā. Kopienas ekotūrisms ir lauku attīstības iespēja, kas dažos gadījumos ir izrādījusies ilgtspējīga darbība (Avila, 2002)..

Ūdens

Meksikā pašlaik ir 653 ūdens nesējslāņi, no kuriem 288 ir pieejami, kas veido tikai 44 procentus no tiem. Trūkums un piesārņojums ir galvenās ūdens problēmas Meksikā.

Vidējā ūdens pieejamība ir 4841 m3 uz vienu iedzīvotāju gadā, pieņemams skaitlis, bet ar ļoti nevienlīdzīgu sadalījumu (3. attēls). Turklāt no valsts 653 ūdens nesējslāņiem 104 ir pārmērīga izmantošana (Sarukhán et al. 2009, Greenpeace México, 2009).

Zveja un akvakultūra

Galvenās darbības, kas atbilst zvejai Meksikā, ir garneles un ievesto sugu, piemēram, karpu un tilapijas, akvakultūras iegūšana..

Tas ir novedis pie vietējo sugu vietējās izzušanas, no kurām daudzas ir endēmiskas (Sarukhán et al., 2009).

Enerģētika

Valsts enerģijas jauda ir 53,858 MW. Enerģijas ražošanas avoti to nozīmīguma dēļ ir: parastais termoelektriskais, 27,8%; hidroelektrostacija, 22,6%; kombinētais cikls PI 17,7%; CFE kombinētais cikls, 10,8%; 5,6% ogļu, turbogāzes 5,6%; dubultā 4,5%; ģeotermālā un vēja enerģija, 2,1%; kodolenerģija 2,9%; dubultā un iekšējā degšana 0,4%. (Greenpeace Meksika, 2009)

Pagājušā gadsimta beigās Meksikas ekonomika lielā mērā bija atkarīga no valstī saražotās eļļas. Tomēr kopš 2004. gada ražošanas maksimums tika sasniegts ar 1 208,2 miljardiem barelu (Valdivia un Chacón, 2008), un 2015. gadā Meksikā bija saražoti 9,812 miljardi barelu. (CIA, 2015).

Atsauces

  1. Avila V.S. Foucat (2002). Kopiena balstīta ekotūrisma pārvaldība virzās uz ilgtspējību, Ventanilla, Oaxaca, Meksika. Ocean & Coastal Management 45 lpp. 511-529
  2. CIA (2015). Pasaules faktu grāmata. 2016. gada 19. decembris no CIP
  3. Chávez C. P., Uribe S.J.A., Razo P.N., Martínez M. M., Maldonado V.R., Ramos R. Y. un Robles J. (2010). Kalnrūpniecības ietekme reģionālajā ekosistēmā: Zelta kalnrūpniecības rajons un Tlalpujahua, Meksika. No Re Metallica, 15, ISSN: 1577-9033. pp. 21-34
  4. Figueroa F. un V. Sanchez-Cordero (2008). Dabisko aizsargājamo teritoriju efektivitāte, lai novērstu zemes izmantošanu un zemes seguma maiņu Meksikā. Biodivers Conserv 17. lpp. 3223-3240.
  5. Garsija Aguirre, Feliciano (2012). Kalnrūpniecība Meksikā Brīvdabas kapitāla telpas. Theomai, nē. 25, lpp. 128-136
  6. García Frapollia Eduardo, Gabriel Ramos-Fernández Eduardo Galicia, Arturo Serrano (2009). Bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas sarežģītā realitāte ar aizsargājamo dabas teritoriju politiku: trīs gadījumi no Jukatanas pussalas, Meksika. Zemes izmantošanas politika 26. lpp. 715-722.
  7. Greenpeace Meksika 2009, Meksikas iznīcināšana Valsts vides realitāte un klimata pārmaiņas, Santa Margarita 227, Kol. Del Valle, C.P. 03100, Meksika, D.F. www.greenpeace.org.mx
  8. Harner, J. (2001), vieta identitāte un vara ieguve Sonorā, Meksikā. Amerikas ģeogrāfu asociācijas Annals, 91: 660-680. doi: 10.1111 / 0004-5608.00264.
  9. Naranjo, E. J., J. C. Lopez-Acosta un R. Dirzo (2010), medības Meksikā, Biodiversitas. 91. lpp. 6-10
  10. Sarukhān, J., et al. 2009. Meksikas dabas kapitāls. Kopsavilkums: pašreizējās zināšanas, novērtējums un ilgtspējas perspektīvas. Nacionālā bioloģiskās daudzveidības zināšanu un izmantošanas komisija, Meksika.
  11. Soto P. L., Perfect I., Castle H. J., Knight N. J., (2000), Shade efekts uz kafijas ražošanu Chiapas valsts Meksikas ziemeļu Tzeltāla zonā. Lauksaimniecība, ekosistēmas un vide 80. lpp. 61-69
  12. Valdivia Gerardo Gil un Susana Chacón Domínguez 2008, naftas krīze Meksikā, FCCyT, ISBN: 968-9167-09-X
  13. Velazquez A, E. Duran, I. Ramirez, J. F. Mas, G. Bocco, G. Ramirez, J. L. Palacio (2003). Zemes izmantojuma seguma pārmaiņas procesos ļoti bioloģiski daudzveidīgās teritorijās - Oaksakas, Meksikas gadījumā. Globālās vides pārmaiņas 13. lpp. 175-184