Literatūras modernisma iezīmes un pārstāvji

The literatūras modernisms ir vārds, kas piešķirts pirmajai lielajai poētiskajai kustībai, kas dzimusi Latīņamerikā. Viņam nebija nekas vairāk un nekas mazāk kā Nikaragvas rakstnieks Rubēns Dario. Šī strāva attīstījās 19. gadsimta beigās un divdesmitā gadsimta sākumā, īpaši starp 1880. un 1916. gadu.

Sākotnēji tāpēc, ka cilvēku sliktais ieradums izturēties pret sevi un slavēt ārvalstu, literārais modernisms bija maz ņemts vērā. Laika intelektuāļi un sabiedrība kopumā katalogēja savus neskaidrajiem pārstāvjiem ar nožēlojamām vēstulēm, lai neizmantotu vairāk aizskarošu terminu.

Literatūras modernismam tās sākumā nebija viegli, bet tās likteni iezīmēja Rubena Darīo nesalaužamā būrīte un intelekts..

Nikaragvas dzejnieks izdarīja savu lyrics, savu karjeru, lai nostiprinātu kustību un parādītu, cik spēcīgs un reprezentatīvs tas ir Latīņamerikai.

Indekss

• 1 Kāpēc termins "modernisms"?
• 2 Raksturojums
  • 2.1 Iepriekšējo noteikumu pārrāvums
  • 2.2 iebilst pret domu centralizāciju
  • 2.3 atbalsta indivīda poētisko neatkarību
  • 2.4. Atbalstiet domu revolūciju
  • 2.5. Nejutīga ir neuzticama
  • 2.6 Konkurēt ar romantiku
  • 2.7 Padziļināt visu izcelsmi
  • 2.8. Valodu ieguldījums
  • 2.9. Realitātes apzināšana
  • 2.10 Reliģiskā sincretizācija
• 3 Literatūras modernisma galvenie pārstāvji
• 4 Kopējais secinājums
• 5 Atsauces

Kāpēc termins "modernisms"?

Ruben Darío, kurš mācības laikā radīja terminu "modernisms". Kad dzejnieks atsaucās uz šo tendenci, viņš teica, ka tas bija "burtu jaunais gars"..

Termins "modernisms" tiek izmantots, lai uzsvērtu, ka tas, kas rakstīts šajā literārajā stilā, atbilst vēsturiskajā brīdī pieredzētajam. Lai stiprinātu literatūras modernisma saknes, kaut kas jūtams bija nepieciešams, lai pārietu uz vārdiem gaisā.

Sapratis šo realitāti, Ruben Darío publicēja savu grāmatu Azul 1888. gadā. Ar to neapmierināts, 1896. gadā Nikaragvas dzejnieks apvieno modernisma kustību ar savu grāmatu Prosas Profanas.

Funkcijas

Šeit ir 10 aspekti, kas nepieciešami šai svarīgajai Latīņamerikas dzejas tendencei:

Iepriekšējo noteikumu pārrāvums

Pēc spāņu kolonizācijas atnāca saplīst ar tik ilgu laiku dominējošo rimu un metriskajiem stereotipiem..

Tas dod dziesmām brīvības un emancipācijas gaisu, dodot lielāku izpausmi un radot to, kas vēlāk pazīstams kā "antipoetrija".

Iebilst pret domu centralizāciju

Tas paver pasauli, atklāti pretojoties reģionālismam. Uzskata, ka dzejnieks ir "pasaules pilsonis", tāpēc visām tēmām ir vieta, visa kultūra, nav pieķeršanās konkrētam pasūtījumam;.

Šī iezīme lika viņam pelnīt daudzu laika konservatīvo pārmetumu.

Aizstāv indivīda poētisko neatkarību

Katram dzejniekam ir savs unikālais stils, jo tā ir cilvēka dvēseles valoda. Katram indivīdam ir atbilstoša skaņa, pareizais burts.

Ja ir kaut kas, kas apvieno šīs literārās kustības pārstāvjus, tā ir kaislība, ar kuru viņi tuvojas savām tēmām: vai nu viņi ir ļoti pesimistiski (skaidrs Rubén Darío gadījums), vai arī viņi ir ļoti laimīgi (piemēram, Martí) un tā tālāk. Nav vidēja termiņa, bet gan izteikta apņemšanās justies.

Atbalstiet domu revolūciju

Dzejnieks, kurš izpaužas kā modernists, ir pakļauts pasaules vēsturei, kļūst par tās daļu, to uzraksta un izvirza kā savu.

Tas ir kaut kas normāls, taču ir jāatceras, ka šajos brīžos spāņu amerikāņi palika izslēgti no "globālās" realitātes, ko uzskata par zemāku par vēl valdošo koloniālismu.

Šī literārā kustība pārstāvēja patiesu intelektuālu emancipāciju, dziesmu Latīņamerikas identitātei.

Nenovērtē nejutīgo

Tam ir ievērojama sacelšanās pakāpe, tā ir pilnīgi pretī buržuāzijai un tās vulgaritātei. Apsveriet buržuāziju kā lielisku, kas viņu atstumjis.

Tie, kas nespēj saprast vai novērtēt kustību, nav pelnījuši lasīt savus vārdus vai ieskauj sevi ar saviem radošajiem veidiem.

Konkurēt ar romantiku

Modernisma pārstāvji parādīja nepārtrauktu konkurenci ar romantismu. Viņi uzskatīja romantisku dzeju kā izpausmi, kas pārslogota ar loģiku un iemeslu, aspektus, kas ieslodzīja iztēli un dzejnieku pats.

Romantisms tika uzskatīts par obligātu dzejnieka patieso sajūtu.

Es ienācu viss

Tika atrasts nenogurstošs meklējums visai saknei, vietējai izcelsmei. Tas šķiet pretrunīgi, jo minējām, ka modernisms ir atvērts globalizācijai, bet patiesībā abas vīzijas papildina viena otru..

Tā vada plašu, vispārēju un iekļaujošu redzējumu, kur zināšanu jautājumu daudzveidība, kā arī to plašā joma.

Valodu ieguldījums

Modernisms, tāpat kā ikviena literārā kustība, bagātina un paplašina tās valodas leksiku, kurā tas attīstās. Tas ļāva ievērojami paplašināt saziņas valodas robežas, kas viņu saņēma.

Realitātes sagraušana

Modernisti ienāca burvju un utopisko pasauli laikos, kad viss.

Modernistu dzejnieki centās glābt primāro nevainību ar dzeju, kas tika iznīcināta no kaitīgajām totalitārajām ideoloģijām, lai noskaidrotu, vai ar viņiem viņi mazliet mazina tik daudz valdošo postu ceļu..

Reliģiskā sincretizācija

Modernistu dzejnieki ņēma to, ko viņi uzskatīja par labāko no katras reliģijas pasaulē: hinduismu, kristietību, budismu, un apvienoja to sava veida perfektajā dzīvošanas kopā līgumā.

Literatūras modernisms centās panākt, lai vīrieši būtu kopā ar vēstulēm, koncentrējoties uz šīm kopīgajām un saistītām lietām. Tā centās apvienot kritērijus un radīt patiesu līdzāspastāvēšanu.

Galvenie literatūras modernisma pārstāvji

Starp izcilākajiem šī literārā strāva pārstāvjiem viņi var tikt nosaukti kā José Martí (Kuba, 1853-1895), Rubén Darío (Nikaragva, 1867-1916), Julio Herrera un Reissig (Urugvaja, 1875-1910) un Amado Nervo (Meksika) , 1870-1919), pieminēt dažus.
Literatūras modernisma galvenais mērķis

Var teikt, ka tas, kas pārcēla modernismu, bija tuvināt mākslu visiem, demonstrēt skaistumu, kas ir vienkāršā un kas viņam ir kopīgs maz. Ikdienas dzīves īpašības tika uzlabotas, skaistums nebija kaut kas, bet tas bija brīvi pieejams visiem.

Dzeja bija atvērtas durvis vīriešu, viņu rases, viņu valodu un stāstu iekļaušanai pašreizējā pasaulē, un tas bija, ka, lai gan tā satur, bija kļuvis ekskluzīvs tikai dažiem. Tava dziesmā ir nepieciešama sabrukšana ar atsvešināšanos.

Vispārējs secinājums

Neapšaubāmi, pēc iepazīšanās ar iepriekš minēto, ir jādomā par vairāku literatūras modernisma piedāvāto pieeju utopiju.

Bet, ja jūs domājat par mazliet no visas izcelsmes, šajā principā, kad cilvēka doma saplūst ar cilvēku, kaut kas reāls rezonē.

Iedomājieties dzejas dzejā bez tik daudz skaitļu, bez tik daudz "jauku" un dobu skaņu, un jūs varat pamanīt, ka tas nav tik neiespējami, kas šķiet utopija.

Bija laiks, kad cilvēks bija tas, ko meklē modernisti. Stāsts jums pateiks vēlāk, ja varēsiet atgriezties tur ne tik tālākajā nākotnē.

Atsauces

1. Modernisms (literatūra spāņu valodā). (s. f.). Vikipēdijā. Saturs iegūts 2018. gada 23. maijā no es.wikipedia.org.
2. Harlan, C. (2018). Spāņu-amerikāņu literārais modernisms. (n / a): Aboutespañol. Atgūts no aboutespanol.com.
3. Pérez Porto, J. un Gardey A. (2009). Modernisma definīcija. (n / a): Definīcija. Atgūts no definicion.de.
4. Ullóa Sánchez, O. (s. F.). Modernisms. (n / a): Poesias.cl. Recuperado de poesias.cl.
5. Cid, J. (s. F.). Modernisms. (n / a): Monografias.com. Izgūti no monografias.com.