Meksika pēc neatkarības ekonomiskās, politiskās un sociālās situācijas

Meksika pēc neatkarības ekonomiskās, politiskās un sociālās struktūras un uzskati. 

Meksikas Neatkarības vēsture (1810 - 1821) ir pilna ar sīva cīņa par tādiem ideāliem kā brīvība, taisnīgums un vienlīdzība.

Viņi bija aptuveni 11 gadu nenoteiktības gadi, kad katrs dalībnieks cīnījās par savām vai kopējām interesēm, kas izraisīja Meksikas neatkarību un cita laikmeta pamatu. Gadu ilgas nestabilitātes, kara un apspiešanas sekas kļuva redzamas katrā jaunās tautas stūrī.

Nu, lai gan "labie puiši" uzvarēja un cēla meksikāņus tuvāk vērtīgajai brīvībai, realitāte ir tāda, ka jaunizveidotā valsts nonāca krīzē, kas ietekmēja lielāko daļu, ja ne visas, tās teritorijas, kas nepieciešamas tās attīstībai un uzturēšanai..

Jūs varētu interesēt Meksikas neatkarības cēloņus.

Meksika pēc neatkarības

Ekonomiskā zona

Meksika bija krīzes situācijā. Karš ir samazinājis ekonomisko iztiku.

Tiek lēsts, ka vismaz viena sestā daļa iedzīvotāju bija cīnījušies cīņās, un cietušie statistikā bija galvenokārt vīrieši, kuru lielākā daļa fizisko uzdevumu, piemēram, lauksaimniecība un kalnrūpniecība, samazinājās..

Šis darbaspēka trūkums ietekmēja pārtikas produktu kritumu. Turklāt to, cik daudz ķermeņu ir kaujas laukos un pārpildītas tranšejas, izraisīja infekcijas slimības, kas ļāva cilvēkiem vēl vairāk nonākt traumās.

Meksika bija neatkarīga no Spānijas, bet ne no Baznīcas vai labās klases. Turklāt jaunā valdība mantojusi ārējo parādu, par kuru bija noslēgts līgums, lai samaksātu karavīru algas, ieročus un visus kara izdevumus..

Visu to, Iturbide mēģināja paaugstināt ekonomiku ar tirdzniecības stratēģijām, bet, kad tās neizdevās, viņam bija jāizmanto radikāli līdzekļi, piemēram, nodokļu samazināšana ieguldītājiem un Baznīcas īpašumu izsole. Galu galā, viņš bija tas, kurš visvairāk pārvaldīja aktīvus un privilēģijas, pateicoties Spānijas katoļu karaļiem.

Iepriekšējā lieta izraisīja Baznīcas un augsto sociālo klašu neapmierinātību, kas atbalstīja Neatkarību ar ideju par pašas valsts pārvaldību.

Tirdzniecība ļāva dažām sociālajām klasēm, piemēram, mestizos, attīstīties ar tirdzniecību. Neskatoties uz to, drīzumā bija vērojama ekonomiskā stagnācija transporta infrastruktūras trūkuma un lielā vardarbības līmeņa dēļ, kas dominēja lauku apvidos..

Valsts atradās sāpju malā un vērsās pie angļu valodas, lai pieteiktos uz aizdevumu, kas palīdzēja tikai īsu laiku un kas nespēja ieplānot gaidīto uzplaukumu..

1830. gadā tika nodibināta Avio banka ar nolūku atrisināt nozares, bet pieprasītā attīstība bija lēna salīdzinājumā ar cilvēku vajadzībām..

Politiskā situācija

Laikā no 1821. līdz 1851. gadam valstī bija vairāk nekā 20 valdnieki. Meksika bija jauna valsts, kas atrodas nabadzībā un bez diplomātiskām attiecībām.

Viņš ieraudzīja savus pirmos gadus, kurus režisors bija Agustín de Iturbide, kurš, neraugoties uz atklātu atbalstu Neatkarībai, neilgi pēc tam, kad viņš bija iecerējis un sasniedzis savu iecelšanu par imperatoru.

Pāreja no valsts uz impēriju ilgi nebija ilga, jo Antonio López de Santa Anna, Veracruz caudillo, uzzinot par patieso Iturbide mērķi, uzcēla ieročus un spēja panākt spēku tikai 10 mēnešus pēc tam, kad viņu atbalstīja Vicente Guerrero un Nicolás Bravo.

Meksika nebija gatava atstāt sacelšanās, un nākamie gadi bija pilni ar sacelšanos varas cīņā, kas beidzās, iedalot divās grupās - reālisti un konservatīvi. 

Realisti, kurus atbalstīja Amerikas Savienotās Valstis un kuru mērķis bija:

• Radīt radikālas izmaiņas sociālajā struktūrā ar demokrātisku un reprezentatīvu Republiku visām sociālajām klasēm.
• Izveidot 3 pilnvaras: izpildvaras, likumdošanas un tiesu iestādes.
• Atļaut ticības brīvību
• Individuālās brīvības
• Atdaliet Baznīcu no valsts un konfiscējiet tās aktīvus
• Ka armijas noziegumi tiek vērtēti ar taisnīgumu
• Šī izglītība bija pieejama visiem

Konservatīvus atbalstīja priviliģētās klases, armija, Spānija un Francija, un to mērķi bija:

• Turpināt bagāto privilēģijas
• Institūts centralizētu monarhiju ar valstīm kā nodaļām
• Ļaujiet garīdznieka privilēģijām un neļaut brīvām vēlēšanām
• Baznīca nodrošināja izglītību, lai likvidētu liberālās idejas no tās saknes
• Izglītība pieejama tikai bagātajiem

Cīņas starp abām frakcijām atkal nomira valsti, daudzas Centrālamerikas provinces atdalījās, un kongress nosauca par "triumvirātu", kurā valda vara, kad tika sasaukta nacionālā asambleja..

Turklāt 1824. gadā tika publicēta 36 rakstu pamatkonstitūcija, kas noteica, ka valsti vadīs reprezentatīvi un populāri kā federālistiskā Republika..

Valstīm tika piešķirtas pilnvaras un suverēnas tiesības, lai, pat ja tās bija valsts daļa, tām bija savas valdības un tiesību akti. Tas bija pamats pašreizējām valsts federālajām valdībām.

Guadalupe Viktorija, kuru cilvēki saņēma ar cerību, ka tas radīs patiesās neatkarības izmaiņas.

Sociālā joma

Lai gan pilsēta bija brīva no spāņu apspiešanas, sociālās klases saglabājās nozīmīgas. Bagātajiem un zemes īpašniekiem joprojām bija privilēģijas un nabadzībā dzīvojošie nabadzībā, bada un analfabētisma upuri.

Iedzīvotāju skaita pieaugums bija lēns, jo karš izraisīja postu un dzīves apstākļi bija nožēlojami, jaundzimušo izdzīvošanas līmenis bija ļoti zems un mirstība infekciju un slimību dēļ bija ļoti augsta..

Turklāt ekonomiskās attīstības mēģinājums koncentrēja lielo pilsētu un galvaspilsētu nozares, kas izraisīja milzīgu migrāciju uz pilsētām un atstāja laukumu bez darba..

Šīs jaunās apdzīvotās vietas padarīja pilsētas daudz straujākas nekā pakalpojumu attīstība, tāpēc lielās pilsētas tika sadalītas starp bagātajiem, ar pakalpojumiem un ērtībām, un nabadzīgajiem, kas bija neveselīgi un netīri..

Pilsētas sabiedrības nodaļa

• Augsts: politiķi, militārie un intelektuāļi.
• Mediji: amatnieki, tirgotāji un darbnīcu īpašnieki.
• Zems: mūrnieki, pavāri, vārtsargi, pampers uc.

Lauku sabiedrības nodaļa

• Augsts Lielie komersanti, rančeri, ejidatarios un administratori.
• Plašsaziņas līdzekļi: tirgotāji, amatnieki, mīnu strādnieki un arrieros.
• Zems: pamatiedzīvotāji.

Lai gan konstitūcija pasludināja vienlīdzību, realitāte bija tāda, ka kalpiem nebija atļauts balsot, un zemākā klase tika atstumta viņu "tendences" dēļ bandītiskuma dēļ..

Valdība neko nedarīja, lai izskaustu nabadzību vai atmaskotu zagļu bandu vadītājus, kuri bieži vien bija tie paši zemes īpašnieki vai militārie līderi.

Reliģijas joma

Neskatoties uz brīvību no Spānijas, katolicisms jau bija iesakņojies sabiedrībā; spāņu hacendados un pēcnācēji neļāva vai neuzskatīja republiku atsevišķi no garīdznieka.

Tāda bija reliģijas iesakņošanās, ko spāņi noteica pēc ierašanās, ka daudzi no iedzimtajiem to aizsargāja ar vienlīdzīgu dedzību kā augstākās klases..

Jauda, ​​ko Baznīca uzturēja pār cilvēkiem un valdību, bija milzīga, jo, pateicoties ilggadējam inkvizīcijai un spīdzināšanai, viņai ne tikai bija vairāk īpašību nekā kongresam, bet arī bija atbildīga par valsts izglītošanu, kas tikai bija atļauts zemes īpašnieku dēli.

Visbeidzot, Meksikas kā neatkarīgas valsts sākums bija tālu no varoņu cerībām, nevis kā neatkarības varoņiem.

Atbrīvojoties no apspiešanas monarhijas, netika izzudušas nabadzības, analfabētisma un elitisma problēmas, bet viņš tos palielināja valstī, kas palika pilnīgā nesakritībā. Militārie spēki, redzot, ka valdība nebija, ieņēma nozīmīgu lomu varas līdzsvarā.

Nebija nekādu likumu, lai aizsargātu nabadzīgos no bagātīgo ļaunprātīgas izmantošanas, karš atstāja minimālu pārtikas ražošanu, un daudzas ģimenes zaudēja visus vīriešu biedrus, un tajā laikā nebija nekādu garantiju vai iespējama atbalsta no neorganizētas valdības..

Papildus tam Meksika bija vairāku valstu, piemēram, Francijas un Amerikas Savienoto Valstu, kolonizācijas mēģinājuma upuris, ka, redzot viltīgo tautu, mēģināja to iebrukt un kontrolēt savus dabas resursus..

Atsauces

1. Jaunā Spānija pret Meksiku: historiogrāfija, krusts, Manuel. Amerikas vēstures Complutense žurnāls; Madride33 (2007): lapas. 15-33. Izgūti no search.proquest.com.
2. Gvadelupas līgums Hidalgo: konflikta mantojums, Ričards Grisvolds no Oklahomas Preses pils universitātes, 01/09/1992, 17.-32.lpp..
3. Meksikas īsa vēsture, Brian R. Hamnett, Cambridge University Press, 05/04/2006 - 172.-182. Lpp. Atgūts no books.google.com.
4. Neatkarības, nestabilitātes un agrīnās nācijas krīze, ko Dr. Eric Mayer 2012. gada 29. decembrī saņēma no emayzine.com.
5. Meksikas ekonomiskā vēsture, Ričarda Salvuka, Trīsvienības universitāte. eh.net/encyclopedia.
6. Kaste un politika cīņā par Meksikas neatkarību, Hana Laysona un Šarlote Ross ar Kristoferu Boyeru. Izgūti no dcc.newberry.org.
7. No Colonialism: Meksikas 19. gadsimta krīze Jamie Rodríguez O. Ed. 1980..