Feodālās ražošanas raksturojums un sociālā organizācija



The Feodālais ražošanas režīms to raksturo materiālo preču ražošana, ko veic izmantotie zemnieki. Starp devīto un piecpadsmito gadsimtu, viduslaikos, Rietumeiropā tika attīstīta feodālisms kā sociāla, politiska un ekonomiska sistēma. Laikā, kad ieradās Modernais laikmets, starp 15. un 18. gadsimtu tas paplašinājās uz Austrumeiropu. 

Lauksaimniecības un lopkopības produktus ražoja sargi un zemnieki, kurus izmantoja viņu meistari un zemes īpašnieki. Feodālo sistēmu raksturo karaļa vai imperatora politiskās varas decentralizācija. Aristokrātiskā klase kļuva autonoma un tika dibināta muižniecība.

Augstskolu nosaukumi tika piešķirti tikai hercogiem, meistariem, skaņdarbiem, baroniem, džentlmeņiem un sociopolitiskās prestižas personībām. Tomēr iestādes paplašināja savas licences un feodālie nosaukumi tika izplatīti arī zemes īpašniekiem un augstākās klases buržuāzei.

Indekss

  • 1 Galvenās iezīmes
  • 2 feodālisma fons
    • 2.1 Katoļu baznīcas loma
    • 2.2. Demogrāfiskais sadalījums
  • 3 Ražošanas sociālā organizācija
    • 3.1 Garīdznieki
    • 3.2. Armija
    • 3.3. Zemnieku saimniecība
    • 3.4 Buržuāzija
  • 4 feodālisma beigas
  • 5 Interesantas tēmas
  • 6 Atsauces

Galvenās īpašības

- Feodālais kungs bija zemes un ražošanas līdzekļu īpašnieks.

- Darba ņēmējiem bija daļējas verdzības attiecības. Viņi bija daļēji to haciendas īpašnieki un daži darba rīki.

- Feodālais īpašums ietvēra vairākus ciemus, no kuriem viņi guva peļņu.

- Servitūts pastāvēja kā dominējošā atkarība.

- Feodālajām zemēm bija divas funkcijas. Pirmkārt, radiet peļņu feodālajam kungam caur zemnieku ražoto lauksaimniecību. Otrkārt, gūstiet peļņu lauksaimnieka saimniecībai, kur viņš ražos savu pārtiku.

- Lauksaimnieku zemes gabali tika piešķirti apmaiņā pret iegūtajiem lauksaimniecības produktiem.

Feodālisma priekšteči

Piektajā gadsimtā pēc tam, kad Romas imperatori nespēja kontrolēt milzīgo okupēto teritoriju, impērija turpināja samazināties, līdz tā pazuda.

Lai izplatītu varu, imperatori sāka nolīgt bruņiniekus, kuriem savukārt bija savi vasali.

Piecu gadsimtu laikā Rietumeiropas zemju kontrole tika izplatīta mazos reģionos. Šo zemju īpašnieki, kuriem bija cēlas nosaukumi, arī piesaistīja darbaspēku - zemniekus.

Katoļu baznīcas loma

Katoļu baznīcas loma varas attiecību veidošanā ir būtiska. Viņš deva feodāriem "Dieva spēku", paaudžu pārnesi. Tā arī sodīja par nepakļaušanos jaunās sistēmas noteikumiem.

Demogrāfiskais sadalījums

Izņemot vecās lielās Romas impērijas pilsētas, feodālisms atbilda galvenokārt lauku sistēmai. Sociālā pārvalde tika kontrolēta no pilīm, feodālo kungu mājām.

Ražošanas sociālā organizācija

Laika sociālās grupas tika sadalītas dažādās grupās, no kurām dažas bija privilēģijas un tiesības pār citiem.

Starp priviliģētajiem piederēja garīdznieki, feodālie valdnieki un bruņinieki. No otras puses, bija visvairāk apspiestās grupas, kas bija dzimtenes, zemnieki un amatnieki. Cīņas sistēmas beigās bija pirmā buržuāzija.

Garīdznieki

Tas tika arī sadalīts; Atkarībā no teritorijas, kurā viņi piederēja, viņi varētu būt augstie vai zemie garīdznieki.

Jebkurš brīvs sabiedrības loceklis var būt garīdznieka loceklis. Tomēr tas bija atkarīgs no viņu sociālās izcelšanās uz to, kurš no šiem slāņiem atbilst viņu funkcijām.

Kopumā klosteriem bija lieli zemes gabali, un tiem atbildēja feodāls. Vēl viens no garīdznieka galvenajiem ekonomiskajiem atbalstiem bija noma, kas tika samaksāta no zemniekiem un zemniekiem.

Armija

Feodālā sistēma bija atbildīga par feodālā kunga un viņa īpašuma aizstāvēšanu. Vasals tika nodots Kunga kalpošanai apmaiņā pret savstarpēju aizsardzību.

Kamēr vasals nodrošināja militāru aizsardzību, kungs deva viņam sociālekonomisku aizsardzību. Tāpēc šie kungi bija brīvi cilvēki, kuri varēja piedāvāt savus pakalpojumus dažādiem feodāliem.

Lai sāktu bruņinieku, jums vajadzēja tikai zirgu un kaujas elementus. Tomēr ar laiku, kad viņi bija izmantojuši vairāk prasību, lai jūs varētu būt tikai bruņinieks caur mantojumu..

Zemnieki

Bija divas zemnieku klases: brīvie zemnieki un dzimtenes. Lielākā daļa atbilda pirmajai grupai. Tomēr abas attīstīja savas darbības dažu feodāla kunga zemēs.

Brīvajiem zemniekiem bija iespēja pārvietoties, precēties un apmainīties ar savām precēm. Kā otrs uzdevums (obligāts) viņiem bija militāri jāaizsargā viņu kungs un viņa zemes. Viņiem bija arī jāpateicas Kungam par viņu zemes izmantošanu.

Servaila zemnieku sociālais statuss vai labklājība tika uzskatīts par pusslodzi. Tā bija jauna verdzības forma, kas pārvarēja seno romiešu vergu tiesības.

Viņi bija atkarīgi no feodāla kunga, kas viņiem deva kādu zemes gabalu, kur viņi ražoja savas preces. Taču kalpotāja galvenais uzdevums bija attīstīt lauksaimniecisko ražošanu feodālā kunga zemēs, kas turēja visu produkciju.

Turklāt viņiem bija arī pienākums militāri aizsargāt feodālo kungu, viņa zemes un viņa īpašumu.

Buržuāzija

Pirms pārejas no feodālās sistēmas uz kapitālismu parādījās jauna sociālā klase, kas neatbilda muižniecībai vai zemniekam. Tie bija tirgotāji, amatnieki vai jauni profesionāļi, kas ieradās galvenokārt no pilsētām.

Buržuāzija pārveidoja feodālo ražošanas veidu. Ar buržuāzisko revolūciju starp viduslaiku un mūsdienu laikmetu viņi spēja sevi pozicionēt kā vienu no dominējošajām klasēm. Viņiem pat izdevās ievietot sevi pakāpeniski cēlā klasē, lai gan saglabājot attālumus, pamatojoties uz mantojumu.

Feodālisma beigas

Buržuāzijas paplašināšanās izdevās radīt pārmaiņas, kas vajadzīgas revolūcijas periodam, lai izveidotu jaunu sistēmu, kas būtu izdevīgāka tās klasei.

Pēc rūpnieciskās revolūcijas, Francijas revolūcijas, amerikāņu revolūcijas un citiem īpašiem sacelšanās deviņpadsmitajā gadsimtā kļuva par rietumu dominējošo sistēmu, dzemdējot kapitālismu..

Interesējošās tēmas

Viduslaikos.

Vēlā viduslaiki.

Feodāls monarhija.

Atsauces

  1. Anderson, P. (1979). Pārejas no senatnes līdz feodālismam. Madride: Siglo XXI.
  2. Bean, J. (1968). Angļu feodisma kritums.
  3. Harbison, R. (1996). Feodālisma problēma: historiogrāfiskā eseja. Rietumu Kentuki universitāte.
  4. Hunt, M. R. (1996). The Middling Kārtot: Tirdzniecība, dzimums un ģimene Anglijā, 1680-1780. Kalifornijas universitātes prese.
  5. Mackrell, J. Q. (2013). Uzbrukums Feodālismam astoņpadsmitā gadsimta Francijā. Routledge.