Dzeltenās liberālisma krīze Venecuēlā

The krīzel dzeltenais liberālisms Venecuēlā, politisko periodu no 1870. līdz 1899. gadam galvenokārt raksturoja liberālo ideoloģisko līderu pilnīgā prezidenta hegemonija pretstatā tradicionālajai konservatīvajai nozarei.

Tāpat kā iepriekšējos gados un kopš 1830. gada prezidenti lielākoties bija militārie neatkarības varoņi, kas ar to saistīti, vai to pašu bērnu bērni, kuri centās nodrošināt jaunu politisku eliti jaunas tautas būvniecības krīzes laikā..

Lai gan viņi pasludināja par labāko nodomu un apņemšanos veicināt valsts attīstību un attīstību, viņu rīcība precīzi neievēroja likuma pamatnostādnes; drīzāk prezidenta griba, tāpēc viņi galvenokārt bija diktatori.

Politiķu, konservatīvo vai liberāļu struktūra balstījās uz oligarhisku favorītismu un krikānismu un ērtām klientu attiecībām, kur vēlēšanu mehānismam, kad to izmantoja, nebija reprezentatīvas sirsnības kopējā iedzīvotāju masā..

Tas tika saprasts arī pēc Venecuēlas caudillismo pēc neatkarības perioda, kur nebija iespējams apvienot visu lielo valsts teritoriju vienas centrālās valdības vadībā, ņemot vērā vietējo varu un ietekmi, ko īstenoja daudzi pašpasludinātie ģenerāļi. par tās reģioniem valstī.

Dzeltenās liberālisma valsts krīze: valdības nestabilitāte un pilsoņu kari

Neiespējamība sēt pilnīgas un integrētas tautas sakni un nepietiekama identifikācija ar jaunajiem likumiem un iestādēm noveda pie galīgā konflikta starp konservatīvajiem un liberāļiem 1858. gadā.

Pēc daudzām varas maiņām, neveiksmīgām vēlēšanām, ģimenes hegemonijām un vietējām sacelšanām abas puses nespēj atjaunot valdības kārtību. Konservatīvie vēlējās turpināt savu centralizēto oligarhisko valdību un liberāļi iebilda pret federālās pārvaldes atbalstīšanu.

Šis karš, ko sauc par federālo karu, ilga apmēram 5 gadus un bija garākais, dārgākais un asiņainais bruņots konflikts Venecuēlas vēsturē tikai pēc tās neatkarības kara. Liberāļi atbalstīja dažādu zemnieku frakcijas un jauktas sacensības, kas tika saskaņotas ar sociālās vienlīdzības ideāliem.

Ekonomiskā pasliktināšanās kara un civilās stāvokļa pasliktināšanās dēļ piespieda abas puses parakstīt sarunu ceļā izteiktu federālistu uzvaru "papīra formā", nolemjot 1863. gadā prezidentam Juan Crisóstomo Falcón piedalīties Coche līgumā..

Taču valsts joprojām bija apgrūtināta haosā un sociālajā neapmierinātībā. Federālistu valdība saskārās ar zilo revolūciju 67, kas bija konservatīva, un tai izdevās noņemt Falcon no varas un vietu José Ruperto Monagas..

Guzmanato no "Illustrious American"

1870. gadā liberāļi iebruka no Kiurasao ar mērķi atlaist Blūza valdību, pārliecinoties par lielu tautas atbalstu, paziņojot, ka viņi oficiāli aizstāvēja federālistu valdību par automašīnu līgumu..  

Liberāles partijas vadītājs Antonio Guzman Blanco tika ievēlēts par prezidentu un nākamo 20 gadu laikā oficiāli valdīja 3 reizes, taču viņš vienmēr bija pārliecināts, ka netiešā veidā viņš ir ietekmējis savu varu.

Savu administrāciju laikā tika modernizēta Karakasa pilsēta, daudzas ēkas un pieminekļi tika uzbūvēti ar Parīzes Eiropas stiliem; Guzman Blanco bija īpašs apsēstība. Daudzas transporta infrastruktūras tika uzlabotas, izveidojot ceļus, ostas un dzelzceļa sistēmu.

Izveidota bezmaksas un obligātā izglītība, Bolivar ir izveidota kā valsts valūta un dzimusi himna "Gloria al Bravo Pueblo". Vietējās caudillos kontrole tiek kontrolēta vai samazināta, pateicoties galvaspilsētas varas centralizācijai. Tāpēc viņu sauc arī par "Lielo līderi".

Faktiski Guzmán Blanco rīcībā bija līderu un saimniecisko resursu atbalsts, lai uzturētu savus sabiedrotos, pateicoties lauksaimniecības ražošanas progresam kā galvenajai saimnieciskajai darbībai, produktu eksportam un veiksmīgiem ārvalstu aizdevumiem..

Trešā termiņa beigās Venecuēlā bija sabiedriski darbavietas, mūsdienu likumi, nacionālie simboli, piederības sajūta un administrācija, kas spēj paplašināt savu kontroli visā teritorijā..

Ar Guzmán Blanco Venecuēlu vislabāk mēģināja izveidot valsts mēroga valsti pēc neatkarības atgūšanas un pēc tam, kad valdības lietām sekoja daudzsološs miera kurss.

Paredzamā samazināšanās cēloņi

Neskatoties uz valsts attīstību un modernizāciju, zem virsmas liberālā valdība kļuva atkarīga no Guzmán Blanco, lai kontrolētu izveidoto sistēmu: elitāru, sektantisku, neiecietīgu un absolūtu; izslēdzot jebkuru citu politisku tendenci.

Viņš bija ļoti iemācījies cilvēks, kurš zināja pasauli par daudziem braucieniem, un viņš valdīja pār nezinošiem un neizglītotiem cilvēkiem, kurus viņš gudri zināja, kā turēt savā vietā. Tā rezultātā viņa administrācijas vēlme izveidot federāciju Venecuēlā palika tikai idejas.

Venecuēlas oligarhijas pamata pamati patiešām nemainījās, viss bija solījums politiskajā propagandā. Federālā kara gars kā rasu konflikts vai sociālā vienlīdzība nekad neietilpst ne tikai vienkāršās retoriskajās debatēs starp valsts politisko eliti.

Attiecībā uz masu, ko uzskata par inertu, noguris no krīzes, tā sauktā federālistu liberālā revolūcija bija nekas cits kā jauna varas darbinieku maiņa vardarbīgā veidā. Pēc zilās revolūcijas uzvarēšanas liberālie līderi dalījās spēkos ar saviem kaimiņiem, un tāpēc vienkārši viens korupcijas veids tika aizstāts ar citu.

Pēc trijiem Blanko periodiem bija vairāki līderi, kuri nevarēja saglabāt savu priekšgājēju stratēģijas un sasniegumus vai reformu virzību laika gaitā. Viņi bija iepriekšējie līderi, kas bija apvienojušies ar federāciju un kas pārvaldīja tādu pašu sektantismu kā vienmēr, bet bez tādas pašas politiskās izlūkošanas.

Valdības civilā konsolidācija bija neveiksmīga, un atkal bija nozīmīgi sacelšanās, kas nenotika nozīmīgā veidā ar Blanku pie varas. Jaunu konstitucionālo reformu mēģinājumi atraisīja revolūcijas visā Venecuēlā.

Jauna revolūcija - jurists - 1892. gadā pārņēma varu Joaquín Crespo vadībā, kurai izdevās saglabāt noteiktu politisko un civilo līdzsvaru, sekojot Blanco piemēram. Taču nākamajās vēlēšanās 1998. gadā notika pēdējais konflikts par apgalvojumiem par krāpšanu un vēlēšanu favorītismu, kas sadalīja frakciju vadību..

Šis periods beidzas ar Cipriano Castro un Juan Vicente Gómez varas aizturēšanu ar armiju un sabiedrotajiem, kas dodas no Los Andes apgabala.

Atsauces

1. Dixon Jeffrey, Starkees Meredith (2015). Ceļvedis valsts kara laikā. SQ Press. Darbojas ar Sage. Atgūts no books.google.co.ve/books.
2. Evell Judith (1996). Venecuēla un Amerikas Savienotās Valstis: no Monrojas puslodes līdz Petroleum Empire. Gruzijas Universitāte. Atgūts no books.google.co.ve/books.
3. Tarveris D. Hollis M., Frederiks Julija C. (2005). Venecuēlas vēsture Greenwood Publishing Group. Atjaunotas books.google.co.ve/books.
4. Espinoza Pedro (2013). Venecuēlas liberālisma vēstures kopsavilkums. Prof. Pedro J Espinoza L. asignaturasdepedro.blogspot.com priekšmeti.
5. Burton puisis, Goertzel Ted (2016). Prezidenta vadība Amerikā kopš neatkarības. Lexington grāmatas. Atgūts books.google.com.
6. Encyclopedia Britanica Inc. (2007). Antonio Guzmán Blanco. Britu enciklopēdijas redaktori. 
7. Brainly (2013). Liberālisma krīze Dzeltena.