Babilonas vēstures un raksturīgās iezīmes

The Babilona dārzu dārzi Viņi bija vairāku skaistumu dārzi, kas izvietoti Babilonas pilsētas paaugstinātās struktūrās, pārsteidzot to augsto stāvokli attiecībā pret kopīgajiem dārziem.

Tos uzskata par vienu no septiņiem senās pasaules brīnumiem, bet atšķirībā no pārējiem sešiem, tie ir vienīgie, kas rada šaubas par savu eksistenci.

Neskatoties uz dažiem vēstures piemēriem un ierakstiem, kas var parādīt šo dārzu esamību, viņi vienmēr ir atraduši spēcīgu diskusiju par to, vai tie patiešām pastāvēja, kā aprakstīts, jo tajā laikā grieķi saraksta no senās pasaules brīnumiem, Babilons jau bija drupās un šo dārzu nebija.

Tomēr ideja vienmēr ir saglabājusies, ka šie dārzi var pastāvēt citās formās, jo pētnieki ir atraduši pēdas Babilonas drupās, kur viņi secināja, ka daudzu dārzu sakopušo koku, krūmu un augu saknes varētu būt sētas. mītiska pilsēta.

Šodien nav nekas, kas varētu sniegt priekšstatu par šiem dārziem, vairāk nekā senās idealizētās ilustrācijas, kuru šo dārzu attēlojums var būt tikpat tuvs realitātei kā pārspīlējums.

Babilonas piekārto dārzu vēsture

Babilonas piekārto dārzu izcelsmei ir vairākas versijas, dažas no tām ir vairāk vai mazāk vēsturiskas. Patiesība ir tāda, ka viņi atradās Babilonas pilsētā, Eufratas krastos.

Saskaņā ar dažiem vēsturiskiem ierakstiem par gadu 200 a.C. Babilona piekārtie dārzi tika uzcelti Nebukadnecara II valdīšanas laikā, kas bija varas laikā no 605 līdz 562 a.C. Tiek lēsts, ka dārzu būvniecība sākās 600. gadā pirms mūsu ēras.

Saskaņā ar vienu no versijām, karalis Nebukadnecars II uzcēla dārzus savai sievai, karalienei Amītim, kurš neatbilda zaļajiem un lapotajiem viņa dzimtenes kalniem.

Tad ķēniņš pavēlēja būvēt virkni dārzu, kas celti no māla kolonnām un blokiem, kas izcēlās starp pilsētas stūriem un ko varētu novērtēt viņa karaliene..

Nav daudz vairāk fizisku detaļu vai pierādījumu par precīzu dārzu atrašanās vietu vai to ilgumu laikā; ne Aleksandra Lielā ieraksti, ne citas rakstzīmes, kas šķērsoja Babilonu, neminēja tās.

Daudzās versijās ir zināms, ka tajās ir ļoti pievilcīgas augu sugas, kā arī augiem, kas raksturīgi austrumdaļai.

Babilonas turpmākā samazināšanās un sagraušana noveda pie dārziem līdz pastāvīgai pamestībai, kamēr līdz konkrētiem avotiem tika pilnībā iznīcināti pirmajā gadsimtā..

Citas versijas ar grafiskiem un cirsts atbalstiem norāda, ka patiesie piekaramie dārzi bija tie, kas pastāvēja Babilonam tuvā karaļvalstī, ko pārvaldīja Assirijas karaļa senaheriba, Nineveh pilsētā, netālu no Tigris upes.

Tas sastāvēja no lielas veģetācijas, kas celta ap pili tuksneša ainavas vidū un kurai bija tādas pašas īpašības kā Babilonas pilsētā..

Viens no aspektiem, kas rada šaubas par piekaramo dārzu esamību, bija fakts, ka, kad Aleksandrs Lielais krustojas pirmo reizi Babilonā, viņš tos nemin, kas acīmredzot jau bija iznīcināts.

Nineveh dārzs

Šo gigantisko ražotni, kas reizēm uzskatāma par Babilonas piekārto dārzu patiesāko versiju, tika uzbūvēta pēc karaļa Šenheriba pavēles, un tās spilgtums un lapotne bija pretrunā ar tuksnesi, kurā atradās Nineveh pilsēta. Neskatoties uz visu, Tigris upe bija tuvumā un ļāva rūpēties par piekārtiem dārziem.

Šajā dārzā ir daudz vairāk ierakstu nekā tiem, kas varētu pastāvēt Babilonā. Papildus sienu gleznām un ilustrācijām, kas pārstāvēja karājas dārza majestātiskumu, King Sennherib atstāja to metožu un materiālu, kas tika izmantoti, lai garantētu tās saglabāšanu.

Līdzīgi kā Babilonam, Ninevē pilsēta nokrita un līdz ar to sāka savu piekārto dārzu.

Saskaņā ar Oksfordas universitātes Stephanie Dalley teikto Nineveh dārzi varēja būt Babilonas karājas dārzi.

Dārzu raksturojums

Neatkarīgi no visām versijām, kas tiek aplūkotas šo dārzu esamībā, ir iespējams uzsvērt, ka tiešām tās nav "pakārušas" no vietām, kurās tās bija.

Viņi atradās paaugstinātās un pakāpeniskās struktūrās, kur noteiktas telpas tika pielāgotas zemei ​​uz konstrukcijas malām. Tādā veidā visas apstādītās veģetācijas bija tendētas izvirzīties, un lielāki augi varēja samazināt savas filiāles zemākā līmenī.

Tas radīja iespaidu, ka veģetācija karājās no konstrukcijām. Augstākajā daļā bija apūdeņošanas sistēma, kas izplata ūdeni caur visiem lielajiem stādītājiem.

Jaunākie arheoloģiskie atklājumi arī ļāva pierādīt, saskaņā ar konstatētajiem pierādījumiem, ka dārzu atrašanās vieta, iespējams, nebija tik tuvu Eufrates upei, kā minēts iepriekš, bet nedaudz vairāk iekšzemes, un ka tie netika izplatīti visā pasaulē Babilonas pilsēta, bet Kinga pils tuvumā.

Tādā veidā apmeklētāji varēja novērtēt dārzus ceļā uz pili, jo pēc tam ieceļošana tautas vietās bija aizliegta ārzemniekiem. Visi dokumenti tika veikti stingri un tieši ar honorāru.

Viens no aspektiem, kas sniedz Babilonas piekaramajiem dārziem savu vietu starp septiņiem senās pasaules brīnumiem, bija tās gleznu ideālizācija grieķiem, kuri nevienā no pilsētām nesaņēma tik harmonisku izpratni starp savām ēkām un dabu.

Tomēr ir grūti apgalvot, ka ļoti svarīgs grieķis varēja tos saskatīt ar savām acīm, jo ​​laika atšķirības starp viņa ierakstiem un dārzu iznīcināšanu.

Atsauces

1. Clayton, P. A. un Price, M. J. (2013). Senās pasaules septiņi brīnumi. Ņujorka: Routledge.
2. Jordānija, P. (2014). Septiņi senā pasaules brīnumi. Ņujorka: Routledge.
3. Müller, A. (1966). Septiņi pasaules brīnumi: pieci tūkstoši gadu kultūras un vēstures senajā pasaulē. McGraw-Hill.
4. Reade, J. (2000). Aleksandrs Lielais un Babilonas piekārtie dārzi. Irāka, 195-217.
5. Woods, M., un Woods, M. B. (2008). Septiņi senā pasaules brīnumi. Divdesmit Firts Century Books.