Sociālās stratifikācijas īpašības, veidi un izmēri

The sociālā stratifikācija tas ir sabiedrības horizontāls sadalījums augstākās un zemākās sociālajās vienībās, tas ir, tas attiecas uz jebkuras sociālās grupas vai sabiedrības nostādnēm pozīciju hierarhijā, kas ir nevienlīdzīga attiecībā uz varu, īpašumu, sociālo novērtējumu un apmierinātību sociāli.

Tas ir arī sadalījums pastāvīgās grupās vai kategorijās, kas savstarpēji saistītas ar pārākumu un pakļautību, kas izpaužas pat primitīvākajās sabiedrībās, jo tiek uzskatīts, ka dalībnieku reālā vienlīdzība ir mīts, kas nekad nav ticis realizēts. cilvēces vēsture.

Sociālā stratifikācija ir parādība, kas pastāv visās sabiedrībās. Locekļi klasificē sevi un citus, pamatojoties uz hierarhijām, ko sniedz dažādi faktori.

Ir vairākas sociālās stratifikācijas sistēmas. Sabiedrībās, kurās ir slēgtas sistēmas, nevienlīdzība ir institucionalizēta un ir izteiktāka un stingrāka; tā kā atklātās stratifikācijas sistēmās ir iespējama sociālā mobilitāte, lai gan dažiem iedzīvotājiem nav iespējas pilnveidot savu potenciālu.

Lielākajā daļā mūsdienu rūpniecības sabiedrību ir atvērtas vai klases stratifikācijas sistēmas. Šīs parādības esamība gadsimtiem ilgi ir atstājusi sociālās nevienlīdzības problēmu, jo to raksturo atšķirības, kas novērtētas kā zemākas un augstākas..

Indekss

• 1 Sociālās stratifikācijas principi
• 2 Raksturojums
  • 2.1 Tas ir universāls
  • 2.2 Tā ir sociāla
  • 2.3 Tas ir sena
  • 2.4 Tā ir dažāda veida
  • 2.5 Tas ir dzīvesveids
• 3 Sociālās stratifikācijas veidi vēsturē
  • 3.1. Casta
  • 3.2. Klase
  • 3.3 Domēns
  • 3.4. Verdzība
  • 3.5 Statuss
  • 3.6 Ieņēmumi
  • 3.7 Sacensības
• 4 Sociālās stratifikācijas dimensijas
  • 4.1 Prestige
  • 4.2 Preferences
  • 4.3. Popularitāte
  • 4.4. Stratifikācijas sociālais aspekts
• 5 Sociālās stratifikācijas aizstāvji
• 6 Atsauksmes
• 7 Atsauces

Sociālās stratifikācijas principi

Saskaņā ar Bernarda Barbera teikto, sociālā stratifikācija visplašākajā nozīmē ir socioloģisks jēdziens, kas attiecas uz faktu, ka gan indivīdi, gan indivīdu grupas tiek uzskatītas par sastāvdaļu lielākos vai mazākos līmeņos, diferencējot tās pa slāņiem vai klasēm. īpašas vai vispārinātas īpašības vai raksturlielumu kopums.

Tās nozīme ir balstīta uz sabiedrības sadalījumu attiecībā uz dažādiem slāņiem vai slāņiem. Tā ir sociālo grupu hierarhija. Noteikta slāņa locekļiem ir kopīga identitāte, viņiem ir līdzīgs dzīvesveids.

Sociālā stratifikācija balstās uz četriem pamatprincipiem:

1. Tā ir sabiedrības iezīme, nevis tikai atsevišķu atšķirību atspoguļojums.
2. Tā saglabājas paaudzēm.
3. Tas ir universāls (kas notiek visur), bet mainīgs (dažādās sabiedrībās tas atšķiras).
4. Tas nozīmē ne tikai ticēt nevienlīdzībai, bet arī tam, ka tā saknes ir sabiedrības filozofijā.

Funkcijas

Tas ir universāls

Autori apgalvo, ka šajā pasaulē nav nevienas sabiedrības, kas ir brīva no stratifikācijas, neatkarīgi no tā veida. Tiek ierosināts, ka sabiedrības šajā ziņā ir primitīvas. Saskaņā ar Sorokinu "visas pastāvīgi organizētās grupas ir stratificētas."

Tas ir sociāli

Ir taisnība, ka bioloģiskās īpašības nenosaka savu pārākumu un mazvērtību. Faktori, piemēram, vecums, dzimums, izlūkdati, kā arī pretestība, bieži vien dod pamatu kultūrām, kas atšķiras no citiem..

Bet izglītība, īpašums, vara un pieredze ir viena no svarīgākajām īpašībām.

Tas ir sena

Stratifikācijas sistēma ir ļoti veca, tā bija pat nelielās nebrīvē. Gandrīz visās senajās civilizācijās pastāvēja atšķirības starp bagātajiem un nabadzīgajiem, pazemīgajiem un spēcīgajiem. Pat Platonas un Kautilyas laikā uzsvars tika likts uz politisko, sociālo un ekonomisko nevienlīdzību.

Tas ir dažādās formās

Tās nav vienādas visās sabiedrībās, mūsdienu pasaulē klase, kastas un saknes ir vispārējās stratifikācijas formas, visām sabiedrībām, kas ir pagātnes vai tagadnes, lielās vai mazās, ir raksturīgas dažādas sociālās stratifikācijas formas..

Tas ir dzīvesveids

Klases sistēma ne tikai ietekmē dzīves iespējas, bet arī dzīvesveidu, lai gan tās biedriem var būt līdzīgas sociālās iespējas, kas atšķiras atkarībā no hierarhijas, kurai tie pieder, ietekmējot izdzīvošanu, fizisko un garīgo veselību, izglītību un tiesiskumu..

Tie ietver tādus jautājumus kā dzīvojamās platības visās kopienās, kurās ir prestiža, rangs, izmitināšanas veids, atpūtas līdzekļi, apģērbu veids, grāmatas, televīzijas programmas, kurām ir pakļauts un tā tālāk..

Sociālās stratifikācijas veidi vēsturē

Casta

Tā ir iedzimta sociālā grupa, kurā personas pakāpe un viņa tiesības un procesuālās saistības, kas viņu pavada, tiek attiecinātas uz viņa dzimšanas pamata noteiktā grupā.

Klase

Tā ir balstīta uz mūsdienu sabiedrības valdošo klasi, šajā ziņā cilvēka stāvoklis lielā mērā ir atkarīgs no viņu sasniegumiem un to spējas lietderīgi izmantot iedzimtās īpašības un bagātību, kas var būt.

Domēns

Tā ir viduslaiku Eiropas sakņu sistēma, jo tā nodrošināja vēl vienu stratifikācijas sistēmu, kas deva lielu uzsvaru uz dzimšanu, kā arī uz bagātību un īpašumu..

Verdzība

Tam bija ekonomisks pamats, un tajā laikā katram vergam bija kapteinis, kuram viņš tika pakļauts. Kapteiņa spēks pār vergu bija neierobežots.

Statuss

Tā ir balstīta uz valsts politiku, to ekonomisko elementu apjomu, kas tai ir sabiedrībā, un, pamatojoties uz to, tiek noteikta privilēģiju summa vai attieksme, kurai tā ir pakļauta..

Ienākumi

Ienākumu sadale starp indivīdiem vai ģimenēm ir relatīvi maza grupa augšējā daļā, kas saņem lielas summas, un neliela zemāka grupa, kas saņem to, ko sauc par negatīvo ienākumu..

Sacensības

Dažās valstīs tiek ņemta vērā rase un etniskā piederība.

Sociālās stratifikācijas dimensijas

Prestige

Tā atsaucas uz godu, kas nozīmē cieņu. Radcliffe Brown saka, ka starp sabiedrībām ir trīs grupas, kurās parasti tiek piešķirts īpašs prestižs: vecākie, cilvēki ar pārdabiskām pilnvarām, un tie, kuriem ir īpašas personīgās īpašības, piemēram, medību prasmes, sporta prasmes, cita starpā..

Preferences

Tie aptver pozīcijas, proti, funkcijas, kuras dod priekšroku lielākā daļa cilvēku, kuri tiek vērtēti kā pārāka, piemēram, es gribētu būt ārsts, jo šī profesija norāda uz noteiktu hierarhijas pakāpi.

Popularitāte

Tās ir iespējas, ko izvēlas sabiedrība, jo tās ir kopīgas, viegli un modernas. Tas nav balstīts uz gaumēm un vēlmēm vai prestižu, bet gan uz to, kas tiek uzskatīts par populārāko izvēles brīdī.

Stratifikācijas sociālais aspekts

Atlīdzību sadali nosaka tikai sociālās normas vai konvencijas, kas var dominēt sabiedrībā.

Termins "sociālais" nozīmē šo normu nepārtrauktību, ko galvenokārt ietekmē socializācija. Sabiedrības sadalījums hierarhiskās valstu grupās nav tikai vienas paaudzes jautājums; turpinās no paaudzes paaudzē.

Stratifikācija ir dinamiska, galvenokārt sociālo spēku dēļ, tāpēc redzams, ka socializācija ne vienmēr ir pilnīga vai vienota, un vēl jo vairāk no vērtībām, ko sabiedrība aizstāv, struktūra un daba nemainās ar laiku, jo pastāvīgi mainās tās.

Sociālā stratifikācija ir cieši saistīta ar citām sociālajām institūcijām. Tas tiek ietekmēts, un tajā pašā laikā tas ietekmē tādus jautājumus kā laulība, reliģija, izglītība, ekonomiskā struktūra un politiskā sistēma..

Sociālās stratifikācijas aizstāvji

Strukturālie funkcionāri apgalvo, ka sociālajai nevienlīdzībai ir būtiska nozīme pilsētu un kultūras veidošanā. Davis-Moore disertācija apstiprina, ka sociālajai stratifikācijai ir labvēlīgas sekas sabiedrības darbībai.

Tātad viņi apgalvo, ka vissarežģītākās darbavietas jebkurā sabiedrībā ir visnepieciešamākās un prasa visaugstākos atalgojumus un kompensācijas, lai motivētu cilvēkus aizpildīt tos.

Visbeidzot, viņi apliecina, ka jebkura sabiedrība var būt vienāda, bet tikai tādā mērā, ka cilvēki ir gatavi veikt darbu, kuram viņi ir sagatavoti, pretējā gadījumā būtu nepieciešams, lai pat tie, kas savu darbu dara slikti, tiktu vienlīdzīgi atalgoti. , kas var izraisīt dažādas kritikas.

Atsauksmes

Tumīns, Valteris Bucklijs un Maikls Jauns norāda, ka stratifikācija faktiski var kavēt sociālās sistēmas efektīvu darbību, jo tā var novērst to, ka tās ar augstākajām spējām var veikt noteiktus uzdevumus, kas tiek saglabāti tikai priviliģētā klasē..

Otrkārt, šie autori uzskata, ka sociālā stratifikācija ir nepietiekama, jo nav vienošanās par funkcionālistisku viedokli, ka daži uzdevumi ir svarīgāki vienai sabiedrībai nekā citi, kas rada neefektīvu kārtību un novērš attīstību. sabiedrībai.

No otras puses, Tumins apšaubīja sociālās stratifikācijas funkcijas, lai integrētu sociālo sistēmu, apgalvojot, ka atšķirīgas atlīdzības var veicināt naidīgumu un neuzticību dažādām sabiedrības nozarēm..

Turklāt daži sociologi apšauba netiešu pieņēmumu, ka reālās atalgojuma atšķirības atspoguļo atšķirības prasmēs, kas nepieciešamas noteiktām profesijām..

Visbeidzot, viņi ir noraidījuši viedokli, ka nevienlīdzīgu atalgojumu funkcija ir motivēt talantīgus cilvēkus un piešķirt tos svarīgākām pozīcijām, jo ​​tie liek domāt, ka gluži pretēji, tas ir šķērslis motivācijai un pieņemšanai darbā. tiem.

Atsauces

1. Kerbo, H. R. (2009). Sociālā stratifikācija un nevienlīdzība.
2. Amerikāņu klases struktūra (Gilbert, 2002)
3. Amerikāņu klases struktūra augošas nevienlīdzības laikmetā (6. izdevums). Belmont.
4. Mūsdienu kopienas sociālā dzīve. New Haven.